Immateriaalioikeudet sopivat hankalasti Web3:n hajauttamiseen

Immateriaalioikeudet (IP) ovat jatkossakin kasvava jännitysalue Web3:ssa ja ei-palavat merkit (NFT), koska IP-oikeudet perustuvat usein yhteen "tunnistettavaan kokonaisuuteen", kun taas Web3 on useammin hajautettu.

Cointelegraphille puhuessaan Cravath, Swaine & Moore LLP:n kumppani David Kappos sanoi, että IP on perinteisesti "tunnistettavan yksikön omistuksessa, mikä tekee siitä välttämättä keskitetyn juridisesta näkökulmasta".

Kappos ehdotti, että IP:n ja hajauttamisen välisellä jännitteellä ei ole selkeää ratkaisua, ja kysyi "miten DAO todella omistaa sen protokollan IP-osoitteen, jota sen oletetaan hallitsevan?"

Viime vuoden aikana on nostettu useita oikeusjuttuja NFT-projekteja vastaan, joiden väitetään loukkaavan immateriaalioikeuksia, tekijänoikeuksia ja tavaramerkkejä.

Kysyttäessä kolmansilta osapuolilta, jotka luovat digitaalisia taideteoksia tai puettavia merkkituotteita, Kappos ehdotti, että "lisenssittömän toteuttajan Web3-ympäristössä tulisi pidättäytyä luomasta puettavaa, joka on hämmentävästi samanlainen kuin kolmannen osapuolen omistama tuotemerkki - sama kuin todellisessa maailman."

Yksi tällainen esimerkki on digitaalinen taiteilija Mason Rothschild, jonka ranskalainen luksusryhmä haastaa oikeuteen Hermès Metabirkinien luomiseen, NFT-kokoelma, joka on saanut inspiraationsa ryhmän kuuluisista Birkin-laukuista.

Elokuussa NFT-yritys Yuga Labs julkaisi uuden immateriaalioikeussopimuksen CryptoPunks- ja Meebit-kokoelmalleen, joka tarjoaa kaikille CryptoPunk- ja Meetbits-haltijoille mahdollisuuden käyttää NFT-tiedostojaan kaupallisiin tai henkilökohtaisiin tarkoituksiin.

Web3-mediakäynnistyksen Aviumin perustaja Nathanael Lim sanoi, että tämä oli myönteinen askel käyttäjille, mutta todellinen muutos on se, että markkinat huomaavat IP-oikeudet enemmän.

Elokuussa pääomasijoitusyhtiö Andreessen Horowitz (A16z) ilmoitti a kuuden lisenssin sarja, joka on räätälöity NFT:lle perustuu Creative Commons -lisenssiin. Lim ehdottaa, että nämä ovat pääasiassa parannuksia XNUMX vuotta sitten julkaistuihin Creative Commons -lisensseihin, ja ne ovat auttaneet selventämään lisenssien aiheuttamaa hämmennystä päivittämällä asiaankuuluvampia osia, mutta lisää innovaatioita tarvitaan tilassa.

Sekä Lim että Kappos puhuivat Singaporen Intellectual Property Officen (IPOS) järjestämässä maailmanlaajuisessa konferenssissa IP Week @ SG 2022.