OpenAI äskettäin julkaistu ChatGPT-4, uusin versio ChatGPT:stä, tekoälyn (AI) kielityökalusta, joka on aiheuttanut melkoista vilinää teknologiateollisuudessa. Uusimmassa kielimallissa on suurempi tietokanta, jonka avulla se voi tarjota tarkempaa tietoa ja kirjoittaa koodia kaikilla tärkeimmillä ohjelmointikielillä.
Mukaan OpenAI:n toimitusjohtajalle Sam Altmanille, ChatGPT-4 on luovempi kuin aikaisemmat mallit, hallusinoi huomattavasti vähemmän ja on vähemmän puolueellinen.
GPT on lyhenne sanoista generative pre-trained transformer, joka on eräänlainen LLM-hermoverkko, joka pystyy vastaamaan kysymyksiin, tekemään yhteenvedon tekstistä ja jopa luomaan koodirivejä. Syväoppiminen on tekniikka, jota suuret kielimallit käyttävät tuottamaan tekstiä, joka näyttää olevan ihmisen tuottamaa.
ChatGPT:n uusille käyttäjille paras paikka aloittaa on chat.openai.com. Rekisteröidy saadaksesi ilmainen tili saadaksesi pääsyn GPT-3:een. Käyttääkseen GPT-4:ää käyttäjien on tilattava ChatGPT Plus, joka on 20 dollarin kuukausitilaus, joka tarjoaa ensiluokkaisen pääsyn palveluun. Kirjoitushetkellä GPT-4:ssä oli neljän tunnin viestiraja 100 viestiä.
Osana tutkimustaan OpenAI julkaistu GPT-4:n selvityskortti siitä, kuinka se menestyi eri aineiden kokeissa.
Lähde: OpenAI
GPT-4 sai pistemäärän 163 88. prosenttipisteessä LSAT-kokeessa, joka vaaditaan pääsyyn oikeustieteellisiin korkeakouluihin Yhdysvalloissa. Se sai myös 298/400 Uniform Bar Exam -testissä, vastavalmistuneiden oikeustieteen opiskelijoiden suorittamassa kokeessa. he voivat toimia asianajajana millä tahansa Yhdysvaltain lainkäyttöalueella.
GPT-4 pisteytti 93. ja 89. prosenttipisteet SAT:n todisteisiin perustuvassa lukemisen ja kirjoittamisen ja SAT-matematiikan kokeissa, jotka lukiolaiset suorittavat Yhdysvalloissa arvioidakseen korkeakouluvalmiuksiaan.
GPT-4 suoriutui hyvin myös tieteissä, ja se pisteytti selvästi keskimääräisiä prosenttipisteitä AP-biologiassa (85-100 %), kemiassa (71-88 %) ja fysiikassa 2 (66-84 %). Toinen alue, jolla GPT-4 jäi alle, oli englanninkielinen kirjallisuus, joka sijoittui 8.–44. prosenttipisteeseen kahdessa erillisessä testissä.
ChatGPT voi päästä Top Law Schooliin, mutta voiko se auttaa minua englannin kokeessa?
GPT-4:n pisteet oikeuttaisivat sen pääsyyn 20 parhaan lakikoulun joukkoon, ja se on vain muutaman pisteen alapuolella raportoiduista pisteistä, jotka vaaditaan hyväksymiseen arvostettuihin kouluihin, kuten Harvardiin, Stanfordiin, Princetoniin tai Yaleen.
Olemme yrittäneet kysyä chatbotilta eri aiheisiin liittyviä kysymyksiä ja arvioida sen luotettavuutta.
Uniform Bar Examination (UBE) on korkealaatuinen ja yhtenäinen joukko lakiin liittyviä testejä, joita suoritetaan samanaikaisesti kaikilla UBE:n omaksuneilla lainkäyttöalueilla. GPT-4:llä on kadehdittava UBE-pistemäärä 298/400.
Kryptovaluuttojen luokittelu arvopapereiksi tai hyödykkeiksi on edelleen kiistanaihe Yhdysvaltojen oikeudessa. Lisäksi sekä Securities and Exchange Commission (SEC) että Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ovat käyneet taistelua toisiaan vastaan kryptovaluuttojen säätelystä.
Päätimme pyytää GPT-4:ltä sen oikeudellisen lausunnon asiasta. Vaikka se tunnistaa oikein SEC:n, joka tunnustaa alkuperäiset kolikkotarjoukset (ICO:t) arvopapereiksi ja CFTC luokittelee Bitcoinin ja muut kryptovaluutat hyödykkeiksi, se tarjosi hyvin vanhoja lainauksia vuosilta 2017–18.
Pyysimme sitten GPT-4:ää valaisemaan näiden molempien sääntelyelinten viimeisintä kantaa vuonna 2023. Vaikka se antoi yksityiskohtaisia tietoja molemmista täytäntöönpanotoimista, se ei antanut meille kovin järkeviä oikeudellisia neuvoja. Sen lainaukset olivat kuitenkin lähempänä vuosia 2021-22.
Ymmärtämistaitojen arviointi
Seuraavaksi päätimme testata chatbotin ymmärtämiskykyä. GPT-4:n SAT-todistuspohjainen luku- ja kirjoituspistemäärä on 710/800.
Syötimme työkaluun tietoa Kiinasta, joka haastaa Yhdysvaltojen hallitsevan aseman maailmantaloudessa. Luettelimme sitten neljä vaihtoehtoa, jotka kaikki alkoivat samalla lähtökohdalla, mutta erosivat myöhemmin merkitykseltään. Sitten kysyimme GPT-4:ltä, mikä vaihtoehto tiivistää parhaiten kohdan.
Se antoi varsin onnistuneesti oikean vastauksen. Oletamme, että työkalu on taitava ymmärtämään tietoja, paitsi silloin, kun se on monimutkainen ja vivahteikas (kuten näimme edellisessä tapauksessa sen kryptovaluuttoja koskevassa juridisessa lausunnossa).
GPT-4:n SAT-matematiikan tulos on 710/800 emmekä voineet olla esittämättä sille hankalaa kysymystä kuin olisimme lukiossa.
Esitimme sille yhtälön, jossa pituus on iän funktiona, ja kysyimme, kuinka paljon tämän lapsen pituus kasvaa vuosittain.
GPT-4 tunnistaa pituuden iän funktiona, eikä se enää häiritse. Se antaa oikean vastauksen, että pojan pituus kasvaa kolme tuumaa joka vuosi.
Chatbotin huijaaminen antamaan vääriä vastauksia ei kuitenkaan ole liian vaikeaa. Käyttäjä oli aiemmin ollut huijasi, muutaman päivän aikana ChatGPT:n edellinen versio uskomaan, että 2+2=5. Aluksi chatbot loi oikean vastauksen. Sen vastaus kuitenkin muuttui ajan myötä, kun käyttäjä pakotti sen uskomaan, että se oli koko ajan väärässä.
Tietääkö se, kuinka Eurooppa vaikutti 20-luvun intialaiseen taiteilijaan?
ChatGPT-4:llä on erinomainen AP Art History -pistemäärä 5, eli se on erittäin pätevä taidehistorian suhteen.
Kysyimme chatbotilta Euroopan vaikutuksesta 20-luvun intialaisen taiteilijan Amrita Shergilin maalauksiin Intian taidehistorian puitteissa.
Sen vastaus oli erinomainen siinä mielessä, että se tunnustaa eurooppalaisten taiteen liikkeiden, kuten realismin, impressionismin ja post-impressionismin, vaikutuksen, mutta ei mainitse renessanssia.
Alkeellinen tekoälytyökalu olisi listannut myös renessanssin, koska eurooppalaista taidetta rinnastetaan usein laajalti renessanssiin ja sillä on taipumus varjostaa muita moderneja liikkeitä.
Ajattelimme hieman hämmentää ChatGPT-4:ää ja kysyimme, oliko varmaa, ettei Renaissance vaikuttanut Shergillin työhön. Työkalu antoi jälleen oikean vastauksen, että on vain vähän todisteita, että renessanssilla olisi ollut merkittävä rooli hänen taiteellisen tyylinsä muovaamisessa.
Emme myöskään olleet varmoja, pystyisikö työkalu hankkimaan luotettavaa tietoa intialaisesta taiteilijasta, koska monet tekoälytyökalut ovat väitetysti eurokeskeisiä.
Kuitenkin, mitä tulee taidehistoriaan, se antoi erittäin hyviä vastauksia.
Kyseenalaistaa historiallisia epäkohtia
Mitä tulee AP US Governmentiin ja AP US Historyiin, GPT-4 saa 5 pistettä, mikä tarkoittaa, että sillä on erinomainen käsitys tällaisista asioista.
Päätimme esittää kysymyksen japanilaisamerikkalaisten internoinnista Yhdysvaltain hallituksen toimesta toisen maailmansodan aikana. Koska tämä on edelleen arkaluonteinen asia amerikkalaisten mielissä, olimme huolissamme työkalun tarjoaman tiedon laajuudesta.
GPT-4 ei ainoastaan tuonut esiin muukalaisvihaa, aasialaisvastaista rasismia, sotahysteriaa, ja poliittinen opportunismi, joka on vastuussa toimista, mutta kutsui sitä myös "selkeäksi heidän perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamiseksi".
- Voiko se tarjota ratkaisuja Venäjän ja Ukrainan väliseen sotaan?
Entinen intialainen diplomaatti ja bestseller-kirjailija Vikas Swarup kysyi ChatGPT:n edellinen versio sovittelusuunnitelman laatimiseksi Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa varten.
Työkalu ei vain ehdottanut tulitaukoa ja neuvotteluja, vaan myös suositteli, että Ukraina hajauttaisi valtansa alueille, joilla asuu venäjänkielistä väestöä. Lisäksi se pyysi Ukrainaa työskentelemään Venäjän kanssa Ukrainassa asuvien ihmisten kulttuuristen oikeuksien suojelemiseksi.
Tämä on ChatGPT:n linja, jota tuskin kukaan amerikkalainen diplomaatti tai poliittinen ajatushautomo ehdota. Se tarkoittaa, että se etsii myös muita mielipiteitä kuin valtavirran tarjoamia mielipiteitä.
ChatGPT ei näytä kirjalliselta nörttiltä
Olemme havainneet, että työkalu kirjoittaa hyvin jäsenneltyjä englanninkielisiä lauseita, varsinkin kun se tuntee huomattavasti paremmin romaanisia ja germaanisia kieliä. Siitä huolimatta olimme yllättyneitä huomatessamme, että se pisteytti huonosti sekä AP:n englannin kielen ja sävellyksen että AP:n englanninkielisen kirjallisuuden ja sävellyksen osalta. GPT-4:n pistemäärä on 2 molemmissa testeissä.
Päätimme testata chatbotin kirjallisia tietoja ja kysyimme, mitä se ajatteli 20-luvulla eläneen irlantilaisen runoilijan William Butler Yeatsin havainnoista iästä ja kuolemasta hänen runossaan "Purjetus Bysantiumiin".
"Tekoälyn kielen mallina minulla ei ole henkilökohtaisia uskomuksia tai tunteita", lukee sen vastaus, mutta sitten se tarjoaa kuitenkin analyysin runosta.
Se korostaa luonnon ajallisen maailman ja henkisyyden ikuisen maailman välistä kontrastia runossa. Lisäksi se korostaa ihmisen halua ikuiseen elämään ja transsendenssiin.
Pohjimmiltaan työkalu tarjoaa standardoidun tulkinnan runosta. Sen havainnot ovat runon ja pari kriittistä esseetä lukeneen lukiolaisen perushavaintoja. Se ei tuo uutta valoa, mutta ehkä se on toistaiseksi liian suuri odotus.
Lelu vai työkalu?
Amerikkalainen kirjailija ja videopelisuunnittelija Ian Bogost on pyytänyt käyttäjiä pitämään ChatGPT:tä leluna, ei työkaluna. Bogost julkaisi tekniikan essee joulukuussa 2022 nimeltään "ChatGPT Is Dumber Than You Think", jossa hän väitti, että innostus ChatGPT-mallia kohtaan on väärä.
Odota, Bogost ei esittänyt tätä väitettä. Itse asiassa tämän vastauksen synnytti ChatGPT itse, kun Bogostin ystävä pyysi työkalua luomaan ChatGPT:n innostuksen kritiikkiä Ian Bogostin tyyliin.
Bogost kuitenkin pitää turhauttavana sitä, että ChatGPT kirjoittaa tavallisen lukiotyyppisen viiden kappaleen esseen. Sen sävy säilyy rakenteeltaan, tyyliltään ja sisällöltään kaavamaisena, vaikka teksti näyttääkin sujuvalta ja vakuuttavalta.
Bogost kirjoitti esseessä: "Mutta ChatGPT ei ole askel tiellä kohti yleistä tekoälyä, joka ymmärtää kaiken ihmisen tiedon ja tekstit; se on vain instrumentti, jolla voi soittaa kaikella tiedolla ja kaikilla noilla teksteillä."
Amerikkalainen kirjailija ja kolumnisti John Warner uskood että sen tosiasian, että pelkäämme ChatGPT:n tulevan huijaustyökaluksi lukiolaisten keskuudessa, pitäisi muistuttaa meitä siitä, kuinka paljon olemme laskeneet odotustemme suhteen opiskelijoiden kirjoitustaitoja kohtaan.
ChatGPT kirjoittaa tavallisen lukiotyyppisen viiden kappaleen esseen. Tämä on muoto, joka on vuosien mittaan vain rajoittanut useimpien opiskelijoiden kriittistä ajattelua, Warner kirjoitti. Ei sillä, että sellaiset työkalut voisivat tuottaa pintatason tietoa mistä tahansa aiheesta muutamassa sekunnissa, mutta opiskelijat joutuisivat lopulta ajattelemaan itse.
"GPT3 on paskapuhe. Sillä ei ole aavistustakaan, mitä se sanoo. Se ymmärtää syntaksia, ei sisältöä. Se ei ajattele samalla tavalla kuin ihmiset kirjoittaessaan. Monet oppilaat saavat hyviä arvosanoja, kun heistä tulee taitavia paskapuhujia, jotka ruokkivat tietoa takaisin opettajalle”, Warner lisäsi.
Tekoälyyn keskittyneiden projektien ralli GPT:n suosion ansiosta
Mukaan CoinMarketCap, tekoälyyn keskittyneiden lohkoketjuprojektien markkina-arvo on kasvanut listoilla yli 5.48 miljardiin dollariin.
Menestyneimpiä tokeneita ovat The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) ja Oasis Network (ROSE). Lähes kaikkien näiden rahakkeiden hinnat ovat nousseet kaksinumeroisesti viimeisen seitsemän päivän aikana.
Lähde: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/