- Ripple vs. SEK tapaus on ollut puheenaihe kaupungissa jo jonkin aikaa. Kryptoyhteisö keskittyi siihen nähdäkseen, kuinka väitettyihin kryptovaluuttatarjouksiin liittyvä tapaus selviytyisi oikeudessa. Mutta vähemmän tunnettu tapaus saattaa vain selventää ensin – SEC:n kanne vastaan LBRY oikeudenkäyntiin syyskuussa 2022.
Double Trouble
Vuonna 2021 SEC teki valituksen LBRY, Inc.:tä vastaan, jossa SEC väitetty että LBRY rikkoi vuoden 1933 arvopaperilakia. "Syytetty" tarjosi rekisteröimättömiä arvopapereita, kun se myi "LBRY-krediittejä" lukuisille sijoittajille. Sisältää Yhdysvaltoihin sijoittautuneet sijoittajat, jotka eivät ole rekisteröityneet SEC:iin. Kuten väitetään, LBRY sai tarjouksessaan yli 11 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain dollareina, Bitcoinina ja palveluina.
Sen vastausViime vuonna LBRY hylkäsi viraston vaatimukset ja esitti useita myönteisiä puolustuksia, mukaan lukien valikoiva täytäntöönpanopuolustus ja yhtäläisen suojan rikkominen viidennen muutoksen syytteen mukaisesti. Lisäksi se myöntää, ei myy LBC-tokeneita, kolmansille osapuolille säätiön tavoitteiden edistämiseksi.
Nyt LBRY:llä on jätetty sen "vastausmuistio", joka tukee edelleen sen esitystä tiivistelmätuomion antamisesta, kuten James Filan, kuuluisa asianajaja 11. kesäkuuta antamassaan twiitissä.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #LBRY LBRY-tapauksessa LBRY on jättänyt vastausmuistion täydentävän tuomion esityksensä tueksi. https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ???101k+ (varo huijareita) (@FilanLaw) Kesäkuu 11, 2022
Väitteessään vastaaja väitti, että taloudelliset realiteetit "ovat kiistattomasti erotettavissa komission ennakkoratkaisussa kyseessä olevista myynneistä. Kohdan 5 tapaukset.” Lisätty vielä:
"Laittaen LBRY:n ohjeen sisällön komissio luonnehtii LBRY:n argumenttia "formalistiseksi lähestymistavaksi", joka tarkastelee vain, "suoriiko vastaaja ICO:n ja julkaisi valkoisen kirjan".
Mutta LBRY ei koskaan ehdottanut tätä kertomusta. "ICO:n puuttuminen merkitsi välttämättä sitä, että tietty digitaalisen omaisuuden myynti" ei voi olla sijoitussopimus. Pikemminkin LBRY erottaa LBC:n myynnin aikaisemmasta myynnistä Kohdan 5 tapaukset.
Vastoin kantajan "vähimmäiskäyttöarvoa" koskevaa lausuntoa, hakemuksessa esitettiin erilainen skenaario. LBRY:n toimittamat todisteet ja vannotut vakuutukset osoittivat, että yli 1000 ihmistä käytti LBC:tä asioimiseen LBRY-verkostossa päivittäin. Attribuutti, jota komissio (kantaja) ei voinut kiistää hyödyllisistä syistä.
Seuraukset?
LBRY-tuomioistuin hylkäsi äskettäin SEC:n pyynnön jatkaa oikeudenkäyntiä noin kuukaudella. Tämä tarkoittaa, että ellei muita aikataulumuutoksia tehdä, LBRY-tapaus ratkaistaan ennen SEC:n kannetta Ripple Labsia vastaan, koska se ei rekisteröinyt tarjoustaan ja XRP:n myyntiä.
Tämä on merkittävää, koska tuomioistuimen havainnot LBRY-tapauksessa voidaan viitata Ripple-asiassa. Itse asiassa SEC yritti sisällyttää tuomio LBRY-tapauksessa ennakkotapauksena Ripple Labsia vastaan Ripple-asiassa.
Lähde: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/