Kuinka SEC tappoi tekniikan – Trustnodes

Tekniikka on kuollut. Vanha tekniikka, uusi sosiaalinen verkosto, uusi koodauskieli, uusi react-kehys ja SEC tappoivat sen.

Tarkemmin sanottuna esi-isämme tappoivat sen vuonna 1933, kun he hyväksyivät sijoituskieltolain, joka on käännetty kokonaisvallan myöntämiseen pääomasijoittajina tunnetuille yksityisille markkinoiden byrokraateille ja mandariineille.

WeWork, nopeasti kasvava yritys, jonka arvo oli 47 miljardia dollaria yhdessä vaiheessa, on yksi esimerkki valtavasta vallasta, jonka kongressi on myöntänyt byrokraattiselle järjestelmälle, joka hallitsee suuresti yksityisiä markkinoita, erityisesti startupeja.

Sen perustaja Adam Neumann kasvoi ja kasvatti yritystä vain osittain Benchmark Capitalilta, sen ensimmäiseltä ja suurimmalta sijoittajalta SoftBankin jälkeen.

WeCrashedissa kerrottu tarina kuvaa itse energian vaikutuksesta rauhoittavaa vaikutusta, jossa tämä innovatiivinen ja kunnianhimoinen yritys tehtiin sieluttomaksi VC:n haltuunoton jälkeen.

Myös Uberin perustaja potkittiin ulos. Steve Jobs potkittiin ulos, vaikka hän tekikin suuren paluun jälkeen, mutta selvästi on olemassa systeeminen trendi, jossa startupin kasvuun johtanut energia siirtyy jossain vaiheessa itse asiassa byrokraattien haltuun, vaikkakin yksityisille markkinoille perustuen pikemminkin kuin kansalaisilta. palvelua.

Ja niin meillä on nyt hyvin yritysmainen Piilaakso. Valitukset esimerkiksi Googlen hakutulosten laadun valtavasta heikkenemisestä Piilaakson startup-yritysten kotona, Y Combinatorissa, eivät ole vieläkään aivan johtaneet oikeaan haun käynnistymiseen.

Riskipääomayritykset, joilla on monopoli startup-yritysten rahoittamisessa, kongressin myöntämä monopoli, edustajamme, eivät halua rahoittaa tällaista startup-yritystä, koska tällainen startup ei voi hallita hakua niin kuin Google hallitsee sitä.

Riskipäälliköt haluavat uutta, ei välttämättä oikeaa, ja monilla heistä on luultavasti melkoinen vaikutus Googleen, joten miksi he haluaisivat vastustaa sitä.

Selventää siis ongelmaa monopolin myöntämisessä lain voimalla, kuten vuoden 1933 arvopaperilaissa tehdään. Sillä se johtaa kiltaan ja killoilla on se maine, koska he eivät pysty sopeutumaan eivätkä halua sopeutua, koska muutos pahentaa tilannetta heille.

Muutos kuitenkin jatkuu ja killat vaihtuu. Tämä muutos tässä tapauksessa on krypto. Ei välttämättä bitcoinia tai ethereumia, vaan enemmän avointa, globaalia julkista rahoitusjärjestelmää.

Perinteinen tekniikka kokeili sitä myös joukkorahoituksella, jonka arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) tappoi Obaman siunauksella, ja siitä lähtien ongelmat alkoivat.

Juuri tuo SEC yritti tappaa sen tässäkin tilassa vuonna 2018, mutta asia on liian tärkeä jätettäväksi jopa kongressille, puhumattakaan SEC:n valitsemattomille todellisille byrokraateille. Sijoituskiellot on siis yksinkertaisesti jätettävä huomiotta.

Aika mennä suureksi

Poliittisessa järjestelmässä tähän asiaan ei tule vastausta. Hyvä tai huono, Ranska tai Yhdysvallat, koska se on liian radikaalia, jotta se myönnettäisiin, jotta nämä sijoituskiellot vain poistettaisiin.

Ainoa tapa sen sijaan on jättää kielto huomiotta. Toimia niin kuin riskipäälliköillä ei ole monopolia riippumatta pölyisestä paperista, joka on kirjoitettu aikana, jolloin naiset eivät voineet äänestää ja mustat eivät istua bussissa, sanoo.

Käyttäytyä ikään kuin sinulla on oikeus kerätä varoja yleisöltä, varsinkin jos sinulla on innovatiivinen idea, ja jättää huomiotta kaikki, jotka sanovat rajoittuvan pankkeihin tai riskipääomayhtiöihin.

Koska et todellakaan ole kryptoavaruudessa, ja nyt on aika laajentaa se kaikkiin tiloihin.

Monet ihmiset joutuvat työttömiksi ja joutuvat työttömiksi Piilaaksossa. He ovat saaneet käskyn kaataa markkinat, jotka kaatuvat joka tapauksessa, olla sijoittamatta kannattamattomiin yrityksiin, nopeasti kasvaviin yrityksiin, innovatiivisiin yrityksiin. Ota koko Ark Invest -kori ja polta se, kuten Jimmy Cramer sanoi.

Monet näistä ihmisistä, älykkäitä ihmisiä, osaavia ihmisiä, ehkä jopa erittäin tehokkaita ihmisiä avoimen lähdekoodin edessä, tulevat meille.

Sellaisenaan tämä tila voi kasvaa tulevina kuukausina niin, ettei siinä koskaan ole raakaa lahjakkuutta. Ei ehkä hinnassa, mutta ihmiset sanovat syyllistyneensä tekniikkaan. Sillä on aina vitsailtu härkäaikana. Se on elintärkeää karhun aikana.

Kryptoalalla on paljon rakennettavaa, mutta seurauksellisin näkökohta voi hyvinkin olla markkinoiden vapauttaminen monopolien tai killan otteesta, sääntelystä tai muusta.

Se ei välttämättä ole prosessi, pikemminkin idea, jonka mukaan toimit toimialasta riippumatta. Enemmän näkökulmaa siihen, että mikä tahansa ideasi on, se voi ja ehkä jopa pitäisi rahoittaa yleisöltä alusta alkaen.

Juuri tämä idea on synnyttänyt valtavan määrän innovaatioita tässä tilassa. Se synnyttää valtavasti innovaatioita kaikissa tiloissa.

Lohkoketju on tapa, jolla sen tuot. Tyhmä tai täydellinen on asiaan irrelevantti mielipide, että se antaa mahdollisuuden tarkastella vaikkapa maanviljelyä ja nähdä kuinka "lohkoketju", kuinka koodi, tekniikka, nykyiset kykymme voivat tehostaa ainakin tiettyjä puolia.

Maataloudesta tuli tulevaisuus. Intiassa oli melko äskettäin kokonaisten maanviljelijöiden mielenosoitus koskien tätä maatalousrahoituksen näkökohtaa. Lisäksi maatalous on viime kädessä myös tekniikkaa.

Toimitusketjuista valmistuksen robotiikkaan, lohkoketjua voidaan pitää pikemminkin teollisen teknologian vallankumouksen lapsena.

Sillä jos vaikka WeWorkin energia voitaisiin tuhota, kuvittele, mitä on tapahtunut vähemmän seksikkäillä aloilla, kuten arkkitehtuuri verkkokaupungeissamme ja yhtenäisillä pääkaduillamme.

Ja jotta mistä tahansa näistä toimialoista tehdään seksikkäitä, yrittäjien on puhuttava yleisölle, ei riskipääomayhtiöille tai pankeille. Tämän lisäksi VCS voi olla toisiaan täydentävä, mutta hyvinkin susia, jos luotat vain niihin.

Yleisö rahoittaa sen. Anna heidän kaatua mitä haluavat. He eivät koskaan kaada lohkoketjuverkkoa sen globaaleilla solmuilla.

Perhetoimistot ovat kryptokäyttöisiä. Älykäs raha on kryptomuodossa. Myös poliittinen pääoma on kryptossa, joten pahimmillaan saat sakon sijoituskieltojen rikkomisesta. Ei vankiloita tässä vallankumouksessa, edes Kiinassa toistaiseksi.

Itse asiassa voi hyvinkin olla niin, että jos et ole krypto-tilassa, sinua ei edes ole olemassa. Laita lohkoketju millä tahansa alalla, ja muutetaan peliä.

Koska emme aio taistella "heitä" vastaan ​​​​omassa, emme aio taistella tai muuttaa järjestelmää sen omassa järjestelmässä. WallStreetBets selvitti miksi.

Jatkamme taistelua sen sijaan laajentamalla oman pelimme sääntöjen soveltamista. Tuomalla investointikieltojen defacto kumoaminen kaikille toimialoille ja siten laajentamalla monopolien vastaista taistelua koko talouteen.

Makro- tai mikroehdoilla ei ole tämän näkökohdan kannalta merkitystä, koska markkinoiden avaamisesta yleisölle voi olla vain yksi tulos. Innovaatiobuumi, jollaista emme ole koskaan nähneet.