Kuinka paljon pesukauppaa todella tapahtuu Blurilla?

Huippuluokan markkinapaikka Blurilla on nousi NFT-maailman huipulle viime viikkoina lyönyt pitkää johtajaa OpenSeaa tokenisoitujen kaupankäyntipalkkioiden ansiosta. Syynä kaupankäynnin volyymin nousuun on jakanut mielipiteet NFT tilaa, mikä herättää huomattavan Web3 analytiikkayritys alentaa suuren osan Blur-markkinapaikan viimeaikaisista kauppatiedoista.

SalausSlam, johtava seurantaalusta NFT myynti, ilmoitti perjantaina poistavansa 577 miljoonan dollarin arvosta Blur-kauppoja tiedoistaan ​​"markkinoiden manipuloinnin" vuoksi. Alusta sanoi myös, että se suodattaa tulevat Blur-kaupat alustallaan päivitetyn algoritmin avulla, joka sulkee pois sen, mitä se pitää epäilyttävänä myynninä.

Ketjun tiedot osoittavat, että Blurin NFT-kaupankäynnin äkillinen nousu johtuu pääasiassa valaista-eli kauppiaat, joilla on merkittävä omistusosuus tietystä omaisuudesta,jotka ostavat ja myyvät jatkuvasti NFT-tuotteita markkinapaikan tarjouspoolien kautta yrittääkseen "viljeltyä" merkkipalkintoja seuraavaa lentopudotusta varten. Mutta alueella on jonkin verran erimielisyyttä siitä, onko tällainen defi-kuten token flipping on todellakin pesukauppaa.

Blur puolestaan ​​viittaa tietoihin, jotka on koottu Dyyni-analyysi joka osoittaa paljon pienemmän prosenttiosuuden pesukaupan alustalla, ja CryptoSlam vahvisti Pura että se on laajentanut menetelmäänsä ilmaisemaan väitetyt pesukaupat. Mutta onko tämä vain kiistaa semantiikasta vai erimielisyyttä siitä, kuinka tulkita, mitä todella tapahtuu juuri nyt nopeasti muuttuvassa NFT-tilassa?

Vaihtuva tila

Perjantaina tilaajille lähetetyssä sähköpostissa CryptoSlam selitti päätöksen suodattaa suuri osa viimeaikaisista Blur-kaupankäyntitiedoista. Alusta kertoi, että noin 1 % arvokkaista NFT-kauppiaista käy viime aikoina suurimman osan Blur-kaupankäynnistä ja vaihtavat NFT-kauppoja nopeasti saadakseen kaupankäyntipalkkioita markkinoilla.

"Tämä antaa väärän kuvan nykyisestä NFT-markkinoista", CryptoSlam kirjoitti sähköpostissa, "ja vaarantaa kauppiaat, jotka usein jahtaavat projektien nousua."

Tämä luku kasvoi lähes 824 miljoonaan dollariin maanantaiaamuna, mikä edustaa yli 80 prosenttia Blurin NFT-kaupan kokonaisvolyymistä (1.02 miljardia dollaria), jonka CryptoSlam oli kirjannut sen jälkeen, kun markkinapaikka julkaisi BLUR-merkkien ilmaisdropsa 14. helmikuuta. CryptoSlam ei ole vielä analysoinut kaikkia Blurin arvoja. kauppatiedot lokakuun 2022 julkaisusta lentopudotukseen asti.

Sitä vastoin CryptoSlam sanoo, että kilpaileva markkinapaikka OpenSea oli helpottanut noin 6.6 miljoonan dollarin arvoista "pesukauppaa" helmikuun 14. päivän ja maanantain alun välisenä aikana yli 249 miljoonan dollarin kokonaisvolyymista, mikä on noin 2.5 % sen kokonaiskauppavolyymista. Toisin sanoen, CryptoSlamin kriteerien mukaan OpenSea käsittelee edelleen enemmän orgaanista NFT-kauppaa kuin Blur.

Pesukaupankäynti NFT-tilassa, kuten se on yleisimmin kuvattu, tapahtuu, kun elinkeinonharjoittaja ostaa ja myy NFT:itä omien lompakoidensa välillä, usein liian suurilla summilla, tai kun useat kauppiaat tekevät saman koordinoidusti. Se tehdään yleensä kaupankäyntimäärien manipuloimiseksi tai pelimerkkipalkkiomallit, kuten nähtiin aikaisemmissa NFT-markkinapaikoissa, kuten LooksRare ja X2Y2.

CryptoSlamin perustaja ja toimitusjohtaja Randy Wasinger kertoi Pura että suodattamattomat kaupankäyntitiedot maalaavat sen, minkä yritys uskoo olevan epätarkka kuvan kaupankäynnin trendeistä. CryptoSlamilla on velvollisuus erottaa "todellinen myynti pesusta, viljelystä tai muuten keinotekoisista ketjukaupoista", hän sanoi.

"Nämä liputetut tapahtumat ovat Blurin äskettäin käyttöön ottaman merkkiviljelykannustimien sivutuote sodassa OpenSeaa ja muita markkinapaikkoja vastaan", Wasinger sanoi. "Ne eivät ole markkinaehtoisia liiketoimia etuyhteydettömän ostajan ja myyjän välillä."

As Pura raportoi viime viikolla, Blur nousi OpenSeaa edellä seuraavaa kaupankäyntivolyymiä mitattuna oman Ethereum-tunnuksensa ilmapudotus 14. helmikuuta. Blur julkaisi noin 290 miljoonan dollarin arvosta ilmaisia ​​BLUR-tokeneita kauppiaille tunnuksen nykyisen arvon perusteella, ja lupasi toisen samanlaisen lentopudotuksen "Season 2" -kampanjansa kanssa.

Blurin pelillinen palkintomalli roikkuu ilmaisia ​​tokeneita sellaisten kauppiaiden edessä, jotka käyttävät alustaa yksinomaan – mikä tarkoittaa, että he eivät käytä kilpailijoita, kuten OpenSea tai X2Y2 – ja jotka käyvät kauppaa sen tarjouspoolien kautta. Markkinapaikka on tuottanut noin 487 miljoonan dollarin arvosta NFT-kauppoja yhteensä pelkästään viimeisen viikon aikana. Dppriadr.

Käytännössä markkinapaikan raskaat käyttäjät ostavat ja myyvät jatkuvasti omaisuutta, ja joitain NFT:itä käännetään useita kertoja päivässä. Viime viikolla julkistettujen blockchain-tietojen mukaan noin 50 % Blurin NFT-kaupankäynnistä on tuottaa vain 300 lompakkoa, kun taas 1 % kauppiaista (565 lompakkoa) muodostavat 74% Blurin tarjousryhmiin lukitun omaisuuden kokonaisarvosta.

Toisin sanoen suhteellisen pieni määrä käyttäjiä, jotka käyvät kauppaa NFT:llä massaa kuin vaihdettavia tokeneita, vääristelevät tietoja voimakkaasti. Mutta vaikka Blur ottaakin johtoaseman raaka-NFT-kaupankäynnissä, OpenSea on edelleen enemmän päivittäisiä lompakoita, jotka tekevät kauppoja.

Epäselvät termit

Kun perjantaina kysyttiin CryptoSlamin väitteestä, jonka mukaan se oli käsitellyt 577 miljoonan dollarin arvoisia "pesukauppoja" helmikuun 14. päivän lentolähetyksestä siihen asti, Blurin edustaja viittasi toiseen resurssiin -Dunen kojelauta perustuu julkisiin lohkoketjutietoihin, jonka on koonnut pseudonyymi Web3-dataanalyytikko Hildobby.

Hänen Dune-hallintapaneelinsa osoittaa noin 345 miljoonan dollarin arvosta pesukauppaa maanantaihin asti, Blurin lokakuun lanseerauksen jälkeen, eli lähes 14 % sen kokonaismäärästä. Hän myös aiemmin julisti Blurin kaupankäyntivolyymin lailliseksi helmikuun alussa, vaikkakin ennen viimeaikaista nousua, ja on yksityiskohtaistanut menetelmänsä pesukauppojen seurantaan NFT-markkinapaikoilla.

Hildobbyn menetelmä pesukauppojen luokittelussa on neljä avaintekijää. Hän merkitsee kaupat, jos: ostaja ja myyjä käyttivät samaa lompakkoa, NFT:llä käydään kauppaa edestakaisin useiden lompakoiden välillä, jos lompakko on ostanut saman NFT:n vähintään kolme kertaa (vain ERC-721-tunnusstandardia käyttäville NFT:ille) , tai jos ostajan ja myyjän lompakko rahoitettiin alun perin samalla lompakolla.

"Haluamme yleensä viitata analyytikoihin, jotka ovat tehneet perusteellista tutkimusta hyvin dokumentoiduilla menetelmillä sen sijaan, että ottaisimme rohkeita väitteitä nimellisarvoon", Blurin edustaja sanoi CryptoSlamin ilmoituksesta. "Vaaditaan älyllistä kurinalaisuutta ymmärtääksemme, mitä tapahtuu, jotta voimme parantaa tilaa."

CryptoSlamin Wasinger kertoi Pura että sen aiempi menetelmä pesukaupan erottamiseksi oli hyvin samankaltainen kuin Hildobby's, mutta se on sittemmin laajentanut kriteereitään "tunnistaakseen uuden luokan pesukaupat". Lyhyesti sanottuna se kohdistuu myyntiin kauppiailta, jotka tarjoavat likviditeettiä NFT-kaupankäyntipoolille ottamatta paljoa huomioon niiden asemaa keräilyesineinä tai ainutlaatuisina omaisuuksina.

"Tätä uutta pesukaupan luokkaa on vaikeampi havaita, ja siihen liittyy keskeinen määrittäminen - että tietyn lompakon kaupankäyntitoiminta ilmaisee pienen ajanjakson aikana, että se ei ota huomioon tietyn kokoelman metadataa", Wasinger sanoi. "Olemme siis, että kyse on omaisuudesta, jolla on samanlainen riskiprofiili ja joka on "olennaisesti identtinen" muiden äskettäin kaupankäynnin kohteena olevien omaisuuserien kanssa."

CryptoSlam, joka keräsi 9 miljoonan dollarin siemenkierroksen Vuonna 2022 Mark Cubanin tukemana, on aiemmin ryhtynyt toimiin sulkeakseen epäilyttävät tai manipuloidut tiedot pois raporteistaan. Alkuvuodesta 2022 yhtiö ilmoitti, että se oli poistui yli 8 miljardin dollarin arvosta kauppaa tiedot nousevasta markkinapaikasta LooksRare, joka myös kannusti kauppiaita symbolisilla palkkioilla.

LooksRaressa kauppiaat hinnoittelivat NFT:t liioiteltuihin arvoihin ja myivät niitä omien valvottujen lompakoidensa kanssa luodakseen illuusion orgaanisista kaupoista. Siellä voi olla jonkin verran koordinointia Blur-kauppojen kanssa samoin, mutta suuri osa volyymista näyttää tulevan NFT-valaista, jotka käyvät kauppaa nopeasti edestakaisin alustan tarjouspoolien sisällä.

Blur-edustaja sanoi, että startup oli "ollut erittäin varovainen" kehittäessään merkkikannustinmallia, joka ei palkinnut kauppoja, jotka perustuivat pelkästään valtaviin NFT-kaupankäyntimääriin, ja sanoi, että oli "onnekas oppia [LooksRaren] virheistä ja keskittyä likviditeetin palkitsemiseen."

"Monet analyytikot ovat ymmärtäneet Blurin volyymin väärin ja vertaanneet sitä LooksRareen", Blurin edustaja lisäsi, "mikä on ymmärrettävää [koska] yksityiskohdat ovat vivahteisia ja hyvää tutkimusta on vaikea tehdä avaruudessa."

Onko se pesukauppaa?

Sekä CryptoSlam että Hildobby puhuvat pesukaupasta, mutta he eivät sano täsmälleen samaa asiaa. CryptoSlam on erityisesti laajentanut omia kriteereitään käsitelläkseen sitä, mitä monet NFT-avaruudessa kutsuvat airdrop-viljelijöiksi – valtavien NFT-määrien kaupankäyntiä ilmeisenä ulkoisena motivaattorina, joka lisää heidän saamiensa palkkiomerkkien määrää.

Se on keskustelu, joka on riehunut NFT-yhteisössä viime viikkoina. Jotkut NFT:n luojat ja keräilijät ovat tuominneet Blurin pelillistämistaktiikoita ja sitä, kuinka räpylät ilmeisesti pakottavat suuria markkinoiden laajuisia muutoksia. OpenSea, pitkään markkinajohtaja, leikkasi äskettäin osan luojansa rojaltimaksuista kun se ryntäsi sopeutumaan Blurin äkilliseen markkina-asemaan.

Muut avaruudessa pitävät sitä luonnollisena NFT-kehityksenä. Loppujen lopuksi taloudellinen hyöty on pitkään ollut NFT-kauppiaiden keskeinen motivaattori. Ajatus ainutlaatuisista NFT:istä käydä kauppaa kerta toisensa jälkeen ja niitä käännettävä kuin vaihdettavia tokeneita ei sovi kaikille – mutta jos se on mahdollista lohkoketjussa, kauppiaat löytävät tavan maksimoida tilaisuus.

Wasinger myönsi, että "pesukauppa" ei ehkä ole paras kuvaaja sille, mitä Blurissa tapahtuu. Hän sanoi, että "epäorgaaninen kaupankäynti" sopii paremmin, ja se on laajempi termi, joka kattaa sen, mitä hän kutsui "jotkin tuomiot koodissa" Hildobbyn oman ilmoittaman metodologian lisäksi.

Mutta tällä hetkellä CryptoSlamin verkkosivustolla se kaikki on luokiteltu pesukaupaksi. CryptoSlamin ensisijainen tavoite siirrolla, Wasinger sanoi, oli puhdistaa alustansa tiedot, mikä osoitti yhtäkkiä pilviin nousevan Ethereum NFT -kaupankäynnin ilman kontekstia Blurin mekaniikan vaikutuksiin. Hänen mielestään se antoi markkinoista väärän kuvan.

"Nyt raportoimamme kokonaismäärä on huomattavasti puhtaampi kuin ennen", hän sanoi.

Näyttää siltä, ​​että koko NFT-markkinat laskevat Blurin äkillisen vaikutuksen tekijöistä kilpaileviin markkinapaikkoihin ja jopa tietolähteisiin. Kaupankäyntipiikki on sekoittanut aiemmin luotettavia mittareita, ja se on pakottanut alan pelaajat harkitsemaan uudelleen käsityksiään NFT:istä ja niiden käytöstä.