Bitcoinin ja Ethereumin suosio ja käyttöönotto ovat lisääntyneet viime vuosina. Kuitenkin digitaalisina valuuttoina ne toimivat perinteisten rahoituslaitosten ja hallitusten valvonnan ulkopuolella. Tämä on johtanut hallitusten huoleen kryptovaluuttaan liittyvistä riskeistä ja suuremman sääntelyn tarpeesta.
Tässä artikkelissa tutkimme meneillään olevaa taistelua hallitusten ja kryptovaluuttateollisuuden välillä kontrolloinnista sekä eri tapoja, joilla hallitukset reagoivat siihen, mitä monet pitävät uhkana globaalille rahoitusjärjestykseen.
Kryptovaluutan vaikutus globaaliin rahoitukseen
Kryptovaluutat ovat digitaalisia valuuttoja, jotka käyttävät salausta liiketoimien turvaamiseen ja tarkistamiseen sekä uusien kolikoiden luomisen hallintaan. Ne ovat hajautettuja, mikä tarkoittaa, että ne toimivat keskuspankeista ja rahoituslaitoksista riippumattomasti.
Tämä riippumattomuus perinteisestä rahoituksesta on johtanut hallitusten huoleen kryptovaluuttoihin liittyvistä mahdollisista riskeistä, kuten rahanpesusta ja terrorismin rahoituksesta.
Hallitukset ovat myös huolissaan siitä, että kryptovaluutta voi heikentää heidän rahoitusjärjestelmän hallintaan, millä voi olla vaikutuksia rahapolitiikkaan, rahoituksen sujuvuuteen ja poliittiseen vakauteen.
CBDC:iden kehittäminen
Yksi tapa, jolla hallitukset reagoivat, on kehittää omia keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC). CBDC:t ovat keskuspankkien liikkeeseen laskemia ja tukemia digitaalisia valuuttoja. Ne tarjoavat turvallisemman ja luotettavamman vaihtoehdon Bitcoinin kaltaisille kryptovaluutoille, jotka ovat alttiina epävakaille arvonvaihteluille. Lisäksi CBDC:t tarjoavat hallituksille paremman hallinnan kansalaistensa taloudellisesta käyttäytymisestä.
CBDC:t voidaan ohjelmoida seuraamaan kuluttajien kulutus- ja säästämistottumuksia – täsmällinen vastakohta kryptovaluutan edistämiselle.
Monet maat, kuten Kiina, Ruotsi ja Euroopan unioni, tutkivat jo CBDC-maiden kehitystä. Kiina on ollut edelläkävijä CBDC:iden kehittämisessä, ja sen digitaalinen juan on jo liikkeessä. Digitaalista yuania kokeillaan useissa kaupungeissa eri puolilla Kiinaa, ja sen odotetaan tulevan kokonaan käyttöön lähitulevaisuudessa.
Sääntelyn dilemma
Toinen tapa, jolla hallitukset kohtaavat kryptovaluuttojen haasteen, on ottamalla käyttöön määräyksiä, jotka ohjaavat kryptovaluuttojen käyttöä ja kauppaa. Hallitukset käyttävät sääntelyä valvonnan ja vakauden takaamiseksi kryptoteollisuudelle, jolla on tällä hetkellä vain vähän tai ei ollenkaan sääntelyä useimmissa maissa.
Yhdysvallat on ottanut käyttöön erilaisia säännöksiä, joiden tehtävänä on tarjota salausalan valvontaa, kuten vuoden 2020 kryptovaluuttalaki. Lain tarkoituksena on tarjota selkeyttä ja valvontaa jakamalla kryptovaluutat kolmeen luokkaan ainutlaatuisten ominaisuuksien perusteella ja tarjoamalla jokaiselle sääntelykehyksen. .
Euroopan unioni otti käyttöön Markets in Crypto Assets (MiCA) -asetuksen tarjotakseen kattavan sääntelykehyksen, joka kattaa kaiken alkuperäisistä kolikkotarjouksista (ICO) salauspörsseihin. Tavoitteena on parantaa sijoittajansuojaa ja markkinoiden eheyttä.
Salausteollisuuden tiettyjen näkökohtien kieltäminen
Lopuksi, jotkut hallitukset haluavat kieltää tietyt kryptoteollisuuden osa-alueet kokonaan. Esimerkiksi Kiina on äskettäin ilmoittanut tukahduttaneensa kryptovaluuttojen louhintaa ja kauppaa vedoten huoleen rahoitusvakaudesta ja energiankulutuksesta. Vastaavasti Intia on ehdottanut lakiesitystä, joka kieltäisi kaiken yksityisen kryptovaluutan samalla kun luodaan puitteet digitaalisen rupian kehittämiselle.
Riskit ja hyödyt
Jokaisella lähestymistavalla vastata krypton nousuun on omat riskinsä ja etunsa. CBDC:t tarjoavat hallituksille paremman hallinnan ja turvallisuuden, mutta ne voivat rajoittaa hajautetun kryptovaluutan yksityisyyttä ja nimettömyyttä.
Kryptoteollisuuden säätely voisi tarjota kipeästi kaivattua valvontaa ja vakautta, mutta se voi myös tukahduttaa innovaation ja kasvun. Tiettyjen kryptoteollisuuden osa-alueiden kieltäminen voisi tarjota nopean ratkaisun havaittuihin ongelmiin. Mutta se voisi myös työntää alaa syvemmälle maan alle, mikä vaikeuttaa säätelyä.
Kryptoteollisuus on vielä alkuvaiheessa, eikä sen mahdollisia riskejä ja etuja täysin ymmärretä. Hallitukset ovat vastuussa taloudellisen vakauden ylläpitämisestä ja kansalaistensa suojelemisesta, mutta niiden on myös edistettävä innovaatioita ja kasvua.
Taistelu hallinnasta hallitusten ja kryptoteollisuuden välillä on monimutkainen. Jokaisella lähestymistavalla on omat riskinsä ja etunsa. Sääntelyn, innovaation, valvonnan, vapauden, yksityisyyden ja avoimuuden tasapainottaminen on elintärkeää rahoituksen ja yksityisyyden tulevaisuuden kannalta.
Taistelu hallinnasta: Hallitukset vs. krypto
Kryptovaluuttojen lisääntynyt käyttöönotto on asettanut haasteen hallituksille ympäri maailmaa. Hajautettuina digitaalisina valuuttoina krypto tarjoaa paremman yksityisyyden ja anonymiteetin kuin perinteinen fiat-raha. Mutta ne toimivat myös keskuspankkien ja rahoituslaitosten valvonnan ulkopuolella.
Jokaisella lähestymistavalla on omat riskinsä ja etunsa. Tasapainon löytäminen hallinnan ja innovaatioiden välillä on ratkaisevan tärkeää rahoituksen ja yksityisyyden tulevaisuuden kannalta digitaaliaikana.
Hallitusten ja kryptovaluuttateollisuuden välisen taistelun tuloksella on merkittäviä vaikutuksia maailmanlaajuiseen rahoitusjärjestelmään.
Vastuun kieltäminen
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.
Lähde: https://beincrypto.com/battle-control-governments-responding-rise-cryptocurrencies/