Hinman Memos Tapaa uuden esteen ennen julkaisua

Toisessa mahdollisessa viiveessä Securities and Exchange Commissionin tapaus Rippleä vastaan ​​sääntelijä on käynnistänyt uuden yrityksen suojella asiakirjoja, jotka liittyvät entisen johtajan Bill Hinmanin nyt surullisen kuuluisaan puheeseen.

Liike merkitsee jälleen kerran sääntelyviranomaisen yritystä estää muistioiden julkaiseminen, mikä voisi olla tapauksen keskeinen todiste. SEC oli aiemmin yrittänyt väittää, että muistiot ovat sisäisiä asiakirjoja, joita ei ole julkistettu. Mutta se liike oli kiistanalainen.

Hinmanin puhe oli oikeudellista neuvontaa

Tällä kertaa komissio toisti väitteensä, jonka mukaan asianajajan asiakasoikeus suojaa täysin asiakirjoja, jotka liittyvät Hinmanin 14. kesäkuuta 2018 pidettyyn puheeseen. Kirjeessä selitetään, että etuoikeus on näiden meemien mukainen, koska se heijastaa SEC:n asianajajien ja silloisen johtaja Hinmanin välistä viestintää. .

Kirjeessä mainitaan lisäksi, että virkamiehet antoivat SEC:n toimivaltaan kuuluvia oikeudellisia neuvoja asiassa. Se sisältää keskustelun digitaalisen omaisuuden tarjoamisesta tai myynnistä sijoitussopimukseksi. samalla kun liittovaltion arvopaperilaissa määritellään arvopaperitarjous. Se, mitä Hinman sanoi puheessaan, heijastaa vastaavasti sitä, mitä hänelle neuvottiin aiemmin asiakirjoissa.

Komissio yrittää saada kokonaisia ​​luonnoksia sateenvarjon alle, mikä heijastaa sitä, että puhe pidettiin oikeudellisia neuvoja harkiten. Samalla se pyytää tuomioistuinta tarkistamaan ehdottamansa korjaukset. SEC sanoo kuitenkin jättävänsä luonnoksen suljetuin ovin, kun tuomioistuin on hyväksynyt muokkaukset.

Pelaako SEC viivyttääkseen sitä enemmän?

Samaan aikaan SEC pyrkii myös suojelemaan kahta muuta puheluonnoksessa mainittua lisäkommenttia deliberative Process Privilege (DPP) -oikeudella.

SEC on jättänyt tämän aloitteen tuomari Torresin määräysten kutistaa ehdotusta Yhteenveto tuomion aikataulusta. Vastaaja ja XRP:n haltijat ilmaisevat jonkin verran helpotusta määräyksellä. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että komissiolla on muita suunnitelmia.

Asianajaja James K Filan ilmaisi, että tuomari Torres odotti saman ajanjakson saattaakseen päätökseen menettelyn kuin hän odotti. Hän kuitenkin selitti, että tuomari lyhensi menettelyyn kuluvaa aikaa, jotta se sopisi tuomioistuimelle. Vaikka on olemassa toinenkin laki, jonka mukaan tuomarit päättävät hakemuksesta 6 kuukauden kuluttua hakemuksen jättämispäivästä.

Ashish uskoo hajauttamiseen ja on erittäin kiinnostunut kehittyvästä Blockchain-teknologiasta, kryptovaluuttaekosysteemistä ja NFT:istä. Hän pyrkii lisäämään tietoisuutta kasvavasta kryptoteollisuudesta kirjoitusten ja analyysien avulla. Kun hän ei kirjoita, hän pelaa videopelejä, katselee jotain trilleriä tai harrastaa ulkoilua. Tavoita minut osoitteessa [sähköposti suojattu]

Esitetty sisältö voi sisältää kirjoittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja se on markkinatilanteen alainen. Tee markkinatutkimus ennen investoimista kryptoarvoihin. Tekijä tai julkaisu ei ole vastuussa henkilökohtaisesta taloudellisesta menetyksestänne.