Hermès NFT:n oikeusjuttu Mason Rothschildia vastaan ​​on oikeudellinen ennakkotapaus

Mason Rothschildin "MetaBirkins" NFT-kokoelmasta käytävän pitkän taistelun alku on herättänyt oikeudellisia ongelmia Hermèsiltä, ​​BIRKINin ainoalta valtuutetulta jakelijalta. Hän on esittänyt mahdollisia selvennyksiä NFT:n vaikutuksista tavaramerkkioikeuksien ja ensimmäisen Muutos.

Tammikuun alussa ranskalainen luksusmuotibrändi Hermès haastoi oikeuteen Mason Rothschildin, Los Angelesissa asuvan digitaalitaiteilijan, joka loi "MetaBirkins" NFT-sarjan, joka on levinnyt kulovalkean tavoin sosiaalisessa mediassa. Vaikka tämä on vasta alussa, tämä oikeusjuttu muodostaa varmasti uuden oikeudellisen ennakkotapauksen, koska se liittyy NFT-taiteeseen ja muotiin, kun se on tasapainotettu ensimmäisen muutoksen ja immateriaalioikeuksia koskevien keskustelujen kanssa.

Kontekstin vuoksi on syytä huomata, että Rothschild ei ole tehnyt varsinaisia ​​konkreettisia BIRKIN-tyyppisiä laukkuja, vaan loi yksinkertaisesti digitaalista taidetta Hermès-brändin inspiroimana ja valitsi NFT-kokoelmansa nimeksi "MetaBirkins", joka sisältää kokoelman värikkäitä, muodikkaita laukkuja. laukut. 

Joulukuussa 2021 Rothschild julkisti "MetaBirkins" -projektin Art Basel Miamissa, mikä tietysti kiinnitti välittömästi muotimaailman huomion ja nyt väistämättä myös Hermèsin, joka on BIRKIN-brändin ainoa, valtuutettu jakelija ja tavaramerkin omistaja. 

BeInCrypton hankkiman valituksen mukaan Hermès väittää, että Rothschild ei ole tahallisessa loukkauksessa tehnyt mitään muuta kuin repinyt pois kuuluisan Birkin-brändin ja lisännyt siihen yleisen "meta"-merkinnän, mikä on aiheuttanut erittäin suuren sekaannuksen ja tuotemerkin laimentamisen todennäköisyyden. Hermèsin tunnettujen ja hyväksyttyjen tavaramerkkien käyttöä. 

Mikä on BIRKIN?

Hermès, jonka juuret juontavat juurensa jo vuoteen 1837, on maailmankuulu suunnittelija ja korkealaatuisten käsilaukkujen, vaatteiden, huivien, korujen, muotiasusteiden ja kodin sisustuksen suunnittelija ja valmistaja – mutta kiistatta tunnetaan parhaiten kuuluisasta BIRKIN-käsilaukustaan. , eksklusiivinen muotoilu, joka luotiin ensimmäisen kerran vuonna 1984 ja myytiin ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa vuonna 1986.

Fyysisen BIRKIN-käsilaukun keskihinta on noin 20,000 300,000 dollaria, mutta se on myyty jopa XNUMX XNUMX dollarilla, mikä tekee BIRKIN-tavaramerkin ja kauppapuvun arvosta erittäin arvokkaan. 

Mikä on laki?

Saadakseen etusijalle Lanham Actin, liittovaltion tavaramerkkejä säätelevän lain mukaisessa tavaramerkkiloukkauskanteessa, kantajan, tässä tapauksessa Hermèsin, on osoitettava, että sillä on (1) voimassa oleva tavaramerkki, joka on oikeutettu suojaan ja (2) että vastaaja tässä tapauksessa Rothschild käytti samaa tai samankaltaista tavaramerkkiä kaupassa tavaroiden tai palveluiden myynnin tai mainonnan yhteydessä ilman Hermèsin lupaa.

Kaikkien tavaramerkkiloukkaustapausten ydin on "sekaannuksen todennäköisyydessä", kun kuluttajat törmäävät siihen ensimmäisen kerran ja olettavatko he, että sen edustama tuote tai palvelu liittyy toisen tuotteen tai palvelun lähteeseen, joka on tunnistettu samankaltaisella. merkki. 

2. piiri on usein käyttänyt Rogers testi sen määrittämiseksi, onko kolmannen osapuolen tavaramerkin käyttö ilmaisuvoimaisessa teoksessa – tässä tapauksessa NFT:ssä – Lanham Actin vastaista. Tämä testi sai alkunsa vuoden 1989 tapauksesta Rogers v. Grimaldi, hyväksyi myöhemmin 9th Circuit in Mattel, Inc. vastaan ​​MCA Records ("Barbie Girl" -tapaus). 

Mistä Hermès riitelee?

Pohjimmiltaan – tavaramerkkiloukkauksen avulla Hermès väittää, että BIRKIN-merkkinsä valtavan vahvuuden perusteella Rothschildin hanke on antanut kuluttajille väärän alkuperämerkinnän sekä laimentanut tavaramerkkibrändiä muoti-, luksus- ja digitaalisen taiteen tiloissa. .

Olemme toimittaneet nopean yhteenvedon siitä, mitä Hermès väittää valituksessaan:

Etunimi, digitaalisella taiteilijalla ei ollut Hermèsin lupaa käyttää sen tavaramerkkiä ja/tai kauppapukua, kun hän julkisti MetaBirkin-projektin ensimmäisen kerran joulukuussa Art Basel Miamissa. 

Toinen, Rothschild hyötyi selvästi Hermès-tavaramerkin luvattomasta käytöstä. Hän toi markkinoille yli 100 digitaalista keräilyesinettä MetaBirkins-merkin alla ja ansaitsi huomattavia summia NFT:n myynnistä ja jälleenmyynnistä. 

Luksusvalmistaja viittasi moniin tapauksiin, joissa Rothschild on mainostanut ja myynyt kaupallisesti MetaBirkinsin NFT:itä, mukaan lukien MetaBirkins-verkkosivusto, NFT-markkinapaikat, kuten OpenSea, Rarible, LooksRare ja Zora, sekä Discord, Twitter ja Instagram – kaikki käyttämällä BIRKIN-tavaramerkki.

kolmas, oikeudellinen asiakirja tunnustaa myös, että Rothschildin Twitter-tilillä on lähes 7,000 19,000 käyttäjää, kun taas hänen Instagramilla on yli 16,000 16,000 seuraajaa (yli XNUMX XNUMX hakemuksen tekohetkellä) ja MetaBirkins Discord -kanavalla on yli XNUMX XNUMX käyttäjää – jotka kaikki uskovat olevan korrelaatio. BIRKINin ja Rothschildin projektin välillä.

Lopuksi, MetaBirkinsin verkkosivustolla todetaan nimenomaisesti, että "MetaBirkins on kunnianosoitus Hermesin kuuluisimmalle käsilaukulle, Birkinille, joka on yksi eksklusiivisimmista, hyvin tehdyistä luksustarvikkeista" - mikä osoittaa Rothschildin ilmeisen tietämyksen tekemisistä, lopulta (väärin) johtamisesta. kuluttajia uskomaan, että oli/on olemassa jonkinlainen virallinen suhde.

Mistä Rothschild riitelee?

Rothschild on tehnyt selväksi @MetaBirkins Instagram-tilin kautta, että hän ryhtyisi taistelemaan käyttämällä oikeuksiaan, jotka hän uskoo olevan ensimmäinen muutos, tehdä ja myydä taidetta, joka kuvaa Birkinin laukkuja, kieltäytyi pyytämästä anteeksi projektia ja kutsuisi Hermèsin olla osa tätä liikettä. 

Mitä mieltä olet tästä aiheesta? Kirjoita meille ja kerro meille!

Vastuun kieltäminen

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan ​​vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.