Yhdysvaltain piirituomari Jed Rakoff hylkäsi Mason Rothschildin irtisanomisen. yhden sivun järjestys viime viikon suullisten väitteiden jälkeen siitä, loukkaavatko MetaBirkinsin NFT:t kuuluisia Hermès Birkin -ylellisiä käsilaukkuja vai eivät.
Hermès, jonka juuret juontavat juurensa jo vuoteen 1837, on maailmankuulu suunnittelija ja korkealaatuisten käsilaukkujen, vaatteiden, huivien, korujen, muotiasusteiden ja kodin sisustuksen suunnittelija ja valmistaja – mutta kiistatta tunnetaan parhaiten kuuluisasta BIRKIN-käsilaukustaan. , eksklusiivinen muotoilu, joka luotiin ensimmäisen kerran vuonna 1984 ja myytiin ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa vuonna 1986.
Takaisin tammikuussa, Hermès haastoi Rothschildin oikeuteen väitti, että hän loukkasi sen kuuluisan Birkin-ylellisen käsilaukun tavaramerkkejä luomalla ja myymällä MetaBirkins NFT:itä. NFT:t edustavat digitaalisia kuvia Birkin-käsilaukkuista, mutta ne on peitetty turkilla nahan sijaan.
"Rogersin" testi
Viime viikolla käytiin suullisia keskusteluja sen päättämiseksi, pitäisikö Rothschildia vastaan vireillä oleva tapa hylätä vai ei.
Rothschild väittää asianajajan ja Harvard Law Schoolin professorin Rebecca Tushnetin kautta, että MetaBirkins kuuluu ensimmäisen muutoksen suojan piiriin, kun taas Hermes sanoo, että koska Rothschild on käyttänyt MetaBirkins-nimeä, se on aiheuttanut kuluttajien sekaantumisen todennäköisyydellä MetaBirkinsin NFT:n ja Hermèsin välillä. brändi.
Erityisesti Tushner sanoo, että MetaBirkinsin NFT:t on suojattu toisen piirin 1989 alaisuudessa. Rogers v. Grimaldi testi, joka vahvisti "selkeästi johtaa harhaan" -standardin. Alla Rogers, Tuomioistuin katsoi, että tavaramerkin käyttäjät ovat suojattuja loukkausvaatimuksilta, jos heidän käyttönsä on sekä (1) taiteellista ilmaisua että (2) ei eksplisiittisesti johda kuluttajia harhaan.
Eroavatko nämä NFT:t tavallisista kuluttajatuotteista?
Tushner väittää, että se, mitä Rothschild on tehnyt MetaBirkinsin NFT:illä, eroaa tavallisista kuluttajatuotteista, koska niitä pidetään "ilmaisuvoimaisena työnä".
Suullisissa keskusteluissa hän totesi, että jos tätä tapausta ei hylätä, tällä olisi "jäähdyttävä vaikutus" taiteilijoihin, jotka haluavat kuvata kuuluisia brändejä, mutta joilla ei ole rahaa onnistuneeseen oikeudelliseen puolustamiseen. Hän mainitsi kolme muuta tavaramerkkitapausta, jotka olivat päätti irtisanomisesta, joka koski myös Rogers testiä.
Tämä tapaus on yksi ensimmäisistä tapauksista, jossa tutkitaan, kuinka immateriaalioikeutta sovelletaan NFT:hen.
Lisäksi muut tavaramerkkioikeudenkäynnit, mukaan lukien Nike/StockX ja Miramax/Quentin Tarantino, ovat myös oikeudenkäynneissä, joissa tutkitaan tekijänoikeus- ja tavaramerkkilain yhdistelmää.
Lue lisää tästä tapauksesta Hermes Int'l v. Rothschild, SDNY, nro 1:22-cv-00384.
Mitä mieltä olet tästä aiheesta? Kirjoita meille ja kerro meille!
Vastuun kieltäminen
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.
Lähde: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/