Tässä on viimeisin päivitys SEC Vs. Ripple-kotelo

SEC vs Ripple -uutiset: Vaikka oikeudellinen kiista US Securities and Exchange Commissionin (SEC) ja kryptovaluutta yritys Ripple on jatkunut kolmatta vuotta, päätös saattaa olla lähellä. Molempien osapuolten lopullisten asiakirjojen toimittamisen jälkeen XRP-oikeusjuttu, Ripple ja SEC yhdessä muiden asianosaisten kanssa ovat sittemmin esittäneet yhteenvetoja, jotka todennäköisesti vaikuttavat tapauksen lopputulokseen.

XRP Lawsuitin uusi päivitys

Kuitenkin ennen viimeisiä tiedotustilaisuuksia puolustaja James Filan paljasti, että Yhdysvallat-pohjainen kryptoyritys oli jättänyt aloitteen vastustaakseen Investment Banker Declarantin tekemää hakemusta, joka yritti salata tiettyjä tosiasioita julkisuudesta. Tiedoissa on muun muassa hänen nimensä, tehtävänimikkeensä ja yrityksen nimi. Ilmoittaja väittää, että hänet tulisi suojata vastuulta, koska hän teki vapaaehtoisesti ilmoituksen SEC:n lyhennetyn tuomion esityksen tueksi.

Viimeisimmän mukaan raportit, "Investment Banker Declarant (IBD)" on jättänyt vastauksen Ripplen vastustukseen. Virallisessa tiedotteessa todetaan, että yksikään syytettyjen syistä ei ole tarpeeksi painava ylittääkseen Investment Banker Declarantin merkittävät yksityisyyteen ja turvallisuuteen liittyvät huolenaiheet erityisesti kohdistettujen muokkausten sallimisessa. Ensinnäkin vastaajien pääasiallinen puolustus, jonka mukaan IBD, SEC:n säännellyn yrityksen työntekijä, antoi ilmoituksensa SEC:lle "vapaaehtoisesti", ei tarjoa oikeutettua perustetta muokkausluvan epäämiselle.

Lue lisää: Tutustu vuoden 2023 suosituimpiin kryptotelegram-kanaviin

IBD, jonka palveluksessa on välittäjä-jälleenmyyjä, joka on rekisteröity SEK, ei voinut evätä SEC:ltä, joka toimii hänen yrityksensä pääasiallisena sääntelyelimenä, antamaa ilmoitusta. SEC:n toinen vaihtoehto, jos Investment Banker Declarant kieltäytyi antamasta lausuntoa, oli pakottaa todistuksensa tarkistamaan kyseessä oleva asiakirja. On sanomattakin selvää, että ei voi olla aidosti vapaaehtoista "päätöstä", kun todistajan kaksi vaihtoehtoa on antaa lausunto tai todistaa. Vaikka olisikin, vapaaehtoisuutta ei oteta huomioon editoinnissa, eivätkä vastaajat esitä päinvastaista näyttöä. Historiallinen ennakkotapaus osoittaa selvästi, että jos on pakottavia syitä poistaa, varsinkin kun on kyse muiden riitaan osallistuvien henkilöiden turvallisuudesta ja yksityisyydestä, nämä huolenaiheet ovat etusijalla kaikkiin muihin tekijöihin nähden.

SEC vs. Ripple Saga

Lisäksi kertomuksessa todetaan, että tuomioistuin on jo tunnustanut, että tässä tapauksessa todistajiin kohdistuvat riskit ovat merkittäviä, jotta asiakirjoihin mahdollisesti sisältyneiden tunnistetietojen poistaminen on perusteltua. Julkisesti nimettynä todistajana tässä korkean profiilin asiassa Investment Banker Declarant ja hänen työtoverinsa kohtaisivat samanlaisia ​​riskejä. Yhteenvetona voidaan todeta, että IBD:tä edustava yritys meneillään SEC vs. Ripple kotelo — väitti, että jos vastaajien perustelut noudatettaisiin heidän loogiseen päätelmäänsä, ne vaikeuttaisivat hallituksen tulevia tutkimuksia. Sellaisten henkilöiden osallistuminen, jotka saattavat haluta tai joutua säilyttämään nimettömyytensä, on erittäin tärkeää tutkijoille.

Jos tätä luottamuksellisuutta ei voida taata, yhteistyötä ei tehdä.

Kaiken XRP-oikeuteen liittyvän hypetyksen ja keskustelun vuoksi tapauksen kehityksen odotetaan vaikuttavan merkittävästi XRP:n hintaan; joka on saanut nousevia signaaleja tilanteen seurauksena. Nykytilanteessa hinta XRP-tunnus vaihtaa tällä hetkellä kättä 0.41 dollarilla. Tämä tarkoittaa 2.47 %:n laskua päivän aikana, kun taas CoinGapen 6.11 %:n nousu viikon aikana salausmarkkinoilla seuranta.

Lue myös: 5 parasta kryptoa, joilla on korkein kehitysaktiivisuus

Pratik on ollut kryptoevankelista vuodesta 2016 ja käynyt läpi lähes kaiken, mitä kryptolla on tarjottavanaan. Olipa kyseessä ICO-buumi, vuoden 2018 karhumarkkinat, Bitcoinin puolittuminen tähän mennessä – hän on nähnyt kaiken.

Esitetty sisältö voi sisältää kirjoittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja se on markkinatilanteen alainen. Tee markkinatutkimus ennen investoimista kryptoarvoihin. Tekijä tai julkaisu ei ole vastuussa henkilökohtaisesta taloudellisesta menetyksestänne.