Harmaasävy vs. SEC kuumenee: Oikeusistunto järjestetään 7. maaliskuuta!

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomainen (SEC) hylkäsi Grayscalen hakemuksen muuttaa sen Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) -ajoneuvo spot-Bitcoiniksi, ja Grayscale on nyt päättänyt haastaa SEC:n oikeuteen. "Olemme nostaneet kanteen SEC:tä vastaan", totesi SEC:n puheenjohtaja Michael Sonnenshein. 

Tässä asiassa on tapahtunut uutta kehitystä. Tutkitaanpa. 

Harmaasävy v SEC -kokeilu valmis

Tammikuun 23. päivänä annetussa oikeuden määräyksessä todetaan, että tuomioistuin kuulee molempien osapuolten väitteet 7. maaliskuuta. Harmaasävy oli ennakoinut suullisen keskustelun alkavan toisella vuosineljänneksellä. Toimenpiteen on saattanut aiheuttaa Genesis Capital, Grayscalen sisaryritys ja kryptovaluuttalainanantaja, joka haki luvun 11 konkurssia viime viikolla. FTX:n konkurssin vuoksi Genesis keskeytti nostot, lunastukset ja uusien lainojen luomisen.

Kryptovaluuttapörssin FTX konkurssin jälkeen Genesis on kokenut merkittäviä nostoja ja merkittäviä likviditeettiongelmia. Genesisillä on myös 175 miljoonaa dollaria omaa FTX:ää kaatumisen ja maksukyvyttömyyden vuoksi. Genesis Global on ehdottanut etenemissuunnitelmaa luvun 11 konkurssinsa kautta, mikä tarjoaa puitteet maailmanlaajuiselle ratkaisulle ja luottamukselle varojen jakamiseksi velkojilleen. 

Miksi Genesiksen konkurssia voidaan syyttää? 

Genesiksen konkurssin jälkeen sijoittajien huolet GBTC:n diskonttokorkojen noususta ovat lisääntyneet. GBTC:llä on nyt 14.5 miljardia dollaria hallinnoitavia varoja ja negatiivinen 41.5 prosentin vakuutusmaksukorko.

Grayscale Bitcoin Trustin hallinnointia ja sponsorointia on ehdotettu Valkyrie Investmentsin ja Osprey Fundsin (GBTC) ottavan ottamaan vastaan. Yhtiöiden mukaan osakkeenomistajilla on paremmat mahdollisuudet saada alennetut hallinnointipalkkiot ja lunastusjärjestelmä.

Yhteisön reaktio 

Yhteisö on reagoinut tähän ja kutsunut sitä hienoksi. Se, että asiaa edistetään, tarkoittaa, että asia on kiireellinen, eikä se voi odottaa. 

SEC on ollut monien ihmisten arvostelun kohteena lukuisista viime aikoina nostetuista oikeudenkäynneistä. Jotkut ovat myös väittäneet, että se keskittyy triviaaleihin asioihin sen sijaan, että se olisi todella ratkaisevaa.