Hallituksen Tornado Cashille asettamat sanktiot eivät ole lain mukaisia: Coinbase-lakimies

Uudessa oikeudenkäynnissä Yhdysvaltain valtiovarainministeriötä vastaan ​​meneillään olevan oikeudenkäynnin tueksi henkilöt, jotka yrittivät kumota päätöksen Ethereum-sekoituspalvelu Tornado Cash sanktioista, esittivät tärkeimmät perustelut tapaukselle.

Kantajien mukaan "tässä tapauksessa ei ole kyse erityissääntöjen luomisesta uudelle teknologialle", vaan valtiovarainministeriön pitämisestä "International Emergency Economic Powers Actin (IEEPA) ja yleissopimuksen ensimmäisen lisäyksen sananvapauslausekkeen perusvaatimuksissa. Yhdysvaltain perustuslaki."

Twitterissä Coinbasen lakimies Paul Grewal tiivistää väitteet, joissa todetaan, että "he kaikki tulevat samaan ongelmaan", että hallitus yrittää kieltää avoimen lähdekoodin ohjelmistot käyttämällä omaisuuspakotteita.

"Koska tämä ei ole lain tarkoitus, [hallitus] ei voi tehdä laista sopivaksi tähän tapaukseen", Grewal väittää.

Tornado Cash on yksityisyyteen keskittyvä palvelu, jonka avulla ihmiset voivat asioida anonyymisti Ethereum-lohkoketjussa sekoittamalla käyttäjien tapahtumia, mikä vaikeuttaa yksittäisten lähettäjien tai vastaanottajien tunnistamista.

Valtiovarainministeriön ulkomaan omaisuuden hallinnan virasto (OFAC) lisäsi kiistanalaisen sekoittimen Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDC) -luetteloonsa elokuussa 2022, mikä tuomittiin palveluun liittyville Ethereum-lompakoille.

Yhdysvaltain sääntelijöiden virallisessa lausunnossa väitetään, että Tornado Cash on auttanut pesemään yli 7 miljardia dollaria sen perustamisesta vuonna 2019 lähtien, vedoten pohjoiskorealaisiin hakkereihin ja muihin pahantahtoisiin toimijoihin.

Pian sen jälkeen nostettiin kanne valtiovarainministeriötä vastaan, jota Coinbase tukee ja jonka nimi on myös valtiovarainministeri Janet Yellen ja OFAC:n johtaja Andrea Gacki.

Ensinnäkin kantajat väittävät, että valtiovarainministeriö määritteli "Tornado Cashin" kattamaan kaikki, joilla on digitaalinen token TORN, vaikka "se ei ole ministeriön oman testin mukaan rekisteröimätön yhdistys".

Kommentoimalla tätä kohtaa Grewal sanoi, että "pakotteet riippuvat oletuksesta, että jokainen, jolla on digitaalinen token (TORN), on laillisesti tunnustetun "Tornado Cash" -nimisen kokonaisuuden jäsen. Se on uutta oikeusteoriana, ja se on väärin tosiasiallisena asiana."

Toinen argumentti keskittyy ministeriön epäonnistumiseen selittää, kuinka nimeämisessä luetellut muuttumattomat, avoimen lähdekoodin älykkäät sopimukset - joita kukaan ei voi omistaa tai hallita - ovat sanktioitavaa "omaisuutta".

Kuten Grewal selitti, "omaisuuden oikeudellinen määritelmä on jotain, joka voidaan omistaa. Mutta kukaan ei voi omistaa, hallita tai muuttaa tämän tietosuojaohjelmiston ytimessä olevia avoimen lähdekoodin, muuttumattomia älykkäitä sopimuksia.

Kolmas haaste on siis se, että Grewalin mukaan kenelläkään, mukaan lukien TORN-tunnusten luojat, kehittäjät tai omistajat, ei ole "omaisuutta" näihin älykkäisiin sopimuksiin.

”Yrittäessään löytää tällaista kiinnostusta osasto luottaa vain väitteisiin, että väitetyllä Tornado Cash -yhteisöllä on etuja jossain muussa kuin muuttumattomissa älykkäissä sopimuksissa tai se pyrkii hyötymään muuttumattomien älysopimusten lisääntyneestä käytöstä. Kumpikaan ei ole "intressi" omaisuuteen muuttumattomissa älykkäissä sopimuksissa, kuten IEEPA vaatii", lukee hakemuksessa.

Ensimmäisen muutoksen rikkominen

Neljäs argumentti viittaa siihen, mitä kantajat sanovat ensimmäisen lisäyksen rikkomiseen, sillä se suojelee laajasti sananvapautta.

"Tornado Cash -perustuslain vastaisen puheen sanktio ensimmäisen lisäyksen nojalla", Grewal sanoi. "Kantajat käyttivät ohjelmistoa suojellakseen yksityisyyttään samalla kun he käyttivät 1A-ydinpuhetta, kuten tärkeitä lahjoituksia."

Coinbasen lakijohtajan mukaan hallituksen vastaus on "huolestuttava", koska se periaatteessa kehottaa ihmisiä "menkää puhumaan jonnekin muualle".

"Mutta 1A on sitä vahvempi. Hallitus ei voi yksinkertaisesti käskeä lainkuuliaisia ​​amerikkalaisia ​​menemään harjoittamaan vapauttaan johonkin muuhun paikkaan, jossa on paljon vähemmän henkilökohtaisia ​​suojauksia”, Grewal lisäsi.

Oikeudellinen taistelu syntyi, kun hollantilainen tuomioistuin myönsi keskiviikkona Tornado Cashin luojalle Aleksei Pertseville luvan kyseenalaistaa lohkoketjuanalytiikkayritys Chainalysis hänen meneillään olevassa rahanpesuoikeudenkäynnissä.

Chainalysisin tammikuun raportin mukaan 34 % kaikista Tornado Cashille lähetetyistä varoista tuli laittomista lähteistä, ja suurin osa toiminnasta keskittyi kahteen tietoverkkorikollisuuden muotoon: kryptohakkerointiin ja huijauksiin.

Pertsevin asianajajat haluavat nyt kyseenalaistaa toimiston sen tietojen roolin vuoksi, että kehittäjä pidätettiin viime vuoden elokuussa.