Gensler pitäisi erottaa täytäntöönpanotoimista, joissa väitetään, että rahakkeet ovat arvopapereita

Genslerin näkemys, jonka mukaan kaikki kryptovaluutat Bitcoinia lukuun ottamatta ovat arvopapereita, herättää edelleen reaktioita.

Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty on vakuuttanut, että Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean puheenjohtajan Gary Genslerin tulisi kieltäytyä äänestämästä täytäntöönpanotoimissa, joissa kryptovaluutat julistetaan arvopapereiksi.

Se tulee Genslerinä äskettäin haastattelu New York Magazinen kanssa, ilmaisi, että kaikki kryptovaluuttatapahtumat Bitcoin spot-kauppaa ja krypton käyttöä todellisten tavaroiden ostamiseen lukuun ottamatta kuuluvat SEC:n toimivaltaan. 

"Kaikki muu kuin bitcoin", on turvallisuus, Gensler toisti. Ei ole yllättävää, että hänen lausuntonsa ovat herättäneet merkittävää vastustusta kryptolakimiesten keskuudessa.

Alderoty väitti tänään twiitissään Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), että SEC:n puheenjohtajan on luovuttava täytäntöönpanotoimien äänestyksistä koskien kryptovaluuttoja, joiden väitetään olevan arvopapereita, koska hän on arvioinut tuloksen etukäteen.

Kryptolakimies PSA: Puheenjohtaja Gensler on jälleen julistanut, että jokainen kryptovaluutta BTC:tä lukuun ottamatta on rekisteröimätön arvopaperi. Hänen on nyt kieltäydyttävä äänestämästä kaikista täytäntöönpanotapauksista, jotka tuovat esiin tämän kysymyksen, koska hän on arvioinut tuloksen etukäteen. Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Helmikuu 27, 2023

On ominaista, että asianajaja James K. Filan, XRP:tä kannattava asianajaja, joka on seurannut tiiviisti SEC:n tapausta Rippleä vastaan, oli paikalla antamassa asiakirja tiivistää tapauksen yksityiskohdat. Mainitussa tapauksessa SEC oli estänyt hakijaa saamasta arvopapereihin liittyvää työpaikkaa aikaisempien rikkomusten vuoksi ja pannut vireille hallinnollisen oikeudenkäynnin tämän rajoituksen muuttamiseksi pysyväksi. Erityisesti prosessin ollessa vireillä SEC:n komissaari väitti puheessaan, että rajoitus oli pysyvä.

- Mainos -

Tuomioistuin ratkaisi vetoomuksen esittäjän, joka väitti, että tämän komissaarin osallistuminen oli puolueellinen tapaus. Tämän seurauksena tuomioistuin poisti rajoituksen ja kehotti virastoa tarkistamaan todisteet uudelleen ilman puolueellisen komissaarin osallistumista. Tuomioistuin päätti ajatuksen, että kaikilla oikeudenkäynneillä pitäisi olla "näyte täydelliseltä oikeudenmukaiselta".

Erityisesti Alderotyn lausunnot saivat tukea asianajaja John Deatonilta, joka edustaa tuhansia XRP-haltijoita tuomioistuimen ystävänä SEC-tapauksessa Rippleä vastaan. Deaton on kuvattu Ripplen asianajajan näkemys "loistava siirto" lisää että se kannatti ottaa esille House Financial Services Committee. 

Bill Morgan, toinen XRP:tä kannattava asianajaja, väitti, että Alderoty oli oikeassa ja lisäsi, että Gensler on jatkanut näiden väitteiden esittämistä huolimatta useimpien kryptovaluuttojen tutkimusten puutteesta.

Gensler ei siis voi sanoa, että kaikki kryptot Bitcoinia lukuun ottamatta ovat arvopapereita, jotka perustuvat oikeudellisiin neuvoihin /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ asianajaja1

— Bill morgan (@Belisarius2020) Helmikuu 28, 2023

Marc Fagel, Stanfordin luennoitsija ja entinen SEC:n aluejohtaja kuitenkin hylkäsi nämä väitteet osoittaen eron hallinnollisen menettelyn ja täytäntöönpanotoimista äänestämisen välillä. Fagelin mukaan oikeudenkäynnissä, jota SEC ei enää käynnistä, SEC:n komissaarit ja puheenjohtaja toimivat tuomareina. Hyväksyessään täytäntöönpanoosaston toimia he jättävät kuitenkin päätöksen tuomioistuimille. Näin ollen Fagel väittää, että ennakkotapaus ei päde.

/2 Komissaarit ottavat kantaa oikeudellisiin/poliittisiin asioihin jatkuvasti; he antavat julkisia lausuntoja; he ovat poliittisia nimityksiä, joilla on tunnettuja ennakkoluuloja. Tämä ei estä heitä äänestämästä täytäntöönpanotoimien hyväksymisestä (tai ei). Se eroaa vain heidän rajallisesta roolistaan ​​tuomarina AP:issa.

- Marc Fagel (@Marc_Fagel) Helmikuu 28, 2023

Näiden kiistojen keskellä SEC jatkaa krypton käynnistämistä täytäntöönpanotoimet puolustaa toimivaltaa syntyville markkinoille, koska kongressi ei ole onnistunut luomaan sääntelykehystä.

- Mainos -