FTX:n nopea romahdus on saanut sekä yleiset sijoittajat että kryptoon uskovat kyseenalaistamaan krypton pätevyyden ja jopa ennustamaan sen loppua. Mutta historian ymmärtäminen ei osoita krypton tuhoa, vaan pikemminkin siirtymistä kohti uutta teknologiaa ja kasvua.
Rahoitusmarkkinat liikkuvat, kuten Willie Nelson kerran sanoi, vaiheissa ja vaiheissa, ympyröissä ja sykleissä. Yritykset kehittävät ideoita, kasvavat nopeasti, sytyttävät perusteettoman sijoittajien euforian ja sitten räjähtävät – vain kylvääkseen maaperää seuraavalle yritykselle, seuraavalle idealle ja seuraavalle kasvuvaiheelle.
Krypto ei ole erilainen.
Vuonna 2010 tuntematon henkilö käytti tunnetusti Bitcoinia (BTC) ostaa pizzaa. Alkuperäisen lanseerauksen jälkeen markkina-arvo kasvoi yli 12 miljardiin dollariin, kun Mt. Goxin vuoden 2014 hakkerointi ja konkurssi aiheuttivat krypton ensimmäisen laskevilla markkinoilla. Markkinat elpyivät vieläkin voimakkaammin ja nousivat kokonaisarvostukseen noin 3 biljoonaa dollaria. Se putosi jälleen tänä vuonna romahduksen jälkeen Terraform Labsin 50 miljardin dollarin ekosysteemi.
Nykyään FTX:n romahdus ja Sam Bankman-Friedin (SBF) epäonnistuminen johtajuudessa ja moitteettomassa taloudellisessa peruskäytännössä ovat herättäneet uusia epäilyksiä. Luonnollisesti kryptomarkkinat ovat laskeneet luontoissuorituksina, ja niiden markkina-arvo on pudonnut alle 1 biljoonaan dollariin.
Related: SEC:n pitäisi suunnata Do Kwoniin, mutta Kim Kardashian häiritsee sitä
Jokainen näistä noususuhdanteen ja laskusuhdanteen jaksoista on johtanut siihen, että hallitusten johtajat ovat katsoneet enemmän ja vaativat lisää sääntelyä. Mutta ehdotetun liittovaltion asetuksen äskettäisen vuodon pitäisi herättää enemmän kysymyksiä kuin luottamusta. Finanssialan sääntelyviranomaiset ja poliitikot ovat ilmeisesti kutsuneet vakiintuneiden yritysten, kuten SBF:n ja FTX:n, toimitusjohtajia antamaan neuvoja siitä, mitä näiden säännösten tulisi olla.
Pelkästään sen pitäisi pelotella sijoittajia.
Katso, on järkevää säännellä krypton osia sijoittajien suojelemiseksi - erityisesti spekulatiivisilla alueilla - mutta sääntelyn on oltava suunniteltu edistämään innovaatioita ja kilpailua. Hallituksen tai teollisuuden ei pitäisi antaa toimitusjohtajalle, joka haluaa suojella omaa yritystään, määrittää sääntöjä.
Olemme nähneet tämän huonon elokuvan ennenkin: 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Microsoft hyödynsi vaurautta ja poliittista valtaansa tuhotakseen kilpailijat ja hameen säätelijät.
Joten, mihin krypto lähtee täältä? Ensinnäkin on tärkeää, että sijoittajat muistavat, että huijaukset, tietoturvahakkerointi ja epäonnistunut yritysjohtajuus eivät rajoitu salaukseen; ne ovat ihmisten luomuksia. Katso merkinnät Enronista, Gouldista ja Fiskistä sekä vuoden 2013 Yahoo-tietosuojaloukkauksesta.
Toiseksi, säännökset eivät yksin poista petoksia (se on jo laitonta); ne vain tekevät petoksesta monimutkaisemman. Säännöksistä tulee vieläkin vaarallisempia, kun ne ovat peräisin henkilöiltä, jotka eivät ymmärrä alaa tai teknologiaa.
Related: FTX-fiasko tarkoittaa tulevia seurauksia kryptolle Washingtonissa
Lopuksi, markkinoiden laskusuhdanne ovat tuskallisia, mutta ne eivät tee mitään heikentääkseen sitä syytä, miksi kryptovaluutta on olemassa: perinteinen rahoitusjärjestelmä on rikki. Se on kallista, täynnä ahneita, epäeettisiä välittäjiä, hidasta ja epädemokraattista.
Säilytysyhtiöt, kuten FTX – ja Celsius ja Voyager ennen sitä – epäonnistuivat, koska ne pääasiallisesti käyttivät vanhentunutta suurpankkimallia uudelleen krypton varjolla. Ei ole yllättävää, että samat ongelmat, joita kohdattiin perinteisen pankkijärjestelmän syntyvaiheessa – mukaan lukien hämärät liiketoimintakäytännöt, pankkisiirrot, vakuuttamattomat tilit ja pumppaa ja tyhjennä -huijaukset, ovat nyt ilmaantuneet.
Siksi vastaus ei ole krypton loppu, vaan uusi investointi teknologiaan, joka palauttaa krypton syyn olla: hajautettu rahoitus (DeFi).
DeFi ratkaisisi monet alaa vaivaavista ongelmista. Sen sijaan, että DeFi luottaisi yritysjohtajiin eettisyyteen, läpinäkyviin ja vastuullisiin käytännöistään (katso SBF:n hehkuvat profiilit), DeFi eliminoi heidät kokonaan. Heidän tilalleen DeFi lisää lohkoketjun - avoimen, läpinäkyvän ja muuttumattoman.
Sen sijaan, että luovuttaisit rahasi hallinnan kolmansille osapuolille – jos niitä on edes olemassa – DeFi mahdollistaa suorat, välittömät vertaistapahtumat.
Sen sijaan, että käyttäjät maksaisivat muille rahojen pitämisestä, he hallitsevat itse prosessia – lainaavat rahaa ja vastaanottavat maksuja suoraan.
Vaikka on totta, että Terraform Labsin Terra (LUNA2) vaikutti hajautetulta tuotteelta, todellisuus oli, että se oli pyramidihuijaus, joka naamioitui hajautetuksi lohkoketjuksi. Aivan kuten SBF, Terraform Labsin toimitusjohtaja Do Kwon onnistui saamaan rahoituksen suurilta ja tunnetuilta pääomasijoittajilta, jotka eivät tehneet yritystä tai sen tuotteita koskevaa huolellisuutta. Jos he olisivat, he olisivat ymmärtäneet, että Luna-järjestelmä sisälsi samat sudenkuopat, jotka ovat johtaneet useisiin perinteisiin rahoituskriisiin aiemmin.
Related: Onko SBF:llä seurauksia FTX:n huonosta hallinnasta? Älä luota siihen
Terraformin romahtaminen ei ollut DeFin epäonnistuminen. Se oli niin kutsuttujen asiantuntijoiden epäonnistuminen, joiden olisi pitänyt tietää paremmin. Coinbase, Galaxy, 3AC ja useat muut olivat sijoittaneet miljoonia dollareita Lunaan ja mainostaneet sitä kryptoyleisölle. Leimaamalla näiden suurten yritysten logot Do Kwon pystyi hankkimaan lisää sijoituksia pyramidipeliinsä.
Kryptoyhteisön ja erityisesti portinvartijoina toimivien riskipääomayritysten on vaadittava yrityksiltä enemmän.
Jotkut väittävät, että todella hajautettu rahoitus voi johtaa maailmanlaajuisten markkinoiden hajoamiseen, leviämiseen ja romahdukseen. Mutta voimakkain takaisku DeFille on paljon yksinkertaisempi: se on painajainen käyttää, mikä voi synnyttää huijareita. Ohjelmisto on kömpelö. Käyttöliittymät ovat monimutkaisia. Jopa tekniikan harrastajat ovat hämmentyneitä. Se ei ole valmis massoille.
Mutta se on juuri se mahdollisuus.
Asianmukaisella investoinnilla ja kehityksellä DeFi-lompakot auttavat rajoittamaan yleisiä virheitä ja ohjaamaan käyttäjiä pois huijauksista. Ammattimaisten tietoturva-asiantuntijoiden jatkuvan stressitestin alaisena hajautetut sovellukset ovat äärettömän turvallisempia kuin keskitetyt analogit.
Hallitus ehdottaa todennäköisesti säädöksiä ja toimenpiteitä, jotka yrittävät valita voittajia ja häviäjiä tuhoten osia siitä, mikä tekee kryptosta mahtavan.
Mutta mikään näistä ei estä kryptoyhteisöä jatkamasta rahoitusvaihtoehtojen etsimistä perinteisen rahoitussektorin ulkopuolelta. Krypto kasvaa ja kypsyy, ei kuole. Tarvitsemme vain yksinkertaisen, turvallisen ja vankan DeFi-alustan, jolla seisomme.
Giorgi Khazaradze on johtavan DeFi-ohjelmistokehitysyrityksen Auroxin toimitusjohtaja ja perustaja. Hän valmistui Texas Techistä tietojenkäsittelytieteen tutkinnolla.
Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi