FTX: SBF vaatii, mutta uusi toimitusjohtaja jäädyttää sen

Eilen FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried (SBF) antoi a pitkä haastattelu jossa hän jakoi oman puolensa vuonna 2019 perustamansa pörssin romahtamisen tarinasta. 

SBF totesi, ettei hän koskaan yrittänyt huijata ketään ja että pörssin yhdysvaltalainen versio FTX.US olisi edelleen niin vakavarainen, että "nostot voitaisiin avata tänään", koska kyseisellä alustalla ei ole ongelmia. 

FTX:n uusi toimitusjohtaja

Kuitenkin uusi toimitusjohtaja FTX, John Ray, joka johtaa saneeraus-/selvitysprosessia, on eri mieltä. 

Muutama päivä sitten hän kertoi FTX:n ja FTX.US:n työntekijöille, kuinka yrityksen konkurssin käsittelyprosessi etenee. 

Ray sanoi, että SBF ja muut hänen lähipiirinsä jäsenet, mukaan lukien entinen Alameda Researchin toimitusjohtaja Caroline Ellison, eivät ole enää mukana yhtiön toiminnassa, vaikka SBF on viime aikoina ulkoistanut väitetyn suunnitelman palauttaa varoja asiakkaille. 

Hän ei myöskään ole maininnut mitään nostojen uudelleen avaamisesta FTX.US:ssa, luultavasti siksi, että hän yrittää ensin kerätä mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman monesta lähteestä yrittääkseen ainakin maksaa palkkoja ja toimittajia. 

Tällaisessa tilanteessa asiakkailla ei ole etusijaa maksuihin nähden, joten vaikka FTX.US:lla olisi varoja, on mahdollista, että niitä päädytään käyttämään konsernin velkojen maksamiseen asiakkaiden takaisinmaksun sijaan. 

Siksi SBF:n eilen esittämä hypoteesi ei tällä hetkellä vaikuta lainkaan toteuttamiskelpoiselta, ja koska Ray paljasti nopeasti, ettei SBF:llä itsellään ole enää mitään tekemistä FTX:n kanssa, on mahdollista, että entisen toimitusjohtajan lausunnot palvelevat vain yrittää jäähdyttää hänen vihaajiensa henkiä sen sijaan, että etsisivät todellisia ratkaisuja ongelmaan. 

Alameda-tutkimus

SBF kääntyi sitten tapaukseen Alameda-tutkimus, hänen ryhmänsä yritys, joka oli mukana kaupankäynnissä ja todennäköisesti romahduksen syynä. 

Hän itse asiassa yritti laittaa syyn tapahtumasta yleisesti markkinoiden romahtamiseen vuonna 2022, ikään kuin Alameda olisi vain olosuhteiden uhri, eikä yritys, joka otti liikaa riskejä, joista osa johti myöhemmin todelliseen romahdukseen. 

Hänen sanojensa perusteella näyttää olevan tarkoitus syyttää koko tapauksesta kryptomarkkinoita, joiden väitetään upottaneen ensin Alamedan ja sen jälkeen myös FTX:n. 

FTX:n entisen toimitusjohtajan tunnustukset

Hän myönsi virheensä riskienhallinnan valvonnassa ja otti siitä vastuun. 

Itse asiassa hän jopa myönsi olevansa yllättynyt siitä, kuinka tärkeitä Alamedan ottamat paikat olivat hänen valvonnan puutteen vuoksi. 

Hän kuitenkin kiisti tietoisesti sekoittaneensa asiakkaiden varoja yrityksen varoihin, vaikka itse asiassa on jo käynyt täysin selväksi, että näin tapahtui. 

Jos se, kuten hän väittää, tapahtui hänen tietämättään, se ei ole vain riskienhallinnan valvonnan puute, vaan epäonnistuminen ymmärtää syviä mekanismeja, joihin hänen liiketoimintansa perustui. Tämä ei kuitenkaan näytä olevan erityisen uskottava hypoteesi, sillä monet eivät usko tämän SBF:n tapahtuman rekonstruktion todenperäisyyteen. 

On huomattava, että haastattelu, kuten tällaisissa tapauksissa usein tapahtuu, tapahtui käytännössä ilman ristiinkuulusteluja, vaikka New York Timesin toimittajan Andrew Ross Sorkinin kysymykset yrittivät palauttaa sen todellisuuteen. Joten se, mitä SBF tarjosi, on ilmeisesti vain hänen versionsa tapahtumista, ei ollenkaan puolueeton ja siksi ei ollenkaan luotettava. 

Hän esimerkiksi syyttää Alamedassa tapahtuneesta muita, ja se olisi ensisijainen syy koko hänen perustamansa ja johtaman ryhmän romahtamiseen, kantaen vain syyn valvonnan puutteesta. Koska haastattelu annettiin yksin, ei kuitenkaan vastannut ne, jotka SBF:n mukaan saattoivat olla todellisia syyllisiä tähän tilanteeseen. 

Hämmennystä

SBF:n lausunnot vaikuttivat ajoittain hämmentävältä, mikä viittaa siihen, että hän joko ei todellakaan tiennyt tarkalleen, mitä oli tekeillä, tai että hän vain yrittää siirtää vastuuta tapahtuneesta muille.

Hänen tilanteenkuvauksensa perusteella ei ole vaikea arvata, ettei hän kyennyt johtamaan näin suurta, useista yrityksistä koostuvaa ryhmää, joka hallitsi miljardeja vahvasti riskien aliarvioinnissa. 

Ei kuitenkaan ole varmaa, että hänen nyt julkisuudessa osoittama hämmennys vastaa myös aikaisempaa hämmennystä FTX-konsernin johtamisessa, vaikka hänen johdosta paljastuneista tiedoista näyttääkin, että hän oli kaikkea muuta kuin ankara. 

Hän kiisti olevansa Alamedan johtaja ja kiisti myös tietävänsä, mitä hänen vuonna 2017 perustamansa yritys teki ja että sillä oli hyvin läheiset taloudelliset suhteet toiseen hänen itse johtamaansa yritykseen, nimittäin FTX:ään. . 

Tosiasia on, että tällainen huolimaton ja ennen kaikkea älykäs johtaminen tuskin olisi voinut johtaa erilaisiin tuloksiin nykyisen kaltaisen karhumarkkinan aikana.