FTX pyytää konkurssituomaria estämään BlockFia vaatimasta Robinhoodin osakkeita

Vapautunut kryptopörssi FTX pyysi yhdysvaltalaisen konkurssituomarin apua estääkseen kryptolainausyritystä BlockFi vaatimasta noin 450 miljoonan dollarin arvosta Robinhoodin osakkeita, jotka sen entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried osti. 

Marraskuussa 28, BlockFi nosti kanteen vaativat Emergent Fidelity Technologiesia, Bankman-Friedin holdingyhtiötä, luovuttamaan 56 miljoonaa Robinhood Marketsin osaketta. Osakkeiden väitetään olevan vakuudeksi BlockFi:n lainoille kryptokaupankäyntiyhtiö Alameda Researchille.

Sekä FTX että Alameda hakivat konkurssin ennen BlockFi-lainojen maksamista. Kuitenkin FTX väitti hakemalla yhdysvaltalaiseen konkurssituomioistuimeen, että laki suojelee yritystä velkojen perintäpyrkimyksiltä.

FTX sanoi, että osakkeet omistaa Alameda Research, ja vaati, että kierrettyjen FTX-yhtiöiden tulisi pitää osakkeet, kun muita omistusvaatimuksia koskevia tutkimuksia ollaan meneillään. BlockFi:n lisäksi osakkeisiin vaativat Bankman-Fried ja FTX-velkoja Yonathan Ben Shimon.

Jos tuomioistuin päättää hylätä osakkeiden säilyttämispyynnön, FTX ehdotti myös vaihtoehtoista lähestymistapaa, joka on "pidentää omaisuuden automaattista keskeyttämistä". Tämä "varmistaa, että kaikki velkojat - mukaan lukien BlockFi ja muut - voivat osallistua asianmukaiseen korvausprosessiin", FTX:n mukaan.

Related: FTX, Alamedan johtajat tunnustavat syyllisyytensä petossyytteisiin: Yhteisö vastaa

Väitettyään, että hänen pankissaan on jäljellä vain 100,000 XNUMX dollaria, Bankman-Fried vapautettiin äskettäin noudattaen 250 miljoonan dollarin takuita koskevat tiukat ehdot. Joukkovelkakirjalainan vakuuttivat entisen FTX:n toimitusjohtajan vanhemmat käyttämällä Kaliforniassa sijaitsevan talonsa pääomaa.

Kryptoyhteisö oli ymmällään siitä, kuinka Bankman-Fried pystyi siihen täyttää ylitsepääsemättömältä vaikuttavan vaatimuksen väitettyään, ettei hänellä ollut paljon rahaa jäljellä. Jotkut jopa syyttivät entistä FTX:n toimitusjohtajaa varastettujen asiakasvarojen käyttämisestä pitääkseen itsensä poissa vankilasta. Toiset kyseenalaistavat Bankman-Friedin oikeudenmukaisuuden viettää lomansa luksuskodissa.