Moonbirdsista CryptoPunksiin, käyttöehdot muuttuvat

Suosittu NFT-kokoelma, Moonbirds, peruutti äskettäin haltijoidensa kaikki kaupalliset taideoikeudet omistamiinsa NFT-malleihin. 

Ilmoitettu kautta a Twitter thread projektin perustajan Kevin Rosen siirtyminen Creative Commons Zero (CC0) -lisenssiin menetti immateriaalioikeuksien (IP) tekijänoikeuden haltijoilta ja salli yleisön käyttää uudelleen Moonbirdin tai Oddityn kuvaa. 

Rose twiittasi tämän liikkeen "kunnioittaa ja kunnioittaa Internetin ja web3:n arvoja" ja "vapauttaa Moonbirdsin ja Odditiesin" omaksumaan CC0-liikkeen. 

Suurempi Moonbirds-yhteisö järkyttyi, ja kokoelman pohjahinta on noussut julkaisupäivän 18 ETH:sta 4. elokuuta julkaisuhetkellä 12 ETH:hen. Moonbirdsin kaupankäyntimäärä OpenSeassa tekee siitä kaikkien aikojen yhdeksänneksi myydyimmän kokoelman. 

One Moonbirds -keräilijä, NFTbark, Tweeted että monet hänen ystävänsä ovat myyneet NFT:nsä vastauksena. Vaikka hän on edelleen toiveikas, hän sanoi: "Tässä ei ole kyse cc0:sta. Kyse on luottamuksen menetyksestä."  

Suurin kritiikki äkillistä lisenssinvaihtoa kohtaan on se, että se tehtiin ilman yhteisön jäsenten suostumusta. Moonbirdsin perustajat toimivat kuitenkin lain mukaan.  

Sen palveluehtojen mukaan NFT:n haltijoihin sovellettiin aina sitä, mitä tekijät päättivät NFT:n imagoa koskevien kaupallisten oikeuksien yhteydessä. Moonbirdsin luojat voivat muuttaa lisenssiä laillisesti ilman yhteisön suostumusta.

Se, että tekijät olivat antaneet haltijoille oikeuden omistaa NFT:tä, ei tarkoita, että omistajat eivät voi myöhemmin antaa muillekin pääsyä siihen, selitti Teddy Bornstein, autentikoidun NFT-markkinapaikan Ethernity Chainin lakimies. Heille annetut kaupalliset oikeudet eivät ole enää voimassa. "Nyt ne ovat hyödyttömiä, koska ne tuovat samat oikeudet julkisesti", hän sanoi. 

Hugh Heslepin, NFT-taideyrityksen Art Blocksin operatiivisen johtajan mukaan, NFT-keräilykohteiden ja PFP:iden ja NFT-taiteen välillä on ero.

”Kun ajattelee Moonbirdsiä, et ajattele taiteilijan nimeä. Et ajattele itse taidetta. Ajattelet [Moonbirdsin emoyhtiötä] Proof Collectivea. Saatat ajatella itse Keviniä”, Heslep kertoi Blockworksille.

Hän lisäsi, että CC0:ssa "voi olla järkeä", jos tarkoituksena on laajentaa yhteisöä ja luoda digitaalisia resursseja, jotka voivat tuoda hyödyllisyyttä ja arvoa. 

Kehittyvät lisenssimallit blue chip NFT -yrityksille

Moonbirds on herättänyt laajempaa keskustelua eri lisenssimallien eduista ja haitoista. 

Jokaisen suosituimman NFT-projektin palveluehdot vaihtelevat. Esimerkiksi Yuga Labsin Bored Ape Yacht Club (BAYC) myöntää haltijoilleen rajoittamattomat kaupalliset oikeudet käyttää, kopioida ja näyttää ostettua taidetta johdannaisteosten luomiseksi.

Tämän ansiosta Kalifornian Bored & Hungry -hampurilaisravintolan ja Jenkins the Valet: The Writer's Room -projektin perustajat saattoivat muuttaa apinoistaan ​​liiketoimintansa kasvot.

Yksi NFT:n omistamisen tärkeimmistä eduista on luultavasti oikeus omistaa IP-osoite. Brändin rakentaminen ja markkinointi alusta alkaen ei kuitenkaan ole kävelyä puistossa. 

Siinä CC0 tulee käyttöön. Sen avulla muut voivat rakentaa ja markkinoida NFT-haltijan puolesta.

Nouns NFT -projekti on esimerkki suositusta CC0-kokoelmasta, jossa on runsaasti johdannaisprojekteja ja oheistuotteita, joita ovat valmistaneet muut kuin haltijat, jotka käyttävät Nouns IP:tä. 

Avoimen lähdekoodin ohjelmistojen tapaan kuka tahansa voi käyttää uudelleen, uudelleenkäyttöä ja jakaa NFT:n kuvaa, kun IP on avoin.

Doodles NFT:n IP puolestaan ​​on yrityksen omistama. Tämä malli estää yksittäisiä NFT-haltijoita kaupallistamasta NFT-kuviaan ja sen sijaan antaa yhteisön jäsenille mahdollisuuden ansaita passiivisia tuloja rajoitetun ja ei-yksinomaisen pääsyn kautta NFT-kuviin.

Noodles, pikanuudeleiden kunniaksi luotu kokoelma, oli Doodlesin ensimmäinen virallisesti hyväksytty johdannaisprojekti. Doodlen haltijat voivat osallistua Doodle-yhteisörahastoon, joka tunnetaan nimellä Doodlebank, ja äänestää siitä, miten varat käytetään yhteisön kokemuksiin, yhteistyöhön ja uusiin projekteihin. 

CryptoPunks saa uudet ehdot 

Myös CryptoPunksin IP-sopimus oli yrityksen omistuksessa maanantaihin asti. Larva Labs oli alun perin säilyttänyt teoksiensa immateriaalioikeudet, mutta koska Yuga Labs osti CryptoPunksin ja Meebitsin IP-oikeudet maaliskuussa, yritys ennakoi BAYC:n kaltaisia ​​lisensointioikeuksia.

CryptoPunksin ensimmäinen johdannaisprojekti, jonka CryptoPunks on hyväksynyt, mutta joka ei ole virallisesti sidoksissa siihen, oli Tiffany & Co. NFTiff-kampanja jotka antavat punkin omistajien valmistaa Punkistaan ​​fyysisen riipuskaulakorun hintaan 30 ETH.  

Noah Davis, CryptoPunksin brändijohtaja, kutsui NFTiff-projektia "hyväksi osoitus siitä, mitä Punks pian pystyy tekemään".

Kun Davisilta kysyttiin näkemyksestään CC0:sta, hän sanoi: "Kaikkien hankkeiden ei ollut tarkoitus olla CC0-projekteja. Se ei ole yksi kokoinen asia.”  

Sekä CryptoPunks että Meebits sitovat nyt IP-oikeudet NFT:ihin. Meebits selitti, mitä nämä muutokset tarkoittavat Twitter-säikeessä: "Kaikki Meebitin IP-oikeudet kulkevat nykyisen omistajan kanssa, mutta antavat entisille omistajille mahdollisuuden jatkaa jo luomiensa ja julkaisijoidensa käyttöä ja hyötyä."

Yuga Labs pidättää oikeuden tehdä lisämuutoksia lisenssiehtoihin, lanka sanoi.

"Älä hätäänny. Tämä on olemassa vain siksi, että olemme murtamassa uutta tietä ja meidän on oltava joustavia palvellaksemme yhteisöä parhaiten”, se sanoi.

Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.