SEC:n entinen päällikkö kutsuu "täytäntöönpanosäännöstöä" hölynpölyksi

• SEC:n entinen päällikkö paheksuu "kryptovaluuttojen lobbaajia" siitä, että SEC:n täytäntöönpanotoimet on luokiteltu "valvonnan säätelemiseksi".
• Lisäksi tuomioistuimet ovat hyväksyneet laajan joukon SEC-tapauksia, jotka koskevat krypto-aiheisia tarjouksia.

John Reed Stark, arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) Internet Enforcementin viraston entinen päällikkö, on syyttänyt "kryptovaluuttojen lobbaajia" siitä, että SEC:n täytäntöönpanotoimet on luokiteltu "valvonnan säätelemiseksi".

Hän on kutsunut tätä lausetta "Bogus Big Crypto Catch -lauseeksi". Hän uskoo, että väite on "pahoin harhaanjohtava", koska arvopaperisäännökset toimivat juuri näin.

Stark, kryptoseptiko, totesi a blogi 22. tammikuuta, että väite on täysin harhaanjohtava, koska arvopaperisäännökset yksinkertaisesti toimivat näin.

Arvopaperisääntely toimii Starkin mukaan oikeudenkäyntien ja täytäntöönpanon kautta. SEC:n lakisääteisten aseiden mukautuvuus on SEC:n tunnusmerkki, jonka avulla SEC:n valvonta voi torjua petoksia.

"Itse asiassa RBE:n toistuva kuoro [täytäntöönpanon sääntely] ei ole vain harhaanjohtavaa, poikkeavaa yritystä, jonka tarkoituksena on hyödyntää sympaattisia libertaarisia ja sääntelyn vastaisia ​​tapoja - se on myös täyttä hölynpölyä", lisäsi Stark.

Viestissä Stark kirjoitti, että kun SEC Office of Internet Enforcement perustettiin vuonna 1998, pelättiin, että määräykset olivat liian epämääräisiä ja että täytäntöönpanon avulla säädettäisiin rajoittamaan Internetin kasvua. Jälkikäteen ajateltuna oli virhe luottaa arvopaperisääntelyn joustavuuteen internetin valvomiseksi.

SEC käsittelee useita korkean profiilin kryptotapauksia

"Lisäksi voimakkaat online-SEC-valvontatoimet tasoittivat tietä laillisten teknisten innovaatioiden kukoistamiselle, mikä teki markkinoista tehokkaampia ja läpinäkyvämpiä, mikä antoi sijoittajille enemmän mahdollisuuksia menestyä", hän sanoi.

SEC on käynnistänyt useita korkean profiilin tapauksia kryptoyrityksiä, kuten Ripple ja LBRY, vastaan ​​viime vuosina, mikä on saanut jotkut kriitikot väittämään, että SEC on käyttänyt täytäntöönpanotoimia kehittääkseen lakia tapauskohtaisesti pikemminkin kuin tapauskohtaisesti. luomalla selkeät säännöt.

"Tuomioistuimet ovat todellakin hyväksyneet laajan joukon SEC-tapauksia, jotka koskevat kryptopalveluihin liittyviä tarjouksia. Itse asiassa SEC:n jo jättämissä 127 salaukseen liittyvässä täytäntöönpanotoimessa SEC ei ole hävinnyt yhtään tapausta", Stark väitti.