Teknologia

Entinen SEC:n päällikkö räjäyttää "valheellisen" tunnuslauseen: "Täytäntöönpanon sääntely"

01/23/2023
Bitcoin Ethereum -uutiset

Entinen arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) virkamies on moittinut "kryptovaluuttojen lobbaajia" siitä, että he ovat leimanneet SEC:n täytäntöönpanotoimia "täytäntöönpanolla säänteleväksi" - kutsuen termiä "tekeleeksi suureksi salauslauseeksi".

John Reed Stark, entinen Securities and Exchange Commission Office of Internet Enforcementin päällikkö ja kryptoseptiko, lausui 22. tammikuuta posti että väite on "pahoin harhaanjohtava", koska arvopaperisäännökset toimivat juuri näin.

"Oikeudenkäynnit ja SEC-valvonta ovat itse asiassa, miten arvopaperisääntely toimii", hän väitti. "SEC:n lakisääteisten aseiden joustavuus on SEC:n tunnusmerkki, jonka avulla SEC-valvontaviranomaiset voivat pitää petokset kurissa."

"Itse asiassa RBE:n [Regulation by Enforcement] toistuva kuoro ei ole vain harhaanjohtavaa, poikkeavaa yritystä, jonka tarkoituksena on hyödyntää sympaattisia libertaarisia ja sääntelyn vastaisia ​​tapoja - se on myös täyttä hölynpölyä."

Kuva

Starkin mukaan, kun SEC Office of Internet Enforcement perustettiin vuonna 1998, oli kriitikkoja, jotka sanoivat, että SEC-säännökset olivat liian epämääräisiä ja täytäntöönpanon avulla tapahtuva sääntely tukahduttaisi Internetin kasvun.

"Jälkeenpäin ajateltuna, luottaminen arvopaperisääntelyn joustavuuteen Internetin valvomiseksi selvitti räikeämmät tapaukset varhaisista arvopaperipetoksista verkossa", hän väitti.

"Lisäksi voimakkaat online-SEC-valvontatoimet tasoittivat tietä laillisten teknisten innovaatioiden kukoistamiselle, mikä teki markkinoista tehokkaampia ja läpinäkyvämpiä, mikä antoi sijoittajille enemmän mahdollisuuksia menestyä", hän sanoi.

Viime vuosina SEC on käynnistynyt enemmän kuin muutama korkean profiilin tapaus vastaan kryptoyritykset, kuten Ripple ja LBRY, mikä sai jotkut kriitikot leimaavat SEC:n käyttävän täytäntöönpanotoimia lain kehittämiseen tapauskohtaisesti selkeiden määräysten luomisen sijaan. 

Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty on myös aiemmin kyseenalaistanut lähestymistavan 28. marraskuuta 2022 julkaistussa viestissä vedoten korkeaan profiiliin FTX:n romahtaminen ja niihin liittyvät tartunta, joka väitti BlockFi:n todisteena se ei ole. 

Starksin mielestä SEC kuitenkin noudattaa toiminnallaan lakia, laillisiin voittoihin vedoten jossa tuomioistuimet ovat todenneet sen eduksi.

"Tuomioistuimet ovat todellakin hyväksyneet laajan joukon SEC-tapauksia, jotka koskevat krypto-aiheisia tarjouksia. Itse asiassa SEC:n jo jättämissä 127 kryptoon liittyvässä täytäntöönpanotoimessa SEC ei ole hävinnyt yhtään tapausta", Stark sanoi.

"SEC:n lähestymistapa on harvoin epäasianmukainen, eikä se sisällä vilpillisiä SEC-valvontatoimia."

"Pikemminkin SEC tyypillisesti hyväksyy liittovaltion arvopaperilakien perusvaatimusten perustellun, terveen järjen soveltamisen uusiin ja kehittyviin markkinaolosuhteisiin ja teknologioihin", hän lisäsi.

Timothy Cradle, a entinen Celsiuksen työntekijä ja Blockchain Intelligence Groupin nykyinen sääntelyasioiden johtaja vastasi Starkin twiittiin kyseenalaistaen, olisivatko selkeät määräykset lopulta parempi politiikka kuin täytäntöönpanon avulla tapahtuva sääntely.

"Olen kuitenkin samaa mieltä väitteen kanssa, olisiko liikaa vaatia, että SEC ja CFTC antaisivat ohjeita paljon samalla tavalla kuin FinCEN teki vuonna 2019?" hän sanoi.

"Jos iso krypto sanoo, että se tarvitsee selkeitä sääntöjä, eikö olisi järkevää, että sääntelyviranomaiset selventävät virallisessa viestinnässä, kuten ohjeissa, että heidän säännöt koskevat kryptovaluuttoja?" Kehto lisätty.

Related: CFTC kritisoi Ooki DAO -tapauksen "räikeästä täytäntöönpanosta".

Chris Hayes, entinen PA Blockchain Coalitionin neuvottelukunnan jäsen, kommentoi myös, että "järkevä sääntelytapa olisi, jos SEC esittäisi kommenttipyynnön siitä, kuinka digitaaliset omaisuuserät eivät ehkä pysty täyttämään rekisteröintivelvollisuuksiaan niiden vuoksi. digitaalinen luonto lohkoketjussa."

"Ota nämä tiedot ja ehdota sitten sääntöä siitä, kuinka nämä rahakkeet voivat olla 33-lain mukaisia, kun otetaan huomioon tekniset erot, jotka vaikuttavat säilytykseen, toissijaiseen myyntiin ja selvitysaikaan/rakenteeseen verrattuna perinteisiin arvopapereihin."