Entinen SEC-lakimies: "On paljon helpompaa, jos käynnistät verkkosi vaatimustenmukaisella tavalla"

Kun lohkoketjuyritykset kamppailevat jatkuvasti kehittyvien säännösten ja epävarman tulevaisuuden kanssa, monet joutuvat päättämään, odottavatko lupaa vai aloittavatko ne vain ja mahdollisesti anovat anteeksiantoa – jos anteeksianto on edes pöydällä.

"On paljon helpompaa, jos käynnistät verkkosi vaatimustenmukaisella tavalla", Baker Hostetlerin asianajaja ja entinen SEC:n asianajaja Teresa Goody Guillén kertoo. Pura Messari Mainnetissä.

Yksi tapa tehdä tämä, Guillén sanoo, on olla täysin toimiva ja hajautettu käynnistettäessä, mikä tekee projektista vähemmän todennäköistä, että sitä pidetän turvana - ratkaisevana vaatimustenmukaisuuden testinä.

Guillén selittää, että useimmat ongelmat alkavat siitä, että kehittäjä ei saa ohjausta tai neuvoja ennen verkon käynnistämistä, mutta myöhemmin selviää, että sääntelijät pitävät lanseeraamaansa säänneltyä tietoturvaa.

"On paljon helpompaa käynnistää [verkko] heti ensimmäisellä kerralla", Guillén sanoi ja lisäsi, että käynnistäminen ei-turvana on paljon helpompaa kuin turvalliseksi pidetyn tunnuksen lunastaminen yhtäkkiä ei. "On erittäin vaikeaa palata takaisin ja korjata se", hän sanoo.

"Mielestäni se on vaikeaa, koska mielestäni täytäntöönpano on niin aggressiivista juuri nyt", Guillén sanoo. "Enää ohjausta ei ole tulossa, vaikka opastuspyyntöjä on paljon."

Sanominen, että ohjausta ei ole olemassa tai että sääntelykehystä ei ole, on yleistä koko lohkoketjuteollisuudessa, ja monet sääntelijät ja jotkut alan sisällä pitävät sitä tekosyynä olla tekemättä. noudata sääntöjä jo paikoillaan.

Guillénille ongelma ei ole sääntöjen puutteessa, vaan siitä, että säännöt ovat hämmentäviä. "Ihmiset yrittävät noudattaa sääntöjä, ja ne ovat hämmentyneitä", Guillén sanoi. "Ja joillakin säännöillä ei ole erityistä, erityistä järkeä, koska ne liittyvät digitaaliseen omaisuuteen."

Guillén sanoo, että aggressiivinen täytäntöönpanojärjestelmä voi aiheuttaa innovaatioiden kylmyyttä tulevaisuudessa.

Pelkästään Yhdysvalloissa useat valtion virastot, mukaan lukien Securities and Exchange Commission (SEC), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Treasury Department ja Department of Justice, ovat kaikki ottaneet tavoitteekseen kryptovaluuttoja viimeisen vuoden aikana. Viime kuussa SEC laskutti kryptovaikuttajaa Ian Balina rikkomalla arvopaperimääräyksiä suorittaessaan Sparksterin ICO:ta vuonna 2018.

Kuten Guillén selittää, paholainen on yksityiskohdissa.

"SEC julkaisi heinäkuussa 2017, mitä se pitää viivana hiekkaan DAO: n raportti"

Guillén sanoo, että on tärkeää kiinnittää huomiota siihen, mitä SEC julkaisee. "Aina kun komissiolta tulee jotain, on tärkeää sisällyttää se analyysiisi."

Guillén sanoi, että sääntelysekaannusta lisää se, että SEC-virkailijalta tulee lausunto, joka on henkilökohtainen mielipide eikä virallinen SEC:n lausunto. Esimerkiksi SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler ja edellinen puheenjohtaja Jay Clayton ovat sanoneet, että Bitcoin ja Ethereum eivät ole vastaavasti arvopaperi, mutta SEC ei ole vielä tehnyt virallista päätöstä.

Guillén sanoo, että yksi asia, joka auttaa Bitcoinin ja Ethereumin kaltaisissa tapauksissa, on se, että joku, jolla on SEC-tuolin kokoinen sanonta jotain, vaikeuttaa väittelyä, kun otetaan huomioon analyysin määrä, jonka he oletettavasti olisivat tehneet ennen lausunnon antamista.

Mutta kuten Guillén huomautti, Ethereumin sulautuminen voisi muuttaa tätä.

Ennen kuin Ethereum sai päätökseen odotetun fuusionsa 15. syyskuuta 2022, ykkönen dappien ja NFT:iden lohkoketju käytti proof-of-työtä konsensusalgoritmi, kuten Bitcoin. Ethereum käyttää nyt a proof-of-osuuden konsensusalgoritmi, joka voi ratkaista sen huonon ympäristön maineen, mutta saattaa myös asettaa sen takaisin SEC:n hiusristikkoon.

"Uskon, että Gary Gensler käyttää tätä mahdollisuutena yrittää erottaa aiempi [Ethereumin] analyysi nykyisestä", hän sanoi.

Guillén viittaa SEC:n entisen johtajan analyysiin Bill Hinman joka vuonna 2018 sanoi, että Ethereum oli riittävän hajautettu, jotta sitä ei pidetä arvopaperina.

"[Hinman] sanoi, että Ethereum-verkko on tarpeeksi hajautettu, jotta ihmiset eivät luota jonkun johdon ponnisteluihin ETH:n arvon lisäämiseksi", hän sanoo. "Ja [Hinman] puhui myös arvopaperilakien koko pointista tällä alalla, se on tiedonantojärjestelmä."

Kuten Guillén selittää, julkistamisjärjestelmä pyrkii korjaamaan sisäpiiriläisen ja ulkopuolisen välisen tiedon epäsymmetrian. "Joten Ethereum-verkossa ei todellakaan ole kenelläkään mitään kerrottavaa", Guillén sanoi. "Ei ole sisäpiiriläisiä, joilla on olennaista ei-julkista tietoa."

Guillén sanoo, että mikä on ennennäkemätöntä – ja merkki siitä, että kaikki sääntelijät eivät ajattele samalla tavalla kryptovaluutta- ja lohkoketjuinnovaatioista – ovat virastojen komissaarit, jotka vastustavat sitä, mitä monet ovat kutsuneet täytäntöönpanon avulla tapahtuvaksi sääntelyksi.

"Se, että CFTC:n komissaari vastusti julkisesti Coinbase-toimia ja sanoi: "Tämä on täytäntöönpanosäännöstö", jotta viraston komissaari sitten puhuisi tuolla tavalla sisartoimistoa vastaan, on mielestäni. erittäin kertova."

Guillénille vastaus saattaa löytyä sääntelyviranomaisten ja kehittäjien yhteistyöstä ja lisää, että sääntelijät tarvitsevat alan sisäpiiriläisiä auttamaan ymmärtämään tätä uutta teknologiaa.

"Toivottavasti, varsinkin kun kyse on tämänkaltaisista asioista, [sääntelyviranomaiset] ovat enemmän tekemisissä alan kanssa ja antavat teollisuuden tiedottaa ja kouluttaa heitä", hän sanoi.