FED ei todennäköisesti nosta korkoja maaliskuussa pankkitoiminnan stressin ja kaaoksen keskellä: Goldman Sachs

Kryptovaluuttamarkkinoiden nykytila ​​näyttää olevan erittäin epävakaa. Pankkien romahtaessa, stabiilien kolikoiden sidonnaisuuden purkamisen ja Fedin nostaessa korkoja on myllerrystä kaikkialla. Vuosi alkoi positiivisesti ja kaikki uskoivat markkinoiden toipuvan vuoden 2022 vaikutuksista, mutta nyt näyttää siltä, ​​että asiat ovat laskemassa nopeasti.

Se, mitä sääntelyviranomaiset tekevät vastauksena tähän sekasortoon, on kaikkien mielessä. Silicon Valley Bankin kaatumisen jälkeen Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on vannonut rankaisevansa vastuullisia ja vakuuttaen samalla yleisölle, että heidän talletuksensa pysyvät turvassa.

Mitä tulee seuraavaksi? Paraneeko vai huononeeko tilanne? 

Goldman Sachs muuttaa ennusteita 

Goldman Sachsin analyytikot ovat muuttaneet ennustettaan Yhdysvaltain keskuspankin tulevasta kokouksesta ja todenneet, että he eivät enää odota koronnostoa. Tämä ennusteen muutos johtuu viimeaikaisesta pankkisektorin stressistä, joka on luonut merkittävää epävarmuutta maaliskuun jälkeisten koronnostojen tielle. 

Tuoreessa twiitissä sijoittaja Pomp on maininnut Goldman Sachsin viimeisimmistä ennusteista. Sanottiin, että Goldman Sachs ennustaa nyt, että Fed ei nosta korkoja maaliskuussa pankkilaitosten stressin vuoksi ja että se olisi historiallinen strategiamuutos keskuspankille, joka on kamppaillut ennustettavuuden kanssa viime vuosina.

Yhtiö oli aiemmin odottanut 25 peruspisteen koronkorotusta Federal Reserve -pankilta. Federal Open Market Committee nosti liittovaltion rahastokorkoa neljänneksellä prosenttiyksiköllä viime kuussa tavoitealueelle 4.5–4.75 prosenttia, mikä on korkein sitten lokakuun 2007.

Maaliskuuta lukuun ottamatta Goldman Sachsin ekonomistit lisäsivät, että he odottavat edelleen 25 peruspisteen nousua touko-, kesä- ja heinäkuussa.

Samanlainen kuin 2008? 

Sunnuntaina julkistetut avustustoimet jäävät Goldman Sachsin asiantuntijoiden mukaan alle vuoden 2008 finanssikriisin aikana toteutetuista toimenpiteistä. Vaikka Fed perusti uuden pankkiaikaisen rahoitusohjelman tukemaan laitoksia, joita markkinoiden epävakaus on vahingoittanut SVB-tappion jälkeen, valtiovarainministeriö luokitteli SVB:n ja Signaturen järjestelmäriskeiksi. Vaikka ne eivät vastaa FDIC:n vuoden 2008 takuuta vakuuttamattomille tileille, molempien näiden toimenpiteiden odotetaan lisäävän tallettajien luottamusta.

Kaikki eivät ole samalla sivulla

Kaikki eivät jaa Goldman Sachsin näkemystä. Mohammed Apabhai, Citigroup Global Marketsin Aasian kaupankäyntistrategian johtaja, ilmaisi äskettäin Bloombergin haastattelussa näkemyksensä, että SVB:n romahdus ei estä keskuspankkia nostamasta korkoja. Hän jatkoi sanomalla lisää:

"Minun mielestäni ei. Syy siihen on se, että olemme tehneet paljon työtä, kuten voitte kuvitella, onko olemassa mitään systeemistä riskiä, ​​joka tulee tänne. Ei todellakaan näytä siltä."

Vain muutama päivä sitten Fed ilmoitti, että se aikoo jatkaa edelleen hyvin haukkamaista, koska he uskovat, että inflaation torjuminen edellyttää tiukempaa asennetta. Tuolloin SVB ei kuitenkaan ollut vielä kaatunut. 

Lopuksi

Voisiko SVB:n romahdus muuttaa Fedin kantaa korkojen nousuun? Viivästyykö se, kuten Goldman Sachs sanoi, vai eikö SVB:n romahdus vaikuttaisi siihen?