Euroopan komission neuvonantaja: "Emme ole tällä hetkellä raiteilla säännellä DeFiä"

Perustajat Brysselin Blockchain-viikko asettivat muutamia tavoitteita mielessään, kun he ryhtyivät isännöimään tapahtumaa: esitellä krypto-uteliaita avaruutta, esitellä Belgian lohkoketjuekosysteemiä ja rakentaa siltoja teollisuuden ja sääntelyviranomaisten välille.

"Jos jokin Bryssel symboloi ihmisille, se on sääntely", tapahtuman perustaja Christophe de Beukelaer sanoi. Pura ennen konferenssia.

Brysselin kansanedustaja, de Beukaleur pääsi otsikoihin kun hän lupasi ottaa palkkansa Bitcoin tänä vuonna päätöstä, jonka hän on sanonut, ettei hän katu kryptovaluutan äskettäisestä romahduksesta huolimatta. Hän ja sijoittaja Raoul Ullens työskentelivät yhdessä Brysselin Blockchain-viikon järjestämiseksi.

"Emme ole maksimalisteja tai anarkisteja", hän sanoi. "Uskomme, että kryptolla on jotain annettavaa maailmalle. Emme usko, että se tuhoaa vanhaa maailmaa, se tulee olemaan rinnakkain."

"Ylisääntely tappaa innovaatiot"

Tapahtuu vain muutama viikko ennen kuin EU:n toimielimet julkaisevat lopullisen version Crypto Assets (MiCA) -markkinat, joka on keskeinen lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on yhtenäistää lähestymistapoja kryptoon kaikissa 27 jäsenvaltiossa, ensimmäinen Brysselin Blockchain Week on asetettu eräänlaiseksi rauhankonferenssiksi digitaalisten innovaattorien ja rahoitusalan sääntelyviranomaisten välillä.

Ensimmäisenä päivänä tunnelma tulevan asetuksen suhteen oli ristiriitainen.

"Olemme pyrkineet saamaan sääntelyä", sanoi Martin Bruncko, Binancen Euroopan varatoimitusjohtaja, viitaten yrityksen viimeaikaisiin hyväksyntöihin Ranskassa ja Italiassa. Hän sanoi, että "yhtenäismarkkinoiden" olemassaolo, kuten MiCA ehdottaa, olisi erittäin hyödyllistä. Nykyisten suunnitelmien mukaan yritykset voisivat saada hyväksynnän yhdestä jäsenvaltiosta ja sen myötä yleiseurooppalaisen "passin" tarjota palveluja kaikkialla Euroopassa, mikä säästäisi jokaisen järjestelmän noudattamisen vaivalloista erikseen.

"Se on paljon työtä [alkuperäisen lisenssin saaminen]", sanoi Laura Chaput, Brysselissä toimivan markkinatakaaja Keyrockin säädöstenmukaisuudesta vastaava johtaja. "Mutta hyväksymme sääntelyn, haluamme selkeän sääntelykehyksen."

Mutta toiset pelkäsivät, että sääntely pysäyttää puolueen ennen kuin se on ehtinyt edes lähteä liikkeelle.

"Ylisääntely tappaa kehittäjien ruokahalun", sanoi Darius Rugys, Maven 11 Capitalin pääosakas. "Se tappaa innovaatiot."

Puhuessaan PuraDe Beukelaer luonnehti ennalta ehkäisevää sääntelyä eurooppalaiseksi ongelmaksi. "Belgiassa ja Euroopassa ongelmana on, että olemme liian konservatiivisia ja riskejä vältteleviä", hän sanoi. "Olemme liian huolissamme siitä, mitä voi tapahtua."

Puhujat viittasivat toistuvasti "kouluttaviin" lainsäätäjiin, vallitsevana ajatuksena, että he eivät ymmärrä alaa, mutta jatkavat kuitenkin sääntöjen määräämistä sille. Mutta ei ole selvää, ovatko monet poliitikot ja politiikan ammattilaiset avoimia koulutukselle.

"Haluaisin todella, jos he olisivat täällä, kuuntelisivat meitä ja seurustelevat kanssamme ja oppisivat, mitä tapahtuu", kommentoi Jonas Wenke, VC-yrityksen Commerzventuresin rehtori. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun hän suoritti kyselyn salista (kieltämättä pienempi kahdesta tapahtumapaikasta) kysyäkseen, ketkä osallistujat olivat Euroopan unionin toimielimistä. Kukaan ei nostanut kättään.

Eurokraatit eivät kuitenkaan olleet täysin poissa konferenssista. Euroopan komission rahoitussektorin digitalisoinnin ja kyberturvallisuuden neuvonantaja Peter Kerstens piti puheen, jossa hän selvitti nopeasti, kummalla puolella hän oli.

"Olen itse erittäin, hyvin nouseva lohkoketjun ja Web3:n suhteen", hän kertoi yleisölle. "Uskomme, että pääkirjateknologian laajempi [käyttö] on muutosta."

Koska MiCA:sta on keskusteltu jo vuosia, on edelleen epäselvyyttä siitä, miltä lopullinen asetus näyttää. Kerstens sanoi, että vaikka keskustelut jatkuvat, nykyiset ehdotukset sisältäisivät "ihan ehdottomasti" NFT:t. Web3:n asema yleisemmin on kuitenkin epäselvämpi, koska kuten Kerstens huomautti, lainsäädäntö on suunnattu välittäjille, kuten pörssille – sääntöjen asettaminen todella hajautetulle rahoitusprojektille olisi paljon vaikeampaa.

"Emme ole tällä hetkellä sääntelemässä defi koska on hyvin harvinaista, että jotain todella hajautetaan”, Kerstens sanoi. "Mutta tämä voi muuttua."

Hän lisäsi, että Euroopan komissiolla on "paljon huonoja ideoita" DeFin sääntelemisestä, eikä "ei hyviä ideoita" - rohkaisee osallistujia tekemään ehdotuksia, jos heillä on sellaisia.

Vaatii viranomaisia ​​toimimaan nopeammin – ja hitaammin

Kuten aina, hallinnon ja rahoituslaitosten muutosten hidas tahti oli turhautunut. Pierre Person, ranskalainen kansanedustaja, joka vietti viimeisen työpäivänsä konferenssissa, käytti esimerkkinä hidasta ryömiä kohti digitaalisen euron käyttöönottoa.

"EKP sanoo, että kolmen vuoden kuluttua tulee olemaan a digitaalinen euro, mutta emme voi odottaa niin kauan", hän sanoi. "Meidän on avattava sääntely, jotta meillä olisi yksityinen stablecoin Euroopassa."

Hän lisäsi, että jos eurooppalaiset yritykset eivät pysty rakentamaan euroturvallista vakaata kolikkoa epävarman sääntelyn vuoksi, hän oli huolissaan siitä, että joku euroalueen ulkopuolinen päätyisi hallitsemaan hallitsevaa digitaalista euroa. Yhdysvalloissa toimiva Circle ilmoitti viime viikolla, että se on eurovakaisen digitaalisen omaisuuden lanseeraus nimeltään Euro Coin.

Mutta samalla kun haluttiin nopeampaa selkeyttä sääntelystä, vallitsi myös tunne, että hallitusten on liian aikaista tehdä näitä suuria päätöksiä.

"Todellisuus on, että säätelemme liikaa Web3:a, koska olemme peloissamme", De Beukelaer kertoi Pura. "Yritämme säännellä ennen kuin tiedämme käyttötapaukset."

Hän lisäsi, että vaikka byrokratia on turhauttavaa, hitaasti etenevässä järjestelmässä on yksi pieni etu: "Asiat voivat vielä muuttua."

Haluatko kryptoasiantuntijaksi? Hanki Decryptin parhaat puolet suoraan postilaatikkoosi.

Hanki suurimmat kryptouutiset + viikoittaiset yhteenvedot ja paljon muuta!