EKP valitsee Amazonin digitaaliselle eurolle

Euroopan keskuspankki (EKP) on käynnistämässä projektin digitaalisen euron prototyypin kehittämiseksi. 

EKP:n digitaalisen euron kehittäminen

Banque de France (BdF) eli Ranskan keskuspankki on itse asiassa jo työskennellyt tämän asian parissa jonkin aikaa, mutta koska Ranska on olennainen osa euroaluetta, pallo on nyt suoraan EKP:n kentällä. 

Tätä silmällä pitäen Euroopan keskuspankki on valinnut joukon ulkopuolisia yrityksiä yhdessä prototyyppisiksi digitaalisen euron käyttöliittymien prototyypeiksi, ja Amazon on yksi niistä.

Kyseessä ei siis ole digitaalisen euron ydininfrastruktuurin kehittämiseen tähtäävä yhteistyö, vaan apuvälineiden, vaikkakin olennaisten työkalujen kehittäminen sen käyttöön. 

Erityisesti Virallinen lausunto lukee: 

”Tämän prototyyppiharjoituksen tavoitteena on testata, kuinka hyvin digitaalisen euron takana oleva teknologia integroituu yritysten kehittämiin prototyyppeihin. Simuloidut liiketoimet aloitetaan käyttämällä näiden viiden yrityksen kehittämiä etupään prototyyppejä, jotka käsitellään eurojärjestelmän rajapinnan ja taustainfrastruktuurin kautta. Prototyyppejä ei ole tarkoitus käyttää uudelleen digitaalisen europrojektin seuraavissa vaiheissa.

Siksi on mahdollista, että Banque de France on jo työskennellyt perusalustalla ja että tämä yhteistyö ulkopuolisten yritysten kanssa vain testaa digitaalisen euron vuorovaikutusta todellisten markkinoiden kanssa. 

Amazon toimii digitaalisen euron testaajana

Esimerkiksi Amazon valittiin erityisesti testaamaan digitaalisia euromaksuja verkkokauppasivustoilla, kun taas Nexi valittiin maksuihin fyysisessä paikassa. 

Muut valitut yritykset ovat CaixaBank online-peer-to-peer-maksuille, Worldline offline-vertaismaksuille ja EPI maksajan aloittamille myyntipistemaksuille. 

Nämä viisi yritystä valittiin huhtikuussa 54 hakeneiden 2022 etupään kehitystoimittajan joukosta. 

Pankin mukaan tämä prototyyppiharjoitus on tärkeä osa käynnissä olevaa digitaalisen europrojektin tutkintavaihetta. Tämän tutkintavaiheen odotetaan valmistuvan vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä, kun EKP itse julkaisee havaintonsa. 

Euron alkuperäisen digitaalisen version toteutettavuutta ja hyödyllisyyttä analysoivat tutkimukset ovat jatkuneet muutaman vuoden ajan. 

Aluksi nämä olivat vain teoreettisia tutkimuksia, mutta ainakin vuoden ajan ne ovat siirtyneet myös käyttövaiheeseen. 

Tässä toimintavaiheessa testataan sekä perusinfrastruktuuria eli sitä, jota käytetään digitaalisten eurojen luomiseen ja hallintaan, että käyttöliittymiä eli niitä ohjelmistoja, joiden avulla käyttäjät voivat käyttää peruspalveluita. infrastruktuuria tarvitsematta käyttää sitä suoraan. 

Miten se toimii?

Näitä perusinfrastruktuureja oletettavasti käyttää ja hallinnoi vain EKP, kun taas digitaalisen euron todellisilla käyttäjillä on vain käyttöliittymät, joiden avulla he voivat käyttää digitaaliseen euroon liittyviä julkisesti saatavia palveluja. 

Nämä kaksi kehitystä etenevät rinnakkain ja erikseen, niin että mukana olevat yksityiset yritykset tulevat ilmeisesti kumpikin käsittelemään vain yksittäisiä toisiinsa liittymättömiä rajapintoja. 

On kolme pääsyytä, miksi EKP on päättänyt kokeilla alkuperäisen digitaalisen euron luomista, vaikka kolmannelle toistaiseksi ei ole virallista vahvistusta. 

Ensimmäinen on se, että nykyään käytössä oleva euro on klassinen perinteinen valuutta, joka on hyvin samankaltainen kuin entiset, kuten dollarit tai Ison-Britannian puntat. Toisin sanoen se on alun perin matalan teknologian järjestelmä, johon on kehitetty monia teknologioita. 

Luonnollisesti digitaalinen euro sen sijaan olisi vasta kehitetty ja ennen kaikkea teknisesti edistynyt valuutta, joka helpottaisi muiden siihen liittyvien innovatiivisten teknologioiden kehittämistä. 

Tällä hetkellä euron perinteinen luonne tekee transaktioiden käsittelystä joskus erittäin monimutkaista, kun taas natiivi digitaalinen versio voisi sen sijaan tehdä niistä paljon helpompaa. 

Ensimmäinen syy on siis eräänlainen teknologinen päivitys vuosisatoja vanhaan teknologiaan, joka näyttää vanhentuneelta viimeaikaisten innovaatioiden takia. 

Toinen syy puolestaan ​​on puhtaasti tekninen, nimittäin niin sanottujen älykkäiden sopimusten käyttöönotto. 

Perinteisellä eurolla älykkäät sopimukset ovat käytännössä mahdottomia, ellei kehitetä ad hoc -alustoja mahdollistamaan tietokoneohjelmien luominen, jotka voivat hallita rahaa itsenäisesti. 

Sen sijaan digitaalinen euro ottaisi käyttöön myös älykkäiden sopimusten luomiseen liittyvän toiminnallisuuden, kuten tehdään esimerkiksi Ethereumin kaltaisessa verkossa. 

On mahdollista, että tämä on CBDC:n eli keskuspankkien digitaalisten valuuttojen todellinen voittoase, koska se on tällä alalla ennennäkemätön innovaatio. 

Älykkäiden sopimusten potentiaali on huomattava, varsinkin jos niitä hallinnoi ydinalusta, jota puolestaan ​​hallinnoi EKP. 

Tätä potentiaalia voitaisiin myös testata suoraan käyttöliittymissä, esimerkiksi asettaa mielivaltaisesti jonkun ulkopuolisen lainanantajan rahoittama osamaksu. Tässä suhteessa DeFillä on paljon opetettavaa. 

Kolmas syy on kuitenkin vähemmän selvä. Asia on siinä, että kun digitaalista euroa hallinnoi keskitetty ydinalusta EKP:n käsissä, keskuspankilla olisi pääsy kaikkiin tapahtumiin reaaliajassa. Tämä ei ole toistaiseksi mahdollista, ja se voisi mahdollistaa pankille itselleen erittäin korkean tason valvoa ja valvoa euromääräisiä rahoitusvirtoja. 

Vaikka pankki on jo ilmoittanut, ettei se seuraa kaikkia tapahtumia ajoissa, on kuitenkin vaikea kuvitella, ettei se voisi tehdä niin mahdollisessa tilanteessa. Toisin sanoen vaikka se on nykyään yksinkertaisesti mahdotonta, varsinkin jos käytetään käteistä, tulevaisuudessa se voi olla vain pankin oma valinta, tekeekö se niin vai ei, koska digitaalisella eurolla se olisi täysin mahdollista. 

CBDC:ssä tehtyjen transaktioiden yksityisyys on luultavasti kriittisin yksittäinen kohta niiden käytössä, koska yksi keskuspankin ylläpitämä keskitetty kirjanpito tekee jokaisesta tapahtumasta teoreettisesti jäljitettäviksi oikea-aikaisesti. Vakuutukset siitä, että näin ei yksinkertaisesti tehdä, eivät näytä riittävän hälventämään epäilyjä tässä suhteessa. 

Juuri tästä syystä jotkut uskovat, että kryptoalustoille perustuvat vakaat kolikot eivät ehkä kohtaa liikaa kilpailua CBDC:iden kanssa, koska ne mahdollistavat mahdollisesti anonyymimmän käytön.