Tarviiko todella vain 13 ihmistä Hard Fork -polygoniin?

Ethereum-sivuketju Monikulmio onnistuneesti päätökseen verkon hard fork tiistaina, luoden tehokkaasti uuden Polygon-lohkoketjun, jonka kehittäjät toivovat tarjoavan nopeampia tapahtumia ja harvempia kaasumaksupiikkejä. 

Vaikka kannattajat pitivät ohjelmistopäivitystä teknisenä edistysaskeleena, tapa, jolla haarukka työnnettiin Polygon-yhteisön läpi ja ratifioitiin, sai muut kyseenalaistamaan verkon organisaatiorakenteen ja sen sitoutumisen hajauttamiseen.

Joulukuussa Polygonin hallintotiimi, jonka Polygonin tiedottaja määritteli ryhmäksi, joka "tukee Polygon-tuotepaketin hallintoa ja hajauttamista”— esitti ensimmäisen ehdotuksen kovahaarukan toteuttamiseksi. Kovat haarukat ovat tapahtumia, joissa suurin enemmistö lohkoketjun validoijista (tyypillisesti ja polygonin tapauksessa vähintään 67 %) suostuu päivittämään uuteen ohjelmistoon ja luo samalla uuden lohkoketjun. 

Kovia haarukoita käytetään yleensä tekemään suuria säätöjä yhteen tai useampaan verkkoa tukeviin mekanismeihin. Tässä tapauksessa Polygonin johto kannatti kovahaarukan käyttöä ketjun sisällä tapahtuvien transaktioiden sprintin pituuden lyhentämiseksi – toimenpide, joka sekä lyhentäisi transaktioaikoja että vähentäisi ketjun uudelleenjärjestelyjen eli "reorgien" tiheyttä. joskus riskialtista tapahtumat, joissa useat tarkistajat ovat eri mieltä verkon tapahtumahistoriasta. 

Polygonin johto ehdotti myös haarukan mahdollisuutta kaksinkertaistaa lohkoketjun "BaseFeeChangeDenominator", säätö, jonka tarkoituksena on vähentää epävakaaita kaasumaksujen piikkejä. aiemmin vaivannut verkko.

Polygonin hallintoryhmän ehdotus sai aikaan a kiihkeä keskustelu verkoston yhteisön keskuudessa, ja jotkut vaativat lisätietoja ehdotettujen muutosten välttämättömyydestä, ja toiset moittivat Polygonin johtajuutta, koska se ei priorisoi muita, tarpeellisempia muutoksia, jotka eivät vaatisi niin vakavaa kuin kovaa haarukkaa. 

Polygonin ylämessinki laittoi sitten asian äänestykseen. Mutta kaikilla ei ollut sanottavaa. Vain verkon 100 validaattoria – ne, jotka pyörittävät Polygonin solmuja – kutsuttiin osallistumaan kyselyyn, jossa määritettiin, tulisiko verkon läpikäydä hard fork täsmälleen ehdotuksen mukaisesti vai ei.

Kaikkiaan vain 15 validaattoria antoi äänensä. 13 heistä allekirjoitti Polygonin suunnitelman, jota 87 % kannatti. Asiaan perehtynyt lähde kertoi Pura että monet Polygonin validoijat eivät ole edes rekisteröityneet foorumille, jossa Polygon vastaa tällaisia ​​kyselyitä, eivätkä ehkä tienneet tällaisen äänestyksen tapahtuvan. 

Joten näyttää siltä, ​​​​että 13 ääntä määritti Polygonin kohtalon ja tulevaisuuden.

Muutamaa viikkoa myöhemmin, Polygon ilmoitti aikomuksensa käydä läpi kovaa haarukkaa, täsmälleen kuten se alun perin ehdotettiin. 

Ilmoituksen jälkeen jotkut kritisoivat Polygonin hallintoprosessia epädemokraattiseksi ja liian keskitetyksi. 

Kummallista kuitenkin – ja ehkä huolestuttavampaa – Polygon ei koskaan sanonut suoraan, että sen johto noudattaisi kyselyn tuloksia tai että kyselyn tulokset johtivat suoraan hard fork -ehdotuksen hyväksymiseen.

Polygon sanoo, että joulukuun hard fork -kysely oli "varhainen palautemekanismi" eikä virallinen äänestys. Mutta siitä lähtien 67 % validoijista tarvitsee päivittää ohjelmistonsa, jotta hard fork saadaan päätökseen, joten sen tekeminen voidaan käytännössä katsoa kannattavaksi.

Monikulmio kertoi Pura myöhään tiistaina, kun 99 100 validaattorista päivitti asiakkaitaan, kovan haarukan käyttöönotto. Mutta siinä vaiheessa vastustaminen Polygonin haarukan työntämiseen olisi todennäköisesti luonut paljon sotkuisemman ja epävakaamman skenaarion kaikille osapuolille, jossa useita verkon versioita olisi ollut olemassa samanaikaisesti.

Polygonin johto on aiemmin korostanut sitoutumistaan ​​hajauttamiseen; verkoston hallintotiimi oli oletettavasti luotu "lisäämään asteittain Polygonin tuotteiden hajauttamista". Ryhmällä on kuitenkin myös vertasi julkisesti itseään "hyväntahtoisten diktaattorien" joukkoon.

Pura n Max Koopsen tarjosi lisäraportteja tälle tarinalle.