Deaton sanoo, että tuomari Torres voisi hylätä sekä Ripplen että SEC:n yhteenvedon tuomioehdotukset

Asianajaja John Deaton on tehnyt toisen ennusteen Ripplen ja Securities and Exchange Commissionin (SEC) välisestä oikeudenkäynnistä.

Asianajaja Deaton kuvaili tänään twiitissään SEC:n väitettä siitä, mikä on yhteinen yritys tässä tapauksessa "skitsofreeniseksi argumentiksi" - mielenterveyshäiriöksi, joka saa sääntelijän tulkitsemaan todellisuutta epänormaalisti.

Deatonin mukaan on todennäköistä, että tuomari Analisa Torres voisi hylätä sekä SEC:n että Ripplen tiivistelmän tuomion, koska sääntelijän "skitsofreeninen argumentti" koski Howeyn testin toista osaa (yhteinen yritys).

Jos näin tapahtuu, Deaton vakuuttaa, että oikeudenkäynnin puheenjohtaja voi ratkaista asian "yhteisen yrityksen olemassaoloon liittyy todellinen olennainen kysymys."

Perustuu SEC:n skitsofreeniseen argumenttiin siitä, mikä muodostaa yhteisen yrityksen @Ripple Tässä tapauksessa on mahdollista, että tuomari Torres kiistää lyhyen tuomion ja päättää, että yhteisen yrityksen olemassaoloon liittyy aito olennainen kysymys. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Tammikuu 30, 2023

Deaton vastustaa SEC:n yhteistä yritysargumenttia

Asianajaja Deatonin äskettäinen oletus tulee alle kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hän totesi ensimmäisen kerran, että Tuomari Torres hylkäsi lyhyet tuomioehdotukset Ripplen ja SEC:n

"Se, mitä jotkut ihmiset eivät ole huomioineet, on se, että tuomari Torres saattoi sanoa hylätyksi molemmille lyhyille tuomiolauseille, ja se menee valamiehistön käsiteltäväksi." Deaton huomautti Twitterissä. 

- Mainos -

Hän lisäsi, että oikeudenkäynnin tapahtumien ennustaminen on tulossa vaikeaksi, koska hän ei ole vielä lukenut taustalla olevia todisteita ja kaikkia säännön 56.1 tosiasioita.

Asianajaja Deaton on julkisesti arvostellut SEC:n epävakaa argumenttia siitä, mikä on yhteinen yritys Ripple-tapauksessa. Kryptolain perustaja sanoi, että SEC oli "kaikkialla" yleisten yritysargumenttien kanssa.

Per Deaton SEC nimesi Ripplen ensin yhteiseksi yritykseksi, Deaton sanoi. Sääntelyviranomainen kuitenkin muutti argumenttiaan sen jälkeen, kun yksi sen asiantuntijoista todisti, että tapauksen yhteinen yritys sisältää koko XRP-ekosysteemin, mukaan lukien sijoittajat ja kryptokaupankäyntijärjestelmät.

Ripplen ja XRP-yhteisön vastustuksen jälkeen Deaton sanoi, että SEC hylkäsi asiantuntijan todistuksen. Hän lisä-:

"Sen sijaan SEC väitti, että XRP edustaa yhteistä yritystä, kun taas väitti, että XRP edustaa kaikkia Ripplen lupauksia ja ponnisteluja." 

Lisäksi Deaton sanoo, että SEC:lle ei myönnettäisi lyhyttä tuomiota tavassa, jolla se esitti yhteisen yritysargumenttinsa.

Tästä syystä olen varma, että SEC:lle EI myönnetä suppeaa tuomiota heidän pyytämällään tavalla. Tästä syystä saatoin nähdä tuomarin sanovan kielletyksi ja väittävän, että tuomariston on päätettävä tietyistä asioista (esim. #XRP, piittaamattomuus, reilu huomautus jne).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Tammikuu 20, 2023

- Mainos -