Deaton ja Hogan uskovat, että SEC:llä on kova pähkinä selvitettävänä asiassaan Larsenia ja Garlinghousea vastaan.
Asianajaja John E Deaton selitti eilen pitkässä Twitter-säikeessä, miksi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea on erittäin epätodennäköistä, että se voittaa asiassaan Ripplen johtajia Brad Garlinghousea ja Chris Larsenia vastaan.
Viesti CryptoLaw-perustajalta, joka edustaa XRP-haltijoita tuomioistuimen ystävänä SEC-tapauksessa Rippleä vastaan, tuli vastauksena piipittää asianajajatoveri Sasha Hodder. Erityisesti Hodder paljasti, että jos Ripplen johtajat häviävät SEC:lle, Larsen ja Garlinghouse ovat velkaa SEC:lle 450 miljoonaa dollaria ja 150 miljoonaa dollaria.
Deaton selitti viestiketjussaan, että jotta molemmat johtajat häviäisivät, SEC:n on todistettava, että he olivat "pitämättömiä" tietämättä, että XRP oli arvopaperi. Asianajajan mukaan tavalliselle ihmiselle piti olla selvää, että XRP oli arvopaperi. Esitellen tosiasiat Deaton kuitenkin antaa ymmärtää, että se on lähes mahdoton tehtävä.
WERE RIPPLE JOHTOKOHTAJAT OLI HAKAMATON - 🧵
Jotta @helsinki & @bgarlinghouse hävittääkseen heitä vastaan esitetyt yksittäiset vaatimukset, tuomarin on lain mukaan pääteltävä, että kaksi johtajaa olivat piittaamattomia, kun he eivät tienneet #XRP oli turva. Ei välinpitämätön – vaan piittaamaton! https://t.co/76yQuhiV3x
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Joulukuu 7, 2022
Ensinnäkin Deaton huomauttaa, kuinka Yhdysvaltain hallituksen tilivelvollisuusvirasto luokitteli XRP:n vuonna 2014 ja Financial Crimes Enforcement Network vuonna 2015 virtuaalivaluutaksi. Lisäksi hän huomauttaa, että Hinmanin puhe vuonna 2018, jonka SEC äskettäin sanoi tulee toimia ohjeena, huomauttaa, että Bitcoin, Ethereum ja muut hajautetut verkot eivät ole arvopapereita.
Lisäksi hän huomauttaa, että SEC:n vuoden 2019 digitaalisen omaisuuden viitekehys sanoo, että salausomaisuus, jota haltijat voivat käyttää välittömästi maksuihin, ei todennäköisesti täytä Howeyn testiä, eikä sitä voida sellaisenaan luokitella arvopaperiksi. Sillä välin Deaton mainitsee, että seitsemän vuotta ennen tapausta Larsen oli esittänyt sääntelyviranomaisille, SEC mukaan lukien, kuinka Ripple aikoi mullistaa maksut XRP:n avulla.
Ottaen huomioon kaikki nämä ja monet muut luetellut tosiasiat, Deaton uskoo, että on epätodennäköistä, että SEC pystyy todistamaan Larsenin ja Garlinghousen piittaamattomuuden.
"Olen kirjoittanut (tarkoittaen asianajotoimistoani) ja/tai perustellut satoja lyhennettyjä tuomiolauseita viimeisten 20 vuoden aikana, ja voin vakuuttavasti sanoa, että Garlinghousella ja Larsenilla on paremmat mahdollisuudet tehdä yhteenvetopäätös Recklessnessistä kuin SEC:llä", Deaton kirjoitti.
Erityisesti Jeremy Hogan, toinen Rippleä kannattava asianajaja, ilmaisi samanlaisia tunteita. Hoganin mukaan SEC voittaa todennäköisemmin Ripplen kuin Garlinghousen ja Larsenin.
SEC:llä on täysin erilainen (ja vaikeampi) oikeudellinen standardi todistaa Larsenin ja Garlinghousen osalta. Ripple voi hävitä 100 % ja yksittäiset vastaajat voivat silti hyvin voittaa.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Joulukuu 7, 2022
On syytä huomata, että SEC nimeltään Garlinghouse ja Larsen valituksessaan Rippleä vastaan joulukuussa 2020, koska heidän väitetään auttaneen tarjouksen ja rekisteröimättömän arvopaperin myyntiin. On huomattava, että oikeusjuttu on nyt kestänyt yli kaksi vuotta.
Huolimatta Deatonin eilen, maaliskuussa, esiin tuomista todisteista, tuomari Analisa Torres kielsi Ripplen johtajien aloitteen hylätä heitä vastaan nostettu syyte. raportoitu by Crypto Basic.
- Mainos -
Lähde: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -miksi-sec-on-on-ongelmia voittaa-ripple-johtajia vastaan