Deaton selittää, kuinka tuomari Torres voisi antaa Ripplelle suoran voiton

- Mainos -

Asianajaja Deaton sanoi, että tuomari Torres voisi hylätä SEC:n villin lakaisuteorian ja antaa Ripplelle suoran voiton.

Kun meneillään oleva SEC:n ja Ripplen välinen oikeusjuttu lähenee loppuaan, useat XRP-yhteisön jäsenet ovat alkaneet ennustaa tapauksen lopputulosta. Jotkut XRP-harrastajat uskovat Ripplen suoran voiton olevan mahdollista, kun taas toiset uskovat, että lohkoketjuyhtiö häviäisi kanteensa Securities and Exchange Commissionia vastaan.

Eilen XRP-fani käyttäjätunnuksella @JayVTheGreat johti niitä, jotka uskoivat Ripplen häviävän, väittäen Twitterissä, että Ripplen XRP-tapahtumat ovat arvopapereita. Hän ilmaisi luottavansa siihen, että Ripple häviää lohkoketjuyhtiön takia "ei esittänyt hyviä argumentteja muuta kuin Blue Sky -lakeja vastaan." 

Sanon, että ripplen liiketoimet ovat... En voi ajatella, kuinka he kiertävät sen. Toinen syy miksi olen vakuuttunut siitä, että he häviävät, on se, että he eivät todellakaan esittäneet hyvää argumenttia mistään muusta kuin sinisen taivaan laeista siitä, tarvitaanko varsinaista sopimusta vai ei. https://t.co/zlcJy9G4ii

- Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) Tammikuu 20, 2023

Asianajaja Deaton ajattelee toisin

Reagoi @JayVTheGreatin spekulaatioon Crypto Lawn perustajalakimies John Deaton toi hymyn XRP-yhteisön jäsenten kasvoille selittämällä, kuinka tuomari Analisa Torres saattoi antaa Ripplen suoran voiton. 

Eilen Twitterissä Deaton selitti, että vaikka hän ei usko tuomari Torresin olevan samaa mieltä Blue Sky -argumentin kanssa, hän arvelee, että Ripple voisi voittaa SEC:n yli kaksi vuotta kestäneessä laillisessa tappelussa.

Näin tuomari voi antaa Ripplelle suoran voiton. Ihmiset keskittyvät vuotta 1933 edeltävään Blue Sky -argumenttiin. Tämä väite on 2nd Circuit ja Supreme Courtin puolesta. En usko, että tuomari Torres on samaa mieltä tämän väitteen kanssa, vaikka nykyinen korkein oikeus voisi. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Tammikuu 20, 2023

Syyt Deatonin ennusteen takana

Deatonin mukaan tuomari Torres pystyi kiertämään Ripplen XRP-myynnin, koska SEC ei soveltanut Howey-testiä jokaiseen tapahtumaan. Sen sijaan sääntelijä väitti niin "XRP itsessään on tietoturva." 

"Pohjimmiltaan SEC soveltaa vanhaa "Mutta For" syy-yhteystestiä tässä tapauksessa. SEC pohjimmiltaan väittää, mutta XRP:tä ei olisi olemassa, jos Ripplen johtajat (Jed, Chris) luovat XRP:tä. Mutta jos Ripple auttaisi luomaan XRP:lle jälkimarkkinat, jälkimarkkinoita ei olisi olemassa. sanoi asianajaja Deaton. 

SEC väittää myös, että aiemmat ja nykyiset XRP-myynnit ovat arvopapereita. Sääntelyviranomainen väittää, että Yhdysvaltojen ulkopuoliset maat voivat ilmoittaa XRP:n valuutaksi vain Ripplen ponnistelujen vuoksi, Deaton sanoi ja lisäsi:  

Deaton väitti, että tuomari Torres voisi antaa Ripplelle suoran voiton hylkäämällä SEC:n laajat väitteet sillä perusteella, että sääntelijä ei osoittanut tiettyä liiketoimea.

"Toisin sanoen, jos El Salvador tekisi ovat tehneet XRP laillinen maksuväline kuten se teki w/BTCSEC väittää, että se kaikki johtuisi Ripplen menneistä, nykyisistä ja tulevista ponnisteluista. Se on poikkeuksellisen kaiken kattava teoria. Mutta arvopaperilakeja ei sovelleta näin."

Deaton vastustaa SEC:tä sen yhteisen yritysargumentin takia

XRP-yhteisön asianajaja moitti SEC:tä siitä, että hän oli "kaikkialla paikalla" tunnistaessaan Howey-testin "yhteisen yrityksen". 

Aluksi SEC väitti, että Ripple oli yleinen yritys. Sääntelyviranomainen muutti myöhemmin kantaansa asiaan sen jälkeen, kun yksi sen asiantuntijoista väitti, että yhteinen yritys oli koko XRP-ekosysteemi, mukaan lukien XRP-haltijat, pörssit ja riippumattomat kehittäjät.

Ripplen ja XRP-yhteisön vastustuksen jälkeen SEC hylkäsi asiantuntijan todistuksen.

"Sen sijaan SEC väitti, että XRP edustaa yhteistä yritystä, kun taas väitti, että XRP edustaa kaikkia Ripplen lupauksia ja ponnisteluja." sanoi Deaton.

Hän väitti, että SEC väittää, että XRP täyttää Howey-testin toisen ja kolmannen kohdan argumentin kautta. SEC:n väite XRP:stä on syy, miksi Deaton uskoo, että tuomari Torres ei myöntäisi sääntelijälle "lyhennetty tuomio heidän pyytämällään tavalla." 

Sillä välin Deaton ennustaa, että tuomari Torres hylkää sekä Ripplen että SEC:n lyhennetyt tuomioehdotukset, mikä voi viedä asian valamiehistön käsiteltäväksi. Hän lisäsi:

"Se mitä jotkut ihmiset eivät ole huomioineet, on se, että tuomari Torres saattoi sanoa hylätyksi molemmille lyhyille tuomiolauseille ja se menee valamiehistön käsiteltäväksi. Ennen kuin saamme lukea kaikki säännön 56 tosiasiat ja kaikki taustalla olevat todisteet, joihin vedotaan, minun on lähes mahdotonta ennustaa mitään enempää.

SEC:n väitteet laajentavat Howeyn perustuslain vastaisesti tuntemattomaksi. Muista, että SEC myönsi vastauksessaan Writ of Mandamus -kirjelmääni, että tuomioistuin päättää, onko SEC:n teoria pätevä. Olen varma, että tuomari Torres hylkää SEC:n villin lakaisuteorian.

Deaton kommentoi oikeudenkäyntiä muutama päivä sen jälkeen, kun hän sanoi SEC:n voittoa ennustavien yliarvioivat sääntelijän mahdollisuudet. 

- Mainos -