Kuollut Yhdysvalloissa, kunnes tapahtuu vakavia muutoksia

It"Ei ole mikään salaisuus, että Cryptolla on ollut vaikeita kuukausia. Kun yleinen markkinoiden myllerrys, joukkopositioiden likvidaatiot ja useimpien suurten pörssien reservien vakaus tulevat kyseenalaiseksi, on reilua sanoa, että monet ovat kamppailleet viime aikoina. Ilmeisen alaspäin tuntuvan, väistämättömän tunteen kruunaamiseksi "ei sanojia" krypto on jälleen kerran syntynyt piiloutumisesta, ja ainoana tarkoituksena on muistuttaa meitä kaikkia siitä, että krypto on "kuollut".  

Ilmeisten negatiivisten markkinaolosuhteiden ulkopuolella krypton elpyminen "ei sanojia", ja aina niin tyypillinen maahanmuutto "salauksen asiantuntijat" siirtymällä pois teollisuudesta, kuten linnut, jotka suuntaavat etelään joka talvi, tällä kertaa on jotain hyvin erilaista, jolla on vaikutusta. Oikeudenkäynnit ja määräykset.

Kenen tahansa olisi täytynyt olla piilossa viimeisten kuukausien ajan, jotta hän ei olisi huomannut hälyttävän määrän epäonnistuneita yrityksiä. Celsius, Three Arrows, Blockfi ja FTX ovat vain muutamia nimiä, jotka ovat osuneet uutisiin samasta syystä. He kaikki epäonnistuivat ja veivät hälyttävän määrän ihmisten varoja mukanaan.

Kuitenkin pölyn ja myllerryksen aikana, kun nämä yritykset romahtavat maahan, kaikilla näillä yrityksillä on yksi yhteinen piirre. Sääntelyviranomaiset ja oikeusjutut ovat vetäneet tai vetämässä heitä hiilen yli Yhdysvalloissa.

Useimmille se saattaa tuntua itsestään selvältä johtopäätökseltä. Rikkoa lakia, kohtaa seuraukset. Mutta niille, jotka kiinnittävät huomiota, se merkitsee paljon suurempaa huolestuttavampaa ongelmaa, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu ja pitäisikö minkään kryptoyrityksen toimia siellä?

The Yhdysvallat – Cash gran?

Yhdysvallat ei ole koskaan ottanut vastaan ​​uusia yhteiskunnallisia muutoksia säädösten suhteen. Huutava esimerkki tästä on: marihuana. Tämä ei ole"t jopa kuuma aihe suurimmassa osassa Yhdysvaltoja, mutta sääntelyn ja täytäntöönpanon näkökulmasta se on painajainen. Osavaltion ja liittovaltion säännöt ovat kaikki erilaisia. Tiedämme kaikki, että on olemassa muitakin esimerkkejä, joissa on suurempia henkilökohtaisia ​​kysymyksiä, mutta poliittinen keskustelu on toistaiseksi pysäköitynä.

Alkuperäisten kolikkotarjousten alusta lähtien Yhdysvallat erottui muusta maailmasta. Muut maat joko kielsivät tällaisen toiminnan, kuten Kiina ja Venäjä, tai kielsivät"minulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, kuten monet USA:n kehittämät offshore-paikat, joita monet kutsuivat hunajaansaksi. Yhdysvallat kieltäytyi antamasta mitään ohjeita siitä, onko ICO"oli ok tai sääntöjen vastainen. Ehkä olit kunnossa, ehkä et"t. Pahinta tässä osassa tarinaa on, että asiat ovat turvassa"t muuttunut.

Tosiasia on, että Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset panevat mielivaltaisesti täytäntöön vanhojen standardien sääntöjä. Tästä asiasta on vähän tai ei ollenkaan oikeuskäytäntöä, ja ne näyttävät tietoisesti valitsevan yrityksiä, joilla ei ole taloudellisia resursseja puolustautua. Esimerkiksi useimmat sääntelyviranomaisten täytäntöönpanotoimet maksaisivat keskivertoyritykselle miljoonia puolustamisesta.

Ei ole yritetty eikä vakavasti yritetty työskennellä kryptoyritysten kanssa todellisen käyttökelpoisen kehyksen kehittämiseksi. Aina konkurssissa oleva maa, joka näyttää olevan kiinnostuneempi maksamaan sakkoja suuremmille yrityksille ja sitten suojelemaan käyttäjiä. (Niille, jotka eivät"Älä usko, että tutki, kuinka paljon Yhdysvaltain liittohallitus sai takaisin FBI:n, DOJ:n ja SEC:n toimien kautta, ja katso sitten kuinka paljon maksettiin "uhrit" palautuksessa)

Oikeudellinen kehys – nopanheitto.

Yhdysvalloissa on monimutkainen lainsäädäntökehys. Niille teistä, jotka eivät tunne, ovat osavaltion ja liittovaltion lait, jotka tulevat peliin. Sitten on myös perustuslaillisia oikeuksia, jotka sanovat, että jos liittovaltion hallitus ei ole antanut lakeja aiheesta, osavaltioiden laeista tulee hallitseva laki. Toistaiseksi ei ole olemassa liittovaltion lakia tai lakia, jossa tämä sana esiintyisi "kryptovaluutta". Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain liittohallitus luottaa vuoden 1946 tapaukseen määrittääkseen, mikä on arvopaperi ja mikä ei."t. 1946. Tuo"on toisen maailmansodan päättymisen jälkeinen vuosi niille teistä, jotka tarvitsevat kontekstia.

Sekä SEC että CFTC ovat olleet kovia silti satunnainen asenteen täytäntöönpanon valvontaa kryptoavaruudessa, ja yritykset, jotka eivät noudata sääntöjä, voivat saada merkittäviä sakkoja ja rangaistuksia. Tämä voi aiheuttaa korkean riskin Yhdysvalloissa toimiville kryptoyrityksille.

Eräs merkittävä esimerkki on Telegramia vastaan ​​nostettu tapaus, jonka SEC toi esiin vuonna 2020. SEC väitti, että Telegram oli suorittanut rekisteröimättömän arvopaperitarjouksen, kun se myi 1.7 miljardin dollarin arvosta omaa kryptovaluuttaansa Gramsia sijoittajille. Telegram väitti, että Grams eivät olleet arvopapereita ja että tarjoukseen ei sovellettu SEC:n rekisteröintivaatimuksia. SEC oli kuitenkin eri mieltä ja sai alustavan kiellon lopettaa grammien jakelu sijoittajille. Telegram päätti lopulta palauttaa varat sijoittajille ja luopua projektista.

Toinen esimerkki on tapaus Ripple Labsia, kryptovaluutan XRP:n takana olevaa yritystä vastaan ​​joulukuussa 2020. SEC nosti kanteen Rippleä vastaan ​​väittäen, että yritys oli suorittanut rekisteröimättömän arvopaperitarjouksen, kun se myi XRP:tä sijoittajille. SEC väitti, että XRP on arvopaperi ja että Ripple oli myynyt sen sijoittajille rekisteröimättä sitä SEC:ssä. Asian käsittely on edelleen kesken.

Viime aikoina jopa Winklevoss-kaksoset näyttävät joutuneen sääntelijöiden hyökkäyksen kohteeksi heidän yrityksensä kautta, joka käytti kryptokauppaa vuonna 2018/2019. Täytäntöönpanon satunnaisuus ja näennäisen vaikuttava tapa, jolla sääntelijät voivat kääntää tosiasioita lainsäädännön tarpeiden mukaan, on valtavan huolestuttava kanta monille, jotka vain yrittävät harjoittaa laillista liiketoimintaa vapailla markkinoilla.

SEC nosti myös syytteet useille henkilöille ja yrityksille väitetyistä petoksista, kuten Centra Techiä vastaan, jossa SEC syytti perustajia kryptovaluuttaan liittyvän sijoitustuotteen vilpillisesti markkinoinnista. Tästä kaikesta ihmisillä on hyvin ristiriitaisia ​​tunteita, kun hankkeita tarkastellaan perusteellisesti.

On syytä huomata, että sääntely-ympäristö muuttuu jatkuvasti Tällä muutoksella ei kuitenkaan näytä olevan koskaan järkeä krypton suhteen. Täytäntöönpanotoimien satunnainen luonne ja näennäinen halukkuus jättää huomiotta monet huijaukset ja hyökätä laillisiin hankkeisiin saavat monet miettimään, mikä näiden toimien tarkoitus on. Varsinkin kun muilla mailla on toimivat puitteet ja lait työskennellä tällä alueella toimivien yritysten kanssa.

Arvopaperikehyksen ulkopuolella

Arvopaperikehyksen ulkopuolella Yhdysvalloilla on näennäisesti loputon arsenaali työkaluja, joita riita-asiamiehet voivat käyttää vetääkseen yrityksiä Pohjois-Amerikan maan lainkäyttövaltaan.

Alter Ego -säännöt ovat käsite, jonka mukaan yritys on todella yhdysvaltalainen yritys, jos se vain mascaroi ulkomaisena yrityksenä. Että"Oikeusjutun aikana kuka tahansa voi väittää, että Brittiläisillä Neitsytsaarilla, Seychelleillä tai missä tahansa sijaitseva yritys on todella yhdysvaltalainen yritys useista syistä, joista suurin osa on, jos yrityksellä on jalanjälki, toimintoja tai päätöksiä. valmistetaan Yhdysvalloissa.

Teknisesti tämä tarkoittaa, että vaikka johtajan tai tytäryhtiön kotipaikka olisi Yhdysvalloissa, joku voi väittää, että koko yritys on yhdysvaltalainen yhtiö, joten sen pitäisi kuulua tuomioistuinten lainkäyttövaltaan. Valtava huoli niille, jotka yksinkertaisesti yrittävät harjoittaa liiketoimintaa pois Yhdysvalloista. Lisäksi niiltä, ​​jotka tuntevat Yhdysvaltain tuomioistuinjärjestelmän, kestäisi kuusi kuukautta ja loputon määrä rahaa osoittaakseen, ettet ole alter ego -yritys.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa?

Monet ihmiset uskoivat jonkin aikaa, että Yhdysvallat oli vain hidas salaus- ja digitaalisten varojen hallinnassa. Koska lainsäätäjien on kuitenkin täytynyt toimia aika ja sääntelijöiden satunnaiset toimet, yksimielisyys on nyt muuttunut uskomukseen, että Yhdysvallat toimii tietoisemmin menetelmillään ja valitsee kohdeyrityksensä mielensä mukaan.

Kun vertaamme tätä lähestymistapaa Yhdistyneen kuningaskunnan tai jopa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kaltaisiin maihin, jotka kehittävät todellisia puitteita ei vain krypto-, vaan muun tyyppisille digitaalisen omaisuuden yrityksille, meidän on nyt alettava hyväksyä usko, että Yhdysvallat pitäisi hylätä. kaikkien kryptoyritysten toimesta, kunnes ne lopulta kehittävät toimivan kehyksen ja ottavat käyttöön todellisia tasapainoisia täytäntöönpanotoimia.

Vaikka on helppo sanoa, että kaikki "tarpeet" Yhdysvalloissa monet yritykset katsovat, ettei näin ole. Itse asiassa miljoonat yritykset ympäri maailmaa toimivat päivittäin ilman mitään toimia tai jalanjälkeä Yhdysvalloissa. USA:n osuus maailman väestöstä on vain alle 5 %, ja vaikka se ylpeilee maailman suurimmalla taloudella, vuonna 2023 monet alkavat epäillä Yhdysvaltain viranomaisten tuottamia lukuja, etenkin kun otetaan huomioon hallinnon vaihtuminen viimeiset vaalit. Todellisuus on kryptoyritysten kannalta, että haitat ja riskit ovat nyt etuja suuremmat.

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.