DAO:t eivät koskaan toimi ilman hallinnon korjaamista

Hajautettuja autonomisia organisaatioita (DAO) on julistettu hallinnon tulevaisuudeksi, mikä vapauttaa tasa-arvoisemman lähestymistavan päätöksentekoon. Johtamisen hajauttaminen ei kuitenkaan ole maaginen ratkaisu, joka johtaa välittömästi parempiin tuloksiin. Jotta hajautetusta organisaatiosta saataisiin todella kaikki irti, on ryhdyttävä toimenpiteisiin painotetun äänestämisen ja tokenomiikan säätelemiseksi. Jos DAO:ta ei tasapainoteta huolellisesti, ne voivat räjähtää - ja jotkut ovat jo niin. 

Hajautettu hallinto selitetty

DAO:t tarjoavat mallin projektin tai yrityksen hallintaan, joka jakaa äänioikeudet kaikille jäsenille. On yleensä ei keskusviranomaista, vain kollektiivin tahto. Vaikka tämä kuulostaa teoriassa oikeudenmukaiselta, tietyissä hallintomalleissa voi olla päinvastoin.

Ehkä ongelmallisimpia kaikista rakenteista ovat DAO:t, jotka toimivat token-pohjaisella äänestysjärjestelmällä. Huolimatta siitä, että se on rakennettu hajautetuksi, merkkipainotteinen hallinto – jossa eniten tokeneita käyttävillä käyttäjillä on suurin osuus äänivallasta – voi vahingossa päätyä luovuttamaan hallinnan muutamille varakkaille osallistujille ja riisumaan sen pois monilta. Kuten on heti selvää, tämä horjuttaa täysin filosofiaa, jolle DAO:t rakennettiin, ja antaa varakkaille valaille suhteettoman sananvaltaa.

Related: DAO:t keskittyvät enemmän yhteisöön kuin voittoon. Tässä on syy

Tämä voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin pelkkä keskittäminen; token-pohjaiset äänestysjärjestelmät voivat johtaa vihamielisiin valtauksiin DAO:n merkkivalaat ja muut pahantahtoiset toimijat – kuten Build Finance DAO:n haltuunotto. Helmikuussa DAO joutui hyökkääjän uhriksi, jolla oli tarpeeksi omaisuutta ajaakseen läpi ehdotuksen, joka antoi heille täydellisen hallinnan projektista.

Token-pohjaisen hallintomallinsa vuoksi tämä haltuunotto tapahtui täysin sääntöjen mukaisesti, jolloin kehittäjille tai yhteisölle ei jäänyt muuta keinoa kuin ottaa projekti ja aloittaa alusta. On selvää, että varojen allokaatiolla painotettu äänestäminen ei ole paras tapa edetä.

DAO-ongelmien voittaminen

Asia on siinä, että omaisuuspainotettu äänestäminen ei ole ihanteellinen tapa hajautetuille hallintojärjestelmille, varsinkin jos niillä pyritään korvaamaan vanhoja malleja. Pitkän aikavälin tavoitteena on pystyä pyörittämään yrityksiä, organisaatioita ja jopa kansakuntia hajautetulla järjestelmällä, joka antaa mielekkäästi äänen jokaiselle yksilölle, mutta ottaa myös huomioon sen, mitä jäsen tarjoaa. Erilaiset personoidut, lohkoketjun pakotetut ID:t sekä meritokratiaan perustuva äänestysrakenne voivat olla juuri sitä, mitä tarvitaan tasapainottamaan yhtälö.

Kuvittele uusi malli, jossa äänivaltaisia ​​jäseniä arvioidaan tiettyjen keskeisten suorituskykyindikaattoreiden (KPI) perusteella. Näihin voi liittyä sitoutumis- ja kehitysmittareita DAO:ssa, ja näiden KPI-arvojen noudattamatta jättäminen voi johtaa käyttäjän äänivallan alenemiseen tai kokonaan poistumiseen. Tämä lähestymistapa kannustaisi kaikkia tahoja tekemään päätöksiä, jotka ovat yhteisön laajemman edun mukaisia, eivät vain itseään.

Se voi koskea myös lähes kaikkia alustan tekijöitä, kuten tulevaa teknologista kehitystä tai yhteisön varojen kohdentamista. Se voisi jopa luoda uusia yhteiskunnallisia organisointirakenteita hyväntekeväisyydelle, ympäristöryhmille ja kokonaisille hallituksille – tarjoamalla suurempia motiiveja kuin pelkkä pääomavoitto.

Related: Hajauttaminen, DAO:t ja nykyiset Web3-ongelmat

NFT-yhteisöt ovat jo osoittaneet, että ne voivat kannustaa toimia, jotka hyödyttävät kollektiivia, kuten osallistuminen on edellytys NFT-pudotuksen "valkoiselle listalle". Ei ole harvinaista, että onnistuneet Web3-projektit tarjoavat jonkinlaisen yhteistyön ja yhteisen tavoitteen, eivätkä nykyiset johtamisjärjestelmät tarjoa suoraa kannustinta osallistua. Otetaan esimerkiksi modernit hallitukset, joissa kansalaiset äänestävät sen puolesta, että yksilö asetetaan keskitetyn vallan asemaan. Web3 ja DAO:t osoittavat, kuinka asiat voisivat toimia eri tavalla molemminpuolisen hyödyn ja kannustetun osallistumisen kautta.

Tämä on vain yksi visio, mutta peruslähtökohta säilyy. Uusia rakenteita on tutkittava sen varmistamiseksi, että hajautetut organisaatiot pysyvät korruptoitumattomina. Tärkeisiin projekteihin vaikuttavia hyökkäysvektoreita on liian monia, ja jos DAO:n hallinto kasvaa globaaliksi liikkeeksi ja näkee toteutumisen koskaan krypton lisäksi, näihin ongelmiin on puututtava ennemmin tai myöhemmin.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.