DAO äänestää 5 miljoonan dollarin siemenrahan palauttamisesta YGG:lle, joka rikkoo sopimuksen avoimesti

Merit Circle DAO äänesti toukokuussa ehdotuksen puolesta, jonka mukaan yksi sen siemensijoittajista poistettaisiin ja palautettaisiin alkusijoituksensa. Ehdotuksessa väitettiin, että Yield Guild Games ei ollut tarjonnut riittävästi arvoa verosijoituksensa lisäksi. Tänään Merit Circle Ltd ja Yield Guild Games julkaisivat a yhteinen lausuma.

Ehdotus

- ehdotus MIP-13:n tarkoituksena oli osoittaa, että YGG on tarjonnut DAO:lle arvon puutetta siemensijoittajaksi ryhtymisestä lähtien. Se jatkuu,

"Sen tavoitteena on myös peruuttaa YGG:n SAFT, palauttaa heidän alkusijoituksensa ja poistaa heidän MC-siemenrahansa.

Tämän ehdotuksen laatija ehdottaa ratkaisun löytämistä Merit Circle DAO:n YGG:n kanssa olevien taloudellisten velvoitteiden purkamiseksi poistamalla YGG:n siemenrahakkeet ja palauttamalla heidän alkuperäisen 175 XNUMX USDC-maksunsa.

Ehdotukseen lisättyjen muistiinpanojen mukaan "YGG ja YGG:n perustaja Gabby Dizon sijoittivat 175 0.032 dollaria hintaan 5,468,750 dollaria, mikä antaa heille yhteensä 0.99 28 XNUMX MC-tokenia." Hyvittämällä YGG:tä USDC:ssä, se menettäisi realisoitumattomia voittoja, sillä token oli korkeimmillaan XNUMX dollarissa XNUMX. toukokuuta, päivänä, jolloin ehdotus hyväksyttiin. Ehdotus päivitettiin myöhemmin seuraavalla kappaleella sen jälkeen, kun YGG suostui sopimaan tuomioistuimen ulkopuolella pitkän oikeudenkäynnin välttämiseksi.

"Merit Circle ltd on puolustellut lauseketta, joka antaa Merit Circle Oy:lle ja YGG:lle aikaa ehdottaa ratkaisua, joka olisi DAO:lle ja kaikille osapuolille hyödyllisempi KYLLÄ-äänestyksen tapauksessa. Kirjoittaja piti tätä reiluna kysymyksenä ja hyväksyi lausekkeen."

Yhteisön päivityksessä keskustelupalstalla jossa ehdotusta alun perin ehdotettiin, kirjoittaja toteaa:

”On syytä mainita, että YGG:llä ei ollut edes hallintotiliä tai mitään hallintotehtäviä vasta kaksi viikkoa sitten. Puhumme yli puoli vuotta tyhjästä."

Vastaehdotus

Yield Guild Gamesin tuella Merit Circle Ltd esitti MIP-14:n vastaehdotuksena, joka on yhdenmukainen MIP-13:n muutoksen kanssa.

"Äskettäin hyväksytyn ehdotuksen (MIP-13) valossa Merit Circle DAO on velvollinen neuvottelemaan uudelleen DAO:n ja Yield Guild Gamesin välisten rahoitussopimusten ehdot.

Tässä ehdotuksessa äänestetään seuraavista:

• Merit Circle DAO ostaa YGG:n ja Nifty Fundin allokaatiot, yhteensä 5,468,750 0.32 1,750,000 $ MC tokeneja hintaan XNUMX $. Yhteensä XNUMX XNUMX XNUMX USDC.
• Allekirjoitetaan laillinen sopimus, joka vahvistaa ostotarjouksen laillisesti ja suojaa molempia osapuolia tulevilta oikeudenkäynneiltä."

Yield Guild Games hyväksyi 30 senttiä dollarista ja 10-kertaisen tuoton alkusijoitukselleen. Meidän mukaan kolikon tiedot, Merit Circlen (MC) päivittäinen volyymi on 4.6 miljoonaa dollaria. Siksi, jos Yield Guild Games olisi yrittänyt myydä 5.4 miljoonaa lukitsematonta rahakettaan avoimilla markkinoilla, se todennäköisesti kaataisi hinnan. Tämän seurauksena 0.32 dollaria per merkki ei ehkä ole niin huono kauppa kuin miltä näyttää, jos se olisi suunnitellut likvidaatiota.

Oikeudellinen keskustelu

Merit Circle DAO:n perusti Merit Circle Ltd, joka sai sijoituksen Yield Guild Gamesilta. Merit Circle DAO päätti, että Yield Guild Gamen alkuperäinen sijoitus pitäisi palauttaa arvon puutteen vuoksi.

Yield Guild Games sijoitti Merit Circle Ltd:hen, ei Merit Circle DAO:hon, joten päätöksen oikeudelliset vaikutukset ovat hämärät. Jos Merit Circle DAO:lla on laillinen oikeus hallinnoida Yield Guild Gamesin sijoittamia varoja, on olemassa erottelukerros, joka saattaa vaarantaa Yield Guild Gamesin pääoman. Merit Circle DAO ei äänestänyt Yield Guild Gamesin sijoituksen peruuttamisen puolesta, vaan palautti sijoituksen alkuperäiseen arvoonsa.

On epätodennäköistä, että DAO:n ja sen perustajayhtiön sopimusvelvoitteiden välistä oikeudellista suhdetta olisi luotu oikeudellinen ennakkotapaus. Epävarma oikeudellinen maisema ja mahdollisuus pitkiin oikeudellisiin taisteluihin vaikuttivat todennäköisesti sovintopäätökseen. Vuonna keskustelupalstalla MIP-14:n osalta Merit Circle Ltd totesi, että "molemmat osapuolet ovat antaneet kaikkensa hoitaakseen asiat ystävällisellä mutta ammattimaisella tavalla."

Näyttää siltä, ​​​​että Merit Circle Ltd ja Merit Circle DAO eivät olleet täysin linjassa, ainakaan julkisesti. Merit Circle Ltd väittää näin

"On selvää, että DAO:n absoluuttisen vallan ja sen menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa tekemien sopimusten välillä on oltava selkeämpi linjaus."

On mahdollista, että Merit Circle Ltd:n DAO:n jäsenet eivät ymmärtäneet MIP-13:n vaikutuksia, sillä se kommentoi sen hyväksymisen jälkeen: "Se mikä saattaa vaikuttaa organisaatiolle ensi silmäyksellä hyödylliseltä, voi aiheuttaa vakavia haitallisia vaikutuksia pitkällä aikavälillä."

Yhteinen julkilausuma

14. kesäkuuta 2021, noin 16 päivää MIP-13:n ohituksen jälkeen, Merit Circle Ltd ja Yield Guild Games julkaisivat yhteinen lausuma  lisäarvon lisääminen verotuen lisäksi "ei ollut Merit Circle Ltd:n ja Yield Guild Gamesin allekirjoittaman alkuperäisen SAFT:n vaatimus." Siinä todetaan lisäksi: "Yield Guild Games lisäsi arvoa monin eri tavoin, vaikka niitä ei usein pyydetty tekemään niin."

Lausunnossa tunnustetaan "vaara, jonka tällainen ennakkotapaus voi asettaa Merit Circle DAO:lle ja koko alalle, jos sopimuksia ei noudateta ja sijoittajia ei kunnioiteta". Siinä esitetään myös viisi ydinpanosta, jotka Yield Guild Games on tehnyt Merit Circlelle sijoituksensa jälkeen. Lahjoitusten väitetään sisältävän tukea lisävarojen keräämiseen, YGG-brändin käyttämiseen, lisävarojen tarjoamiseen ja alan neuvontaa.

Oikeudelliset vaikutukset

Yield Guild Gamesille maksetaan 0.32 dollarin korvaus, ja kaikki "muodollinen suhde Merit Circle DAO:n ja Yield Guild Gamesin välillä" päätetään. Koko keskustelun aiheena on, oliko tämä muodollinen suhde laillisesti olemassa. Tämän lausekkeen lisääminen sulkee kuitenkin oven mahdollisille tuleville oikeudenkäynneille.

Vaikka tämä tapaus ei päättynyt oikeuteen, se korostaa mahdollista vaaraa sijoittajille DAO-pohjaisten hankkeiden suhteen. Olisiko Yield Guild Games voittanut oikeudessa? Emme koskaan tiedä, mutta ehkä näemme nyt useamman DAO:n testaavan tämän oudon uuden digitaalisen maailman rajoja.