CTFC kritisoi Ooki DAO -tapauksen "räikeästä täytäntöönpanosta".

Yhdysvaltain hyödykefutuurien kauppakomissio (CFTC) on herättänyt voimakasta kritiikkiä yhteisöltä sen jälkeen, kun se on jättänyt liittovaltion siviilitoimia koskevan kanteen Yhdistyneen kuningaskunnan jäseniä vastaan. hajautettu autonominen organisaatio (DAO) Ooki DAO digitaalisen omaisuuden kaupankäynnin rikkomuksista.

Torstaijulkaisussa CFTC totesi että se oli nostanut ja samanaikaisesti sovittanut syytteet hajautetun kaupankäyntialustan bZeroX perustajia vastaan Tom Beania ja Kyle Kistneriä vastaan heidän roolistaan "vipuvaikutteisten ja marginaalisten vähittäiskaupan hyödyketransaktioiden tarjoamisessa digitaalisissa omaisuuksissa".

Yhteisö on kuitenkin nostanut meteliä samanaikaisesta siviilivalvontatoimista bZeroX:iin liittyvää Ooki DAO:ta ja sen jäseniä vastaan, koska se väittää käyttäneen samaa ohjelmistoprotokollaa kuin bZeroX sen jälkeen, kun se oli siirretty hallintaan, ja siten "rikkoneen samoja lakeja kuin vastaajat."

Täytäntöönpanotoimi on herättänyt useiden kryptolakimiesten ja jopa CFTC:n komissaarin vihan, koska se on huolissaan siitä, että se luo epäreilun sääntelyn ennakkotapauksen.

CFTC:n komissaari Summer Mersinger antoi torstaina eriävän lausunnon huomattava vaikka hän tukee CFTC:n syytteitä bZeroX:n perustajia vastaan, täytäntöönpanoelin astuu tuntemattomalle lailliselle alueelle ryhtyessään toimiin hallintoehdotuksista äänestäneitä DAO:n jäseniä vastaan:

"En voi hyväksyä komission lähestymistapaa määrittää DAO-merkkien haltijoiden vastuu heidän osallistumisensa perusteella hallintoäänestykseen useista syistä."

"Tämä lähestymistapa on räikeä "sääntely täytäntöönpanon avulla", koska siinä asetetaan politiikka, joka perustuu uusiin määritelmiin ja standardeihin, joita komissio tai sen henkilöstö ei ole koskaan aiemmin ilmaissut tai joita ei ole julkisesti kommentoitu", hän sanoi.

Jake Chervinsky, lakimies ja US Blockchain Associationin politiikkapäällikkö, sanoi Twitterissä, että täytäntöönpanotoimet "voivat olla räikein esimerkki" täytäntöönpanon avulla tapahtuvasta sääntelystä krypton historiassa, ja teki vertailuja Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean ja Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomitean välillä. CTFC huomauttaen, että:

"Olemme valittaneet pitkään siitä, että SEC käyttää väärin tätä taktiikkaa, mutta CFTC on saattanut heidät häpeään."

On syvää pettymys nähdä CFTC vahingoittavan omaa mainettaän tällä tavalla niiden keskuudessa, jotka välittävät krypton tulevaisuudesta Yhdysvalloissa, varsinkin kriittisellä hetkellä, kun se esittelee itsensä kongressissa oikeana virastona säännellä "digitaalista hyödykekauppaa".
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Syyskuu 22, 2022

Myös DeFi-koulutusrahasto chimed sisään huomauttamalla, että CFTC:n maksut tarjoavat myös synkät näkymät ihmisille, jotka yrittävät innovoida DAO:n kautta.

""Lain säätäminen täytäntöönpanon kautta" tukahduttaa innovaatiot Yhdysvalloissa, ja tämän päivän toiminta lannistaa valitettavasti entisestään yhdysvaltalaisia kehittämästä DAO:ita, vaan myös *pelkästään osallistumasta* DAO:iin, se kirjoitti.

Isot kuvateemat pois otettavaksi: 1. Kuinka paljon hallintaa Daolla on? jos se on liikaa, ehkä se on protokollan tarjoamien transaktioiden vastapuoli; ehkä pöytäkirjan hallinnan hajauttaminen, ei protokollan hallinnan äänestäminen, on se, mikä on tärkeää. /11
- Drew Hinkes (@profelforward) Syyskuu 22, 2022

Maksuluetteloon sisältyy laiton vähittäisvipu- ja marginaalikaupan tarjoaminen, "toimiin osallistuminen, joita vain rekisteröidyt futuurikomissiokauppiaat (FCM) voivat suorittaa" ja pankkisalaisuuslain mukaisen asiakkaan tunnistamisohjelman laiminlyönti.

CTFC totesi myös, että Bean ja Kistner ilmoittivat haluavansa siirtää bZeroX:n Ooki DAO:n yli osana toimenpidettä, jolla vältetään hajauttamisen harmaalla alueella tapahtuvat tukahduttajat.

"Siirtämällä hallinnan DAO:lle, bZeroX:n perustajat mainostivat bZeroX-yhteisön jäsenille, että toiminta olisi täytäntöönpanokelpoista - jolloin Ooki DAO voisi rikkoa CEA- ja CFTC-sääntöjä rankaisematta", CFTC totesi.