Ehdotus 10879 hyväksyy, että jokaisesta yhteisön omaisuuden kulutuksesta äänestetään ketjun hallinnassa.
Terra Classicin itsenäisen kehitysryhmän TerraCVitan organisaatiopäällikkö Rex Harrison, AKA Rexzy, paljasti eilen twiitissä, että ehdotus 10879 oli läpäissyt hallintoäänestyksen alle 30 prosentilla validaattoreista.
Artikkelini, joka käsittelee meidät toipumisesta sen jälkeen, kun 10879 äänesti alle 30 prosentista valittajista. Se on vanhaa koulua, mutta se on toiminut vuosituhansia.
Julkaisin juuri Trouble at City Hall – LUNC-tiekartan rahoittaminen. https://t.co/iPQL5ZScQW
- Rexyz (@RexYellerBelly) Marraskuussa 9, 2022
Ehdotus, joka on herättänyt kiistaa yhteisössä, asettaa jokaisen yhteisön omaisuuden kulutuksen ketjun hallinnan äänestykseen. Erityisesti suosittu yhteisöhahmo Vegas ehdotti sitä estämään hallinnan äskettäin löydetty 4 miljoonaa dollaria ketjun ulkopuolista omaisuutta muutamat yhteisön luottamat henkilöt, joilla on oikea asiantuntemus toteuttamaan kehitystyötä ketjun korjaamiseksi tehokkaasti.
Kun ehdotus menee läpi, 4 miljoonan dollarin omaisuudesta äänestetään myös yhteisössä. Keskikokoisessa blogiviestissä Rexzy selittää, että se aiheuttaa useita riskejä ja esteitä verkon kehitykselle.
Ensin yhteisön on muutettava 4 miljoonan dollarin ketjun ulkopuoliset varat Terra Luna Classiciksi (LUNC) tai TerraClassicUSD:ksi (USTC), jotka ovat erittäin epävakaat omaisuutta. Tästä johtuen verkko saattaa tarvita enemmän rahoittaakseen kehitystoimia markkinaromahtaessa. Lisäksi se vaaransi LUNC:n hinnan pumppaamisen tai polkumyynnin. Toiseksi, koska kunkin hallintoäänestyksen keskimääräinen elinikä on kaksi viikkoa (1 viikko aikaa tarkistaa se ja ylimääräinen viikko äänestämiseen), se tarkoittaa, että kehittäjien on odotettava vähintään kaksi kutakin yhteisöpanoksen kulutta. viikkoa rahoituksen saamiseen.
Sen lisäksi, että se hidastaa verkon edistymistä, se voi olla katastrofaalinen hätätilanteessa.
Sellaisenaan ei yllättävää, että Rexzy ja TerraCVita vastustivat ehdotusta. Korostaa, miksi kehittäjän omistama validaattori äänesti "ei veto-oikeudella", Rexzy huomattava että:
- Ehdotus ei käynyt läpi tavanomaista seitsemän päivän kuulemisaikaa.
- Se oli epäkäytännöllistä, koska kaikki yhteisön omaisuus ei ole ketjussa.
- Kirjoitus oli epäselvä.
Erityisesti TerraCVitan jäsen on ehdottanut kiertotapaa nyt, kun ehdotus on läpäissyt hallinnon. Rexzyn mukaan se toimii kompromissina Alex Forshawin ja ydinkehittäjä Edward Kimin ehdotuksesta.
Tästä syystä hän sanoo, että yhteisön on äänestettävä luotettavaa johtajaa, joka on samantasoinen yritysmaailmassa, mukaan lukien kolmannen osapuolen auditoinnit. Yhteisö antaa toimeenpanevalle tehtäväksi laatia kattavan tiekartan, jossa on arvio töiden suorittamiseen tarvittavista varoista ja varauksesta hätärahoitusta varten. Erityisesti tämä johtaja voi sitten pyytää varoja Edward Kimin hallinnoiman apurahajärjestelmän kautta.
Lisäksi hän väittää, että yhteisön on myös maksettava näille henkilöille samalla tasolla kuin johtajien, jotka johtavat muita 2 miljardin dollarin yrityksiä.
Terra Classic -yhteisö pyrkii rakentamaan uudelleen katkenneen ketjunsa, ja viimeaikaiset keskustelut ovat pyörineet sen ympärillä, kuinka kompensoida nykyisiä kehittäjiä ja houkutella uusia. Erityisesti, hyväksyminen Terra-apurahoitusohjelma on merkittävä askel siihen suuntaan ja viestii laajemmalle kehitysyhteisölle, että verkosto on valmis rahoittamaan rakentajia. Se voisi nopeuttaa ketjun uudelleenrakentamista ja luoda uusia käyttötapauksia.
Kuitenkin 4 miljoonan dollarin ketjun ulkopuolisten omaisuuserien hallinta on edelleen kiivaiden keskustelujen aiheena.
- Mainos -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/10/controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting