Kongressi keskustelee digitaalisen dollarin pilotista. Se ei ole sitä mitä luulet

Nopea. Mikä on ensimmäinen asia, jonka tiedät hypoteettisesta digitaalisesta dollarista? Se on, että se on keskuspankin digitaalinen valuutta tai CBDC, eikö niin?

Väärä.

Ei ainakaan kongressiedustaja Stephen Lynch (D-MA) kelluva lasku. Edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean Fintech-työryhmän puheenjohtaja Rep. Lynch esitteli tänään ECASH-lain (Electronic Currency and Secure Hardware). vaan sen sijaan valtiovarainministeriön "tulostama". Lakiesitys ajoittuu tiistaina CBDC:tä käsittelevään komitean kuulemiseen.

Jos laki hyväksytään, se luo valtiovarainministeriön johtaman pilottiohjelman, jolla testataan digitaalisen dollarin turvallisuutta, toimivuutta ja yhteentoimivuutta muiden maksujärjestelmien ja rahoituslaitosten kanssa. Lehdistötiedotteen mukaan lakiehdotus velvoittaa sähköiseen käteiseen sisältämään ominaisuuksia, jotka "yleensä liittyvät fyysisen valuutan käyttöön - mukaan lukien nimettömyys, yksityisyys ja minimaalinen tietojen tuottaminen tapahtumista".

Sen lisäksi digitaalisen dollarin on toimittava myös vertaismaksuissa offline-tilassa, ja se on tallennettava laitteistoille, jotka on "jaettu suoraan yleisölle". 

Mekaniikka ei ole vielä täysin jäsennelty, ja yritykset tekevät tarjouksen valtion sopimuksesta pilotin johtamisesta. Mutta kryptografiatutkijat ovat keksineet tapoja, joilla digitaaliset valuutat voivat hyödyntää julkisen avaimen salausta ja samalla karsia pois rahoitusvälittäjät – ilman julkista lohkoketjua tai hajautettua kirjanpitoa. Nämä loisivat teoriassa lopputuotteen, joka on yhtä anonyymi kuin käteinen.

CBDC:t eroavat tarkoitukseltaan ja suunnittelultaan, mutta periaatteessa ne ovat valtion liikkeeseen laskemien valuuttojen digitaalisia esityksiä. Sitä voi olla vaikea pukea ympärille, koska suuri osa käyttämistämme rahoista ei ole fyysistä – se näkyy vain pankkikorttien saldoissa näytöllä. Takapäässä tapahtuu kuitenkin melko paljon, ja transaktioiden toteutuminen voi kestää päiviä – mikä tarkoittaa, että varojen saapuminen vie jonkin aikaa. CBDC:t tekisivät teoriassa maksuista tehokkaampia. 

Osittain Kiinan digitaalisen yuan-pilotin ansiosta kryptovaluuttojen kannattajat, jotka kerran sylkivät mahdollisuudesta, että hallitukset valitsevat lohkoketjuteknologian, ovat enimmäkseen kääntyneet sitä vastaan ​​"Orwellin vakoojavalvonnan painajainen”, ShapeShiftin perustajan Erik Voorheesin sanoin.

"[Yhdysvallat] voi joko mennä Kiinan tien ja tehdä tästä orwellilaisesta, superkeskitetystä CBDC-maailmasta, tai ne voivat olla hieman vapaampia markkinoita ja tunnustaa, että yksityiset yritykset, kuten Circle, kuten Tether, ovat jo luoneet CBDC:n. se on parempi kuin mikään, mitä he voisivat luoda." sanoi ShapeShiftin perustaja aikana a Pura podcast.

Voorhees viittasi tietysti stabiileihin kolikoihin – valuuttoihin, jotka on suunniteltu pitämään arvoa, joka vastaa fiat-valuuttaa, kuten dollaria. 

Laskun laatijat eivät kuitenkaan pidä stabiileista kolikoista. Yksi ECASH-lain tärkeimmistä neuvonantajista oli Rohan Grey, joka tunnettiin parhaiten työstään SABLE-lakia, kongressiedustaja Rashida Tlaibin (D-MI) ehdottamassa säädöksessä, joka olisi vaatinut stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijoita hankkimaan pankkiperuskirjan. Federal Reserven ja Federal Deposit Insurance Corporationin hyväksyntä. Gray kertoi Pura joulukuussa 2020, että hän oli eri mieltä kriitikkojen kanssa, jotka maalasivat lakiesityksen yksityisyyden vastaisella siveltimellä. 

"Mielestämme on tärkeämpää säilyttää anonyymi hajautettu yksityisyys, kun on kyse julkisista rahoista kuin yksityisistä rahoista", hän sanoi. "Ajatus siitä, että emme välitä yksityisyydestä, on paskaa... välitän niin paljon, että mielestäni ainoa taistelun arvoinen taistelu on julkisista rahoista."

Gray kertoi Pura että yksityisyyden näkökulma on yksi syy siihen, miksi tämä lakiesitys tekisi niin emme käydä läpi Fedin, jonka CBDC-malli ei olisi anonyymi. Valtiovarainministeriö, joka on perinteisesti painanut rahaa, sopii paremmin tähän rooliin, koska sillä on laajempi toimivalta kuin Fed:llä, jota hän kutsui "joukoksi tilastolliseen mallintamiseen koulutettuja makroekonomisteja". 

Grey sanoi: "Jos keskuspankit eivät olisi jo dominoineet keskustelua ja kääntäneet koko keskusteluamme CBDC:n linssin läpi, ja joku sanoi: "Meidän pitäisi luoda siirtoväline, laitteistopohjainen valuutan muoto, jolla on kaikki fyysisen käteisen ominaisuudet. ja se on suoraan yleisön saatavilla ilman välittäjiä, minkä viraston pitäisi ottaa johtoasema? ilmeinen vastaus olisi valtiovarainministeriö."

Joten, miksi me tarkalleen kutsumme tätä uutta valtionkassan liikkeeseen laskemien digitaalisten valuuttojen lajia? TBD siitä, pysyykö TDC-tarra kiinni.

Decryptin parhaat puolet suoraan postilaatikkoosi.

Hanki päivittäiset, viikoittaiset yhteenvedot ja syvät tiedot suoraan postilaatikkoosi kuratoidut huipputarinat.