CoinFLEX voisi nostaa velkojien pääoman arvoa GTX-hankkeen ja tuotemerkin kautta

CoinFLEX voisi epäsuorasti kompensoida velkojilleen oman pääoman arvolla, joka johtuu juuri julkistetun GTX-pörssin käynnistämisestä. Tammikuu 16 lausuma.

Yhtiö antoi useita lausuntoja, jotka viittaavat siihen, että CoinFLEX-velkojat, jotka ovat tällä hetkellä estetty nostamasta varoja kokonaan, voisi hyötyä GTX:stä.

Se arvo tulisi omasta pääomasta. Syyskuussa CoinFLEXin saneerausmenettely päättänyt sen käyttäjät omistavat 65 % yhtiön osakkeista. Tämän kehityksen valossa yhtiö sanoi tänään, että GTX:hen käytettyjen varojen pitäisi nostaa CoinFLEXin oman pääoman arvoa, mikä puolestaan ​​​​lisää velkojille liikkeeseen lasketun oman pääoman arvoa.

CoinFLEX sanoi myös, että se voisi brändätä uudelleen GTX-nimellä - tai pikemminkin mikä tahansa nimi korvaa kyseisen paikkamerkin. Se lisäsi, että se voisi käynnistää useita muita vaihtoja. Kaikki nämä yhteisöt olisivat yhden holdingyhtiön alaisuudessa, mikä tarkoittaa, että velkojat voisivat saada pääomaa muissa yrityksissä kuin CoinFLEXissä.

CoinFLEX totesi, että se aikoo antaa lisätietoja ehdotetuista suunnitelmistaan, kun kumppanuus- tai rahoituskierros on täysin perustettu.

Aiemmin tänään vuoto nousukansi paljasti, että CoinFLEXin kaksi tärkeintä perustajaa, Mark Lamb ja Sudhu Arumugam, keräävät 25 miljoonaa dollaria GTX:lle yhteistyössä Three Arrows Capitalin (3AC) perustajien kanssa. Su Zhu ja Kyle Davies.

Lamb ja Arumugam jatkavat johtotehtävissä CoinFLEXissä. CoinFLEXin tänään antaman lausunnon mukaan Lamb jatkaa nimenomaan toimitusjohtajan asemaansa.

CoinFLEX sanoi, että se julkaisi tämänpäiväisen päivityksen selventääkseen väärinkäsityksiä GTX:n luonteesta. Kommentit muualla viittaavat siihen, että CoinFLEXin käyttäjät olivat huolissaan siitä, että joukkue siirtyisi toiseen pörssiin, joka ei sisällä sen olemassa olevia asiakkaita ja velkojia - minkä yritys on nyt nimenomaisesti kiistänyt.

Kryptoyhteisön valitukset näyttävät kuitenkin johtuvan pikemminkin yritysten huonosta maineesta kuin väärästä tiedosta. Kaikki osapuolet epäonnistuivat pahasti viime kesänä: CoinFLEX keskeytti nostot kesäkuun lopulla ja haki pian uudelleenjärjestelyä. 3AC jättää konkurssin viime heinäkuussa, kun taas Zhu ja Davies pakenivat 3AC:n kotimaasta (Singapore) pian sen jälkeen.

Sellaisenaan CoinFLEX ei todennäköisesti ansaitse yleisen kryptoyhteisön luottamusta oman maksukyvyttömyytensä ja päätöksensä tehdä yhteistyötä 3AC:n perustajien kanssa.