CNBC raportoi, että Terran perustaja ei ehkä joudu vankilaan LUNA- ja UST-onnettomuuden vuoksi

Joutuuko Terra's Do Kwon vankilaan vai maksaako hän? Mitkä ovat vaihtoehdot?

Terra Lunan ongelmat ovat viime aikoina olleet merkittävä keskustelunaihe kryptokaduilla. Viime päivinä perustaja Do Kwon ja hänen yrityksensä, Terraform Labs, on mainittu useissa skandaalisyytöksissä, jotka liittyvät Terran ekosysteemin äskettäiseen romahtamiseen LUNA:n ja UST:n hintaromauksen jälkeen.

Syytösten kasautuessa spekuloidaan, voisiko Do Kwon, joka ilmeisesti omistaa yli 90 prosenttia Terraform Labsista, olla laillisesti vastuussa Terra-sijoittajille aiheutuneista taloudellisista vahingoista.

On jo raportoitu, että Etelä-Korean eliittien petostentorjuntaviranomaiset tutkivat häntä ja hänen yritystään tiukasti. Keskustelu on nyt kuuma siitä, voisiko Kwon saada vankilan, jos asiat etenevät hänen puolestaan.

Tämä oli Hänen toinen epäonnistumisensa

Ensinnäkin, nyt on julkista, että Terra Lunan ja UST:n romahtaminen ei ole Kwonin ensimmäinen epäonnistuminen kryptoavaruudessa. On paljastettu, että hän oli vielä muutama vuosi sitten romahtaneen stablecoin-projektin, nimeltä Basis Cash, takana.

Mielenkiintoista on, että heti Terran romahtamisen jälkeen Do Kwon ehdotti uuden projektin luomista nimeltä Terra 2.0. Uusi lohkoketju otettiin käyttöön 27. toukokuuta, ja sitten seurasi viallinen airdrop-toiminto.

Nämä peräkkäiset epäonnistumiset ovat uhanneet heikentää ihmisten luottamusta lohkoketjuun ja kryptotekniikoihin. Puhumattakaan siitä, että Terran romahdus vaikutti koko kryptomarkkinoihin, mukaan lukien huippukolikot, kuten Bitcoin ja Ethereum.

Sakot vai vankeusaika?

Voisiko hän siis päätyä vankilaan peräkkäisten paljastusten ja useiden Do Kwonin ja hänen yrityksensä kohtaamien tutkimusten jälkeen?

CNBC raportit että rikossyytteitä markkinoihin liittyvästä tapahtumasta on vaikea todistaa tuomioistuimessa, koska ei ole olemassa mittaria tai tekniikkaa, jolla voitaisiin arvioida henkilön aikeita liikkeellä ollessa. Esimerkiksi ilkeänä toimitusjohtajana oleminen Yhdysvalloissa ja tappioihin johtavien päätösten tekeminen ei ole rikollista toimintaa.

Yhdysvaltain apulaissyyttäjä Randal Eliason kertoi CNBC:lle:

"Se ei ole kuin murha, jossa tuodaan todistajia todistamaan liipaisimen painajaa. Yritämme todistaa, mitä jonkun mielessä liikkui.

Se on usein erittäin vaivalloinen prosessi, johon kuuluu monien asiakirjojen tarkistaminen, keskustelu monien, monien ihmisten kanssa ja kaikkien heidän asianajajiensa kanssa tekeminen tämän prosessin aikana sekä suuren valamiehistön ajan ja oikeusesiintymisen ajoittaminen.

Se voi todella venyä, joten kenenkään ei pitäisi odottaa mitään tapahtuvan yhdessä yössä."

Siviiliasia mahdollinen

Siviilijuttu voisi kuitenkin viedä läpi ja saada Do Kwonin maksamaan sakkoja ja korvauksia uhreille. Tällaisen tapauksen todistamisella olisi alhaisempi todisteiden kynnys kuin vankeusrangaistukseen liittyvän rikostapauksen todistamisella.

Ryhmä eteläkorealaisia, jotka menettivät rahaa Terran onnettomuuden aikana, tavoittelee jo tätä vaihtoehtoa Kwonia vastaan. Häntä vastaan ​​on myös verotusvaatimuksia Etelä-Korean veroviranomaisilta.

- Mainos -