Circlen USDC Reserve -onnettomuus johtaa massiiviseen myyntiin

Toukokuussa 2021 maksu- ja kaupankäyntiratkaisuja tarjoava fintech-yritys Circle paljasti, että se oli havainnut valtavan ristiriidan USDC-varauksissaan. Silicon Valley Bank, joka vastasi varantojen hallussapidosta ja siirtämisestä, ei ollut siirtänyt 3.3 miljardia dollaria USDC:tä Circlelle. Tämä oli merkittävä isku Circlen maineelle, koska se herätti kysymyksiä USDC:n, yhden maailman suurimmista vakaakolikoista, vakaudesta ja läpinäkyvyydestä.

Uutiset saivat aikaan USDC:n massiivisen myynnin, mikä sai sen arvon romahtamaan ja irtautumaan Yhdysvaltain dollarista. Tilannetta pahensi se, että USDC-sijoittajat eivät voineet lunastaa tokeneitaan Yhdysvaltain dollareiksi, koska vakaakolikolla ei ole valtion tai keskuspankin tukea. Tämän seurauksena monilla sijoittajilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa USDC-rahakkeet muihin vakaisiin kolikoihin, kuten Tetheriin (USDT), joka on sidottu Yhdysvaltain dollariin.

Tämä osoittautui kuitenkin kalliiksi toimenpiteeksi joillekin sijoittajille. Erityisesti yksi tapahtuma kiinnitti kryptoyhteisön huomion Twitterissä. BowTiedPickle-niminen käyttäjä korosti transaktiota, jossa USDC-sijoittaja maksoi yli 2 miljoonaa dollaria saadakseen 0.05 dollaria USDT:tä. Tämä johtui siitä, että myynnin seurauksena USDC:n hinta laski merkittävästi, kun taas muiden vakaiden kolikoiden, kuten USDT:n, hinta pysyi vakaana.

Tapaus herätti kysymyksiä vakaisiin kolikoihin liittyvistä riskeistä, joita markkinoidaan usein turvallisina ja luotettavina vaihtoehtoina perinteisille kryptovaluutoille. Vakaat kolikot on suunniteltu ylläpitämään vakaa arvo, joka on yleensä sidottu fiat-valuuttaan, kuten Yhdysvaltain dollariin, erilaisten mekanismien, kuten vakuuksien, algoritmisten säätöjen tai molempien yhdistelmän avulla. Kuten Circlen tapaus osoitti, vakaat kolikot eivät kuitenkaan ole immuuneja riskeille, kuten vakuuksien epäonnistumiselle, sääntelyn epävarmuustekijöille ja markkinoiden volatiliteetille.

Tapaus korosti myös stablecoin-markkinoiden suuremman läpinäkyvyyden ja sääntelyn tarvetta. Toisin kuin perinteiset valuutat, vakaat kolikot eivät ole valtion tai keskuspankin tukemia, ja ne toimivat sääntelyn harmaalla alueella. Tämä tekee heistä alttiita manipuloinnille, petoksille ja muille väärinkäytöksille. Näiden riskien torjumiseksi sääntelijät ja alan toimijat ovat vaatineet suurempaa läpinäkyvyyttä, valvontaa ja standardointia stablecoin-markkinoilla.

Vastauksena tapaukseen Circle ja Silicon Valley Bank antoivat lausunnot, jotka vakuuttivat sijoittajille, että USDC-varannot oli otettu täysin huomioon ja että vakaan kolikon vakaudelle ei ollut vaaraa. Tapaus oli kuitenkin muistutus siitä, että edes vakiintuneimmat kryptomarkkinoiden toimijat eivät ole immuuneja toiminnallisille ja mainereille. Kun kryptomarkkinat kehittyvät edelleen, sijoittajien ja sääntelyviranomaisten on pysyttävä valppaina varmistaakseen ekosysteemin turvallisuuden, vakauden ja eheyden.