Charles Hoskinson selittää Continggent Stakingin Twitterissä

• Charles Hoskinson selitti ehdollisen panostuksen käsitteen tviittien avulla.
• Hän kertoi käsitteen yksinomaan ottaen huomioon ihmiset, jotka esittävät sen väärin.
• Hän teki eron ehdollisen panoksen ja normaalin panoksen välillä.

Charles Hoskinson, amerikkalainen yrittäjä ja yksi Input Output Global Inc:n perustajista, jakoi tänään virallisella Twitter-tilillään tviittejä, joissa selitettiin "ehdollisen panoksen" peruskäsite.

Hoskinson twiittasi, että jotkut ihmiset ovat "polarisoituneita" siinä määrin, että he eivät ymmärrä ehdollisen panostuksen peruskäsitettä ja jatkavat sen "harhaanjohtamista".

Seuraavissa twiiteissä Hoskinson kertoi selvästi, kuinka ehdollinen panostus eroaa "normaalista panostuksesta", väittäen, että "ehdollinen panostus ei toteuta KYC-järjestelmää Cardanossa".

Lisäksi hän totesi, että SPO:n markkinapaikka olisi edelleen olemassa, ja totesi:

Se ei poista yksityisiä uima-altaita. SPO:n markkinapaikka olisi edelleen olemassa, ja se antaisi ihmisille jatkossakin delegoida omia mieltymyksiään, mukaan lukien normaalit panospoolit.

Merkittävää on, että Hoskinson kommentoi, että ehdollisen panostuksen vastustajat eivät ymmärrä ISPO:n (Initial Stake Pool Offering) uhkia; hän mainitsi ISPO:n vaarat ilman "pääsyehtoja ja sopimuksia ennen asiakasvarojen saamista".

Lisäksi Hoskinson jakoi huolensa "vastustajista", joilla ei ole vankkaa selitystä instituutioista, jotka johtavat panospooliyksiköitä, ja totesi:

Tämän konseptin vastustajat eivät tarjoa ratkaisua siihen, kuinka toimijat, kuten hallitukset, yliopistot, säännellyt yhteisöt, voittoa tavoittelemattomat yhteisöt ja muut, jotka voisivat ja joskus todellakin pitävät sidospoolia, voivat tehdä niin ja noudattaa paikallisia säännöksiä. Ei kai niillä ole väliä?

Päättäessään twiittiketjua Hoskinson korosti, että viestintävälineitä ei pitäisi käyttää keskustelujen ja keskustelujen polarisoimiseen ja jakamiseen.

Viesti katselua: 40