Digitaalisen kauppakamari väittää, että SEC ylittää toimivaltansa

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomaisen entisiä Coinbase-työntekijöitä vastaan ​​nostamassa sisäpiirikauppoja koskevassa syytteessä SEC:tä on jälleen kerran syytetty valtansa ylittämisestä ja kryptovaluuttojen virheellisestä luokituksesta arvopapereiksi.

Yhdysvaltalainen digitaalikauppakamari väitti helmikuun 22. päivänä jätetyssä amicus-lausunnossa, että tapaus pitäisi hylätä, koska se edustaa SEC:n "regulation byexecution" -kampanjan laajentamista ja pyrkii luonnehtimaan jälkimarkkinoiden liiketoimet arvopaperitransaktioiksi. Digitaalikauppakamari väitti, että tapaus pitäisi hylätä, koska se edustaa SEC:n "regulation by täytäntöönpano" -kampanjan laajentamista.

"Tämä tapaus edustaa salaperäistä, mutta dramaattista ja ennennäkemätöntä yritystä laajentaa SEC:n lainkäyttövaltaa ja uhkaa Yhdysvaltain digitaalisen omaisuuden markkinoita", kirjoitti. Perianne tylsä, Digitaalisen kauppakamarin perustaja ja toimitusjohtaja. "Tämä tapaus edustaa salaperäistä, mutta dramaattista ja ennennäkemätöntä yritystä laajentaa SEC:n toimivaltaa."

Jaosto korosti, että kongressi ei koskaan hyväksynyt "SEC:n tunkeutumista digitaalisten omaisuuserien markkinoille", ja se totesi, että muissa korkeimman oikeuden tapauksissa on päätetty, että sääntelijöille on ensin myönnettävä valtuudet kongressilta. Jaosto korosti myös sitä, että korkein oikeus on päättänyt, että sääntelijöille on ensin myönnettävä valtuudet kongressilta.

Securities and Exchange Commission (SEC) totesi Twitterissä: "Toimiessaan ilman kongressin valtuutusta [SEC] edistää edelleen kaoottista sääntely-ympäristöä ja vaarantaa siten samat sijoittajat, joita sen tehtävänä on puolustaa."

Jaosto väitti myös, että SEC pohjimmiltaan pyysi tuomioistuinta vahvistamaan, että jälkimarkkinakaupat yhdeksällä digitaalisella omaisuudella, jotka mainittiin Coinbasen entistä työntekijää vastaan ​​​​sisäpiirikauppoja koskevassa asiassa, ovat arvopaperikauppoja, jotka jaosto ehdotti "ongelmalliseksi". Jaosto väitti myös, että SEC pääasiallisesti pyysi tuomioistuinta vahvistamaan, että jälkimarkkinakaupat yhdeksällä digitaalisella omaisuudella, jotka mainittiin Coinbasen entistä työntekijää vastaan ​​​​sisäirikauppatapauksessa, ovat arvopaperikauppoja.

Perianne lisäsi: "Olemme vakavasti huolissamme [SEC:n] yrityksestä merkitä nämä rahakkeet arvopapereiksi täytäntöönpanotoimien yhteydessä sellaisia ​​kolmansia osapuolia vastaan, joilla ei ollut mitään tekemistä näiden varojen luomisen, jakelun tai markkinoinnin kanssa." "Olemme vakavasti huolissamme [SEC:n] yrityksestä merkitä nämä rahakkeet arvopapereiksi."

Jaosto viittasi tiivistelmässään tapaukseen LBRY v. SEC, jossa tuomioistuin päätti, että jälkimarkkinoita käyttäviä liiketoimia ei pidetä arvopapereita koskevina liiketoimina.

Tuomari oli vakuuttunut kaupallisesta sopimusasianajaja Lewis Cohenin kirjoittamasta paperista, jossa huomautettiin, että mikään tuomioistuin ei ollut koskaan tunnustanut kohde-etuuden olevan arvopaperi missään vaiheessa SEC v. WJ Howey Co. -tapauksen maamerkkipäätöksen jälkeen. luoda ennakkotapauksen sen määrittämiseksi, onko arvopaperitapahtuma olemassa vai ei. Lehti oli vakuuttunut tuomarista, koska se huomautti, ettei mikään tuomioistuin ollut koskaan tunnustanut kohde-etuuden olevan arvopaperi missään vaiheessa sen jälkeen.

Viimeisin amicus-sitoumus perustuu samanlaiseen hakemukseen, jonka Blockchain Association -niminen edunvalvontaryhmä teki 13. helmikuuta. Tuossa hakemuksessa väitettiin samalla tavalla, että SEC oli ylittänyt toimivaltansa asiassa ja väitti, että se oli "uusin SEC:n ilmeinen jatkuva strategia digitaalisten varojen tilan täytäntöönpanon avulla".

Amicus curiae, joka tunnetaan joskus "tuomioistuimen ystävänä", on henkilö tai organisaatio, joka ei ole suoraan mukana oikeudenkäynnissä, mutta joka saattaa pystyä auttamaan tuomioistuinta tarjoamalla asiaankuuluvia tietoja tai oivalluksia. Tämä henkilö tai organisaatio voi lähettää amicus-selvityksen.

Securities and Exchange Commission (SEC) nosti heinäkuussa kanteen Ishan Wahia, entistä Coinbase Globalin tuotepäällikköä vastaan; hänen veljensä Nikhil Wahi; ja kumppaninsa, Sameer Ramani, väittäen, että nämä kolme olivat käyttäneet Ishanin saamia luottamuksellisia tietoja saadakseen yhteensä 1.5 miljoonan dollarin voittoa kaupasta 25 eri kryptovaluutalla. Oikeudenkäynnissä syytettynä mainitaan myös Sameer Ramani.