Puheenjohtaja Gary Gensler sanoo, että SEC on "neutraali", kutsuu panostamista "tärkeäksi innovaatioksi"

Viimeisimmässä kryptovaluuttasektoria vastaan ​​tehdyssä siirrossa Securities and Exchange Commission määräsi pörssi Krakenille 30 miljoonan dollarin sakkoja panostuspalvelustaan. Toiminta saa kryptovaluuttayritykset hermostumaan siitä, että lisää saattaa olla tulossa. Gensler myönsi, että vain muutamat kolikot ovat rekisteröineet välittäjiä, mutta ilmaisi huolensa heidän liiketoimintamalliensa ristiriidoista.

SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler on vastannut väitteisiin, että hän vaikeuttaa kryptoteollisuuden laajaa hyväksyntää. CNBC:n Squawk Box -ohjelman haastattelussa Gensler sanoi, että vaikka kryptovaluuttapalveluita, kuten lainoja ja panostamista, tarjotaan, kryptovälittäjien on annettava oikeat tiedot ja turvatoimenpiteet, jotka heidän arvopaperilainsa edellyttävät.

"Onpa kyseessä panospalvelu, lainaus tai muut keinot, salausvälittäjien on tarjottaessa sijoitussopimuksia vastineeksi sijoittajien tokeneista annettava asianmukaiset tiedot ja suojaukset, joita arvopaperilakimme edellyttävät", hän sanoi. 

Hän kuitenkin lisäsi myös, että panostaminen on "todella tärkeä innovaatio kryptovaluuttasektorilla". "Sen avulla käyttäjät voivat osallistua suoraan avoimien kryptoverkkojen pyörittämiseen. Staking tuo tilaan monia myönteisiä parannuksia, mukaan lukien skaalautuvuus, lisääntynyt turvallisuus ja pienemmät hiilijalanjäljet", hän lisäsi. 

Yhtä suurimmista kryptovaluuttapörsseistä, Krakenia, syytettiin sääntöjen rikkomisesta tarjoamalla ja myymällä panostuspalveluohjelmaa, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää omia kryptovaluuttavarojaan sivustolla vastineeksi vuosittaisesta sijoitustuotosta.

Vastauksena CNBC:n Andrew Ross Sorkinin kysymykseen siitä, oliko Gensler huolissaan siitä, että tämä rohkaisee sijoittajia sijoittamaan bitcoinejaan ulkomaille, Gensler totesi, että SEC on teknologianeutraali niin kauan kuin tekniikka on rekisteröity.

"Täytäntöönpanotoimien käyttäminen kertomaan yleisölle, mikä laki on, ei ole tehokas tai tarkoituksenmukainen sääntelytapa syntyvällä alalla. Lisäksi panospalvelut eivät ole yhtenäisiä, joten kertaluonteisia täytäntöönpanotoimia ja evästeiden analyysiä tässä Älä leikkaa. Patriarkaalinen ja laiska sääntelijä asettuu tällaiseen kompromissiin, puheenjohtaja sanoi.