Lainsäädäntöön kohdistuva krypton torjunta jatkuu.
Commodity Futures Trading Commission ilmoitti torstaina selvitetyt maksut bZx-protokollan takana olevan yrityksen bZeroX:n perustajia vastaan. CFTC määräsi bZx:n perustajille Tom Beanille ja Kyle Kistnerille 250,000 XNUMX dollarin sakot, koska he väittivät "tarjoaneet laittomasti vipuvaikutteisia ja marginaalisia vähittäiskaupan hyödyketransaktioita digitaalisissa omaisuuserissä" sekä siitä, että he eivät ottaneet käyttöön KYC:nä tunnettuja asiakkaan tunnistamisvaatimuksia.
Mutta uudessa liikkeessä CFTC nosti myös kanteen liittyvää DAO:ta vastaan. CFTC väittää, että Ooki DAO, jonka Bean ja Kistner väittivät perustaneen keinoksi hajauttaa bZx-protokollan valvontaa, rikkoi myös samoja lakeja. Vaikka Bean ja Kistner sovittivat syytteet itseään ja bZeroX:ää vastaan, vaikka eivät myöntäneet tai kiistäneet syytöksiä, CFTC vaatii DAO:ta vastaan rangaistuksia, mukaan lukien hajautus, sakot ja mahdolliset kaupankäynti- ja rekisteröintikiellot.
"Tilauksessa todetaan, että DAO oli rekisteröimätön yhdistys, jonka jäseniä Bean ja Kistner olivat aktiivisesti mukana ja jotka olivat vastuussa Ooki DAO:n [Hyödykevaihtolain] ja CFTC:n sääntöjen rikkomisesta", komissio totesi lehdistötiedotteessa.
A DAO on organisaatiorakenne, jossa valvonta on hajautettu pikemminkin kuin hierarkkinen. DAO:t käyttävät älykkäitä sopimuksia lohkoketjussa, ja osallistujat käyttävät hallintotunnuksia äänestääkseen ehdotuksista.
Ennennäkemättömässä toiminnassa CFTC perusteli, että Bean ja Kistner ovat vastuussa DAO:n väitetystä laittomasta käytöksestä, koska heillä oli Ooki-rahakkeita ja he äänestivät DAO:n toimintaan liittyvistä hallintoehdotuksista. Jonkin sisällä eriävä lausuntoCFTC:n komissaari Summer Mersinger kutsui toimintaa "räikeäksi täytäntöönpanon kautta tapahtuvaksi sääntelyksi" ja sanoi, että se ei "luottaa" komission toimeksiannon lailliseen auktoriteettiin.
"En voi hyväksyä komission lähestymistapaa määrittää vastuu DAO-merkkien haltijoille perustuen heidän osallistumiseensa hallintoäänestykseen useista syistä", Mersinger kirjoitti.
Tapa, jolla CFTC määritteli Ooki DAO:n rekisteröimätön yhdistys ja päätti, että bZx:n perustajien vastuulla voi olla kauaskantoisia seurauksia maailmassa defi ja Daos— joista jälkimmäisestä on tulossa yhä suositumpi tapa organisoida nopeasti suuria ihmisryhmiä kohti yksittäistä tavoitetta, mukaan lukien varainkeruu yhteistä tarkoitusta varten, samalla kun päätöksenteko hajautetaan ryhmälle.
Delphi Labsin lakiasiainjohtaja Gabriel Shapiron mukaan täytäntöönpanotoimilla on jo jäähdyttävä vaikutus tiettyihin DAO:ihin. "Näen jo DAO:n edustajien puhuvan roolistaan luopumisesta", hän twiittasi aiemmin tänään. "Jos olet DeFin perustaja, jota sääntelytoimet uhkaavat, ota huomioon, että sinulla saattaa olla muitakin vaihtoehtoja kuin sovittelu", hän varoittivat.
Lähetetyssä lausunnossa osoitteeseen Pura, DeFi Education Fund kutsui Ooki DAO:ta vastaan nostettua oikeusjuttua "ennennäkemättömäksi toiminnaksi [jolla] pyritään luomaan uutta politiikkaa vastauksena uusiin ongelmiin, kaikki täytäntöönpanotoimien avulla". Jake Chervinsky, krypto-lobbausryhmän Blockchain Associationin politiikan johtaja, toisti tunteen, twiittasi eilen: "CFTC:n bZx-täytäntöönpanotoimet voivat olla räikein esimerkki täytäntöönpanon avulla tapahtuvasta sääntelystä krypton historiassa."
Salausalalla on jo kasvava huoli siitä, että CFTC:n lähestymistapaa bZx:n ja sen perustajien vastaisessa toiminnassa voitaisiin soveltaa laajalti muihin DAO:ihin ja niiden jäseniin.
"Uskon, että todellinen haaste on se, mitä CFTC päättää, onko tämä osa heidän lähestymistapaansa yksittäisten hallintotunnuksen haltijoiden jäljittämiseen", Prime Trustin sääntelyasioiden varapuheenjohtaja Jeremy Sheridan sanoi. Pura haastattelussa. "Tämän lähestymistavan uudenlaisen luonteen vuoksi tämä on ennakkotapaus ja vahingollinen muulle teollisuudelle, ja se on huolenaihe."
Sheridan sanoi, että saatamme nähdä kärjistymisen valitettavan seurauksen, ja CFTC, nähtyään kuinka SEC on osallistunut kryptovaluuttojen säätelyyn, saattaa yrittää taivuttaa säätelylihaksensa saadakseen lisää valtaa.
"Se on haaste ja valitettava seuraus siitä, että meillä ei ole järkeviä tehokkaita, konkreettisia sääntelyrakenteita, jotka antaisivat vastuualueita, sitoutumislinjoja, joita kaikki alan työntekijät todella vaativat", Sheridan sanoi.
Muut lakiasiantuntijat eivät kuitenkaan ole niin varmoja. Stephen Palley, Brown Rudnickin laillinen kumppani, ei ole yllättynyt tavasta, jolla CFTC määritteli Ooki DAO:n rekisteröimättömäksi yhdistykseksi, mutta kertoi Pura että toiminta herättää kuitenkin tärkeitä kysymyksiä.
"Mielenkiintoisempia kysymyksiä", Palley sanoi, "ovatko, sopiiko taustalla oleva protokolla itse asiassa [hyödykevaihtolain] soveltamisalaan vai onko [hyödykevaihtolaki] sopiva hajautetun protokollan tarkoituksiin. ”
Jos ei muuta, CFTC on tehnyt selväksi, että pelkkä "DAO:na" järjestäminen ei vapauta osallistujia noudattamasta olemassa olevia säännöksiä.
"DAO:na oleminen Yhdysvalloissa on vaarallista bisnestä", Snapshot Ecosystem -johtaja Nathan van der Heyden sanoi. Pura. "Pelkästään tunnuksen jakaminen ja muutaman äänen omistaminen ei vapauta lakia rikkovia perustajia kaikesta oikeudellisesta vastuusta", hän sanoi.
Pysy ajan tasalla kryptouutisista, saat päivittäiset päivitykset postilaatikkoosi.
