Commodity Futures Trading Commission (CFTC) määräsi a $250,000 sakko bZeroX, blockchain-kauppaprotokollaa ja sen kahta perustajaa vastaan.
Samaan aikaan CTFC jätti liittovaltion siviilivalvontatoimia koskevan syytteen Ooki DAO — bZeroX:n seuraaja, joka käytti samaa protokollaa — vipu- ja marginaalikaupan tarjoamisesta laittomasti; ei noudata pankkisalaisuuslakia ja ei noudata hyödykevaihtolakia.
CFTC:n toimeenpanosta vastaava johtaja Gretchen Lowe sanoi, että toimet olivat osa komission laajempaa pyrkimystä suojella yhdysvaltalaisia asiakkaita. Lowe sanoi lausunnossaan:
"Yhdysvaltalaisille vähittäisasiakkaille tarjottavan marginaalisen, velkavaikutteisen tai rahoitetun digitaalisen omaisuuden kaupan on tapahduttava asianmukaisesti rekisteröidyissä ja säännellyissä pörsseissä kaikkien sovellettavien lakien ja määräysten mukaisesti. Nämä vaatimukset koskevat yhtä lailla kokonaisuuksia, joilla on perinteisempi liiketoimintarakenne, sekä DAO:ita."
CFTC havaitsi, että bZeroX-protokolla operoi laitonta hajautettua kaupankäyntipalvelua vuosina 2019–2021. Protokolla ja sen perustajat eivät rekisteröityneet Futures Commission Merchants (FCM) -kauppiaiksi eivätkä ottaneet käyttöön asiakkaan tunnistusohjelmaa.
Tom Bean ja Kyle Kistner, bZeroX:n perustajat, asetettiin vastuuseen, koska CFTC väittää, että he olivat hallitsevia henkilöitä, jotka tietoisesti aiheuttivat rikkomukset.
250,000 XNUMX dollarin sakko ja palvelun toiminnan lopettamismääräys eivät vaikuta Yhdysvaltain kryptomarkkinoihin, vaan Ooki DAO:n tuomioon, joka otti haltuunsa BZX pöytäkirja vuonna 2021 – voisi.
CFTC sanoi, että Ooki DAO käytti bZx-protokollaa samalla tavalla kuin bZeroX ja että hallinnan siirtäminen DAO:lle ei vapauttanut sen perustajia tai jäseniä CEA- ja CFTC-sääntöjen rikkomisesta.
"Tilauksessa todetaan, että DAO oli rekisteröimätön yhdistys, jonka jäseniä Bean ja Kistner olivat aktiivisesti mukana ja jotka olivat vastuussa Ooki DAO:n CEA- ja CFTC-sääntöjen rikkomisesta", CFTC sanoi määräyksessä.
CFTC määritteli Ooki DAO:n "rekisteröimättömäksi yhdistykseksi" ja sanoi, että tällaisen organisaation yksittäiset jäsenet ovat vastuussa veloistaan kumppanuuslain periaatteiden mukaisesti.
"Jokaista voittoa tavoittelevan yhdistyksen jäsentä käsitellään yhdistyksen osakkaana ja hän on yhteisvastuussa muiden jäsenten kanssa yhdistyksen veloista", lausuttiin virallisessa tuomiossa.
Pitkää selitystä Ooki DAO:n rakenteesta kumppanuuslain mukaisesti käytettiin osoittamaan, miksi Bean ja Kistner olivat edelleen henkilökohtaisesti vastuussa, mikä luo ennakkotapauksen kaikille tuleville Yhdysvalloissa toimiville DAO:ille.
Useimmat kauppa- ja lainausprotokollia käyttävät DAO:t eivät ole organisoituneet säänneltyihin rakenteisiin, kuten LLC:ihin. Tämä tarkoittaa, että sen jäseniä ei suojata vastuulta, jos DAO ei noudata liittovaltion lakia.
CFTC määritteli DAO:n jäseniksi kuka tahansa henkilö, jolla on DAO:n alkuperäinen tunnus. Tilauksessa kuitenkin kerrottiin, että se määritti Ooki DAO:n jäsenyyden tarkastelemalla merkin haltijoita, jotka päättivät osallistua "liiketoiminnan johtamiseen" äänestämällä.
Summer K. Mersinger, CFTC:n komissaari, liikkeeseen eriävän lausunnon, jossa kritisoitiin komission lähestymistapaa asiaan.
Mersinger sanoi, että DAO-merkkien haltijoiden vastuun määrittäminen äänestämisen perusteella ei perustu mihinkään Commodity Exchange Actin (CEA) lailliseen valtuutukseen eikä asiaan liittyvään oikeuskäytäntöön. Hän totesi myös, että lähestymistapa on räikeä "sääntely täytäntöönpanon avulla", koska se asettaa politiikkaa, joka perustuu uusiin määritelmiin ja standardeihin.
Lähde: https://cryptoslate.com/cftc-levies-250k-fine-on-bzerox-charges-ooki-dao-for-regulatory-violations/