Teknologia

Celsiuksen käyttäjät ovat huolissaan konkurssitapauksessa paljastetuista henkilötiedoista

10/23/2022
Bitcoin Ethereum -uutiset

Cryptolainausalusta Celsius jätetty luvun 11 konkurssiin 13. heinäkuuta 2022. Vaikka Celsius-tapaus koskee digitaalista omaisuutta, se on edelleen Yhdysvaltain konkurssilain alainen konkurssilain mukaan Tuomioistuin New Yorkin eteläiselle piirille. 

Vaikka tämä saattaa olla, a sarja epätavallisia tapahtumia tapahtui sen jälkeen, kun Celsius hakeutui konkurssiin. Esimerkiksi Yhdysvaltain konkurssituomari Martin Glenn – Celsius-tapausta valvova tuomari – ilmoitti 17. lokakuuta, että tuomioistuin katsoo ulkomaille opastusta varten.

Glenn erityisesti mainitsi että "Yhdistyneessä kuningaskunnassa sovellettavat oikeudelliset periaatteet eivät sido Yhdysvaltojen tuomioistuimia", mutta hän huomautti, että ne "voivat olla vakuuttavia käsiteltäessä oikeudellisia kysymyksiä, joita saattaa syntyä tässä tapauksessa". Vaikka Celsius-tapauksen käsittelyssä noudatetaan Yhdysvaltain konkurssilakia, Glenn pyrkii edelleen määrittämään, kuinka Celsius-tapausta tulisi käsitellä.

Lisäksi Celsiuksen konkurssimenettelyyn liittyvät julkisesti saatavilla olevat oikeuden asiakirjat ovat paljastaneet henkilötietoja tuhansilta alustan asiakkaista. 5. lokakuuta jätetty suuri taloustietolomake sisältää asiakkaiden nimet, tilisaldot, tapahtumien ajoitukset ja paljon muuta.

Vaikka tämä on saattanut olla järkytys Celsius-käyttäjille, näiden tietojen julkaiseminen on Yhdysvaltain konkurssilain alaista. Adam Garetson, Kanadassa toimivan säännellyn kryptovaluuttapörssin WonderFi Technologiesin lakimies ja lakijohtaja, kertoi Cointelegraphille, että konkurssimenettelyn tulee olla avointa, julkista ja läpinäkyvää:

”Se on vahva tapa välttää tuomioistuimien ja menettelyyn osallistuvien henkilöiden ja tahojen antamat epäasialliset ehdotukset. Sellaisenaan tuomioistuimet voivat tehdä pyyntöjä ja määrätä konkurssipesäkkeelle, mukaan lukien julkisesti saatavilla olevien tietojen luovuttaminen."

Silti on epätavallista, että komiteatutkimukset ovat paljastaneet näin suuren määrän asiakastietoja. Tätä kohtaa korostettiin an artikkeli The National Law Review, joka julkaistiin 18. lokakuuta, jossa todetaan: "Velallisten hakemukset ja komiteatutkimukset ovat paljastaneet yleisölle paljon enemmän velallisten talousasioista, sisäpiiritoiminnasta sekä konkurssitapauksen polusta ja suunnasta." Artikkelissa todetaan myös, että vaikka niin paljon henkilökohtaisia ​​tietoja on paljastettu, "ei ole vielä vähän viitteitä siitä, kuinka vaateet käsitellään ja palautetaan tässä tapauksessa". 

Celsius-käyttäjät kohtaavat odottamattomia seurauksia

Vaikka Celsius-asiakkaat odottavat edelleen Yhdysvaltain konkurssituomioistuimen päätöksiä, henkilötietojen luovuttaminen on aiheuttanut lisästressiä. Vahinkojen lisäämiseksi asiakastiedot julkistettiin äskettäin Celsiusnetworth.com-sivustolla. 

Sivustolla kuka tahansa voi etsiä Celsius-käyttäjiä nimen perusteella paljastaakseen tappionsa sekä kryptovaluuttoja, jotka he olivat sijoittaneet alustalle. Jos tämä ei ollut tarpeeksi huono, verkkosivustolla on tulostaulukko, jossa luetellaan asiakkaat suurimman tappion mukaan. Asiakastiedot voidaan sitten twiitata verkkosivustolta, koska twiittipainike tulee näkyviin, kun käyttäjätiedot näytetään.

Celsiusnetworth.comin luojat - jotka tunnetaan nimellä "Avnx" - kertoivat Cointelegraphille, että verkkosivusto on rakennettu käyttämällä Celsiuksen laillisten toimintojen tuloksena julkaistuja julkisia tietoja. Lähde huomautti lisäksi, että verkkosivustolla olevia tietoja ei pitäisi pitää vuodona, vaikka he huomauttivat, että näiden tietojen julkaisemisella voi olla samanlaisia ​​seurauksia kuin Reskontratietovuoto, joka tapahtui joulukuussa 2020. "Celsius on julkistanut nämä tiedot. Pidimme siitä tai emme, se on tosiasia", Aznx sanoi. 

Garetsonin mukaan tällaiset sivustot ovat epätavallisia konkurssimenettelyissä. Hän kuitenkin mainitsi, että tällaiset tapahtumat voivat johtua korkean profiilin tapahtumista, jotka herättävät erityistä mediahuomiota tai tietyn yhteisön huomion. Itse asiassa Avnx mainitsi, että Celsiusnetworth.com oli suunniteltu luomaan "kuhinaa" sen sijaan, että henkilöiden olisi helpompi tutkia Celsius-velkojien tappioita. Avnx sanoi:

”Esimerkiksi Twitter-painike on humoristinen lähestymistapa, vaikka näissä tapahtumissa ei ole mitään hauskaa. Silti tämä herättää kohua korostaakseen useita asioita, kuten sen tosiasian, että nämä tiedot on paljastettu, menetettyjen summien tai tiettyjen strategisten ihmisten saldot Celsius-asteella."

Joka tapauksessa Celsiusnetworth.com-sivuston kautta paljastetut tiedot ovat johtaneet tahattomiin seurauksiin monille Celsius-käyttäjille. 

Esimerkiksi John Carvalho Jr., Celsius-käyttäjä Massachusettsissa, kertoi Cointelegraphille, että hänen Celsiusnetworth.comissa julkaistut henkilökohtaiset tietonsa johtivat suureen kaaokseen, erityisesti Crypto Twitterissä.

Carvalho selitti, että hänellä on sama nimi kuin Synonymin toimitusjohtajalla, joka on Bitcoin (BTC) ohjelmistoyritys. Tietojen julkistamisen seurauksena useat Crypto Twitterin käyttäjät olettivat, että John Carvalho, Synonymin toimitusjohtaja, oli sijoittanut tuhansia dollareita Celsiukseen. Tämä aiheutti kohun Twitterissä, kun käyttäjät alkoivat syyttää toimitusjohtajaa muun muassa "altcoinien ostamisesta". Carvalho sanoi:

"Liityin Twitteriin vuonna 2020, mutta en käyttänyt sitä paljon. Kuitenkin aamulla 10. lokakuuta minut merkittiin useita kertoja, koska Crypto Twitter oli hämmentynyt John Carvalhoon, Synonymin toimitusjohtajaan. Käyttäjät puhuivat paljon roskaa, syyttäen John Carvalhoa "paskailijaksi" ja kutsuen häntä "nukkeksi"."

"Minulla ei ollut aavistustakaan, kuka John Carvalho oli. On valitettavaa, että käyttäjätietoa vuoti alun perin, mutta tilanne paheni entisestään, kun se levisi Twitteriin, hän lisäsi. 

Carvalho totesi, että tilanne selkiytyi Synonymin toimitusjohtajan henkilökohtaiselta tililtä lähetetyn twiitin jälkeen, jossa viitattiin sekaannukseen. 

Carlos DePaz, Celsius-käyttäjä ja laillistettu tilintarkastaja, kertoi Cointelegraphille, että vaikka hän pitääkin valitettavaa, että käyttäjätiedot on julkistettu, hän ei tunne itseään vaikuttaneen henkilökohtaisesti. 

”Jos olisin ykkönen nettisivujen tulostaulukossa, voin tuntea toisin. Voi olla noloa näille henkilöille, jos muut tietävät, kuinka paljon rahaa he menettivät. Mutta minulle henkilökohtaisesti se ei ole iso asia. Se on elä ja opi -tilanne”, hän sanoi.

Toinen Celsius-velkoja, joka haluaa pysyä nimettömänä, kertoi Cointelegraphille, että vaikka julkisten tietojen vuotaminen ei vaikuttanut häneen, hän uskoo, että tämä erityinen tilanne loukkaa käyttäjien yksityisyyttä:

"En ole varma, onko tällainen tieto aina julkista samankaltaisissa tapauksissa, mutta tuntuu ehdottomasti yksityisyyden loukkaukselta, koska tieto on luonteeltaan taloudellista."

Saadut kokemukset

Vaikka on valitettavaa, että Celsiusnetworth.com luotiin julkisesti saatavilla olevien käyttäjätietojen perusteella, tämä osoittaa, että kryptovaluutta-alalla tarvitaan lisäkoulutusta ja sääntelyn selkeyttä. 

Esimerkiksi DePaz kertoi, että hän piti Celsiusta alun perin laillisena kryptolainausalustana ja totesi: "Celsius oli osittain kiehtova, koska verkkosivusto ja tavalliset kysy minulta mitä tahansa -segmentit vaikuttivat erittäin laillisilta. Näytti siltä, ​​​​että Celsiusta johtaisivat ihmiset, jotka tiesivät mistä puhuvat, koska he sanoivat, että alustalla oli lisensoitu.

Carvalho lisäsi, että hän näki Celsiuksen mahdollisuutena rakentaa taloudellisesti perheensä tulevaisuutta: "Kuuntelin säännöllisesti "kysy minulta mitä tahansa" -segmenttejä ja kuulin Celsiuksen sanovan: "Laita rahasi meille, niin annamme sinulle tuoton. ' En silloin tajunnut niihin liittyviä riskejä.”

Ben Samaroo, WonderFi Technologiesin toimitusjohtaja, kertoi Cointelegraphille, että Celsius-tapauksessa on ainutlaatuista, että paljon paljastuksia ei alun perin annettu asiakkaille. Hän sanoi:

”Suuria tuottoja luvattiin, mutta asiakkaat eivät ehkä ole paljastaneet tai ymmärtäneet niihin liittyviä riskejä. Tämä olisi voinut koskea erityisesti lähtötason käyttäjiä, mutta se vaikutti myös niihin, jotka olivat jo olleet alalla.” 

Vaikka Samaroo on vastuussa Kanadassa sijaitsevan säännellyn kryptovaluuttapörssin toiminnasta, hän huomautti, että WonderFi joutui myös sijoittajien painostukseen vuoden 2021 aikana. härkä juosta tarjota Celsiuksen kaltaisia ​​lainatuotteita ja totesi: "Emme voineet tehdä tätä joka tapauksessa, koska se olisi edellyttänyt meidän käydä läpi Kanadan sääntelyviranomaiset. Meidän olisi pitänyt esittää suunnitelma ja tehdä riskiarvioinnit varmistaen samalla, että suojatoimet ja sijoittajansuoja olivat käytössä." 

Celsius-tapauksen nykytila ​​osoittaa myös, että digitaalista omaisuutta sisältävät alustat ovat edelleen Yhdysvaltojen perinteisten lakien alaisia. Valvoessaan tätä Garetson mainitsi, että tämä tapaus on jälleen yksi esimerkki siitä, että laaja, muodollinen salausomaisuussektorin sääntely Yhdysvalloissa on edelleen vireillä.

"Perinteiset oikeudelliset käsitteet, kuten sopimukset, omaisuus- ja konkurssilaki, ovat edelleen voimassa riippumatta "crypto"-spesifisen lain tilasta", hän sanoi. Tämän seurauksena Garetson totesi, että Celsius-tapauksen tulokset määritetään reaaliajassa - ei kongressin tai asiantuntijapaneelin toimesta, vaan yksittäisten tuomioistuinten toimesta, jotka eivät todennäköisesti tunne alaa. "Tämä korostaa suurempaa harkitun ja yhdenmukaistetun sääntelyn tarvetta lähitulevaisuudessa, erityisesti mitä tulee keskitettyjen kaupankäyntialustojen valvontaan", hän sanoi.