Celsiuksen virallinen velkojakomitea kiistää hylätyt tarjoukset

On ollut huhuja, että Celsiuksen kryptovarallisuustarjoukset on hylätty, mutta Celsiuksen virallista velkojakomiteaa edustava asianajaja on kiistänyt tällaiset huhut.

White & Case LLP:n asianajajat Gregory Pesce ja Aaron Colodny käsittelivät niin sanottuja "vuotaneita" Celsiuksen kryptovaroja koskevia tarjouksia, jotka kryptovaluuttabloggaaja Tiffany Fong jakoi "kaupungintalo"-tapahtumassa, joka pidettiin Twitter Spacessa 31. tammikuuta. Tapahtuma seurasi tutkijan Celsius-raporttia.

Pesce sanoi, että käsitys siitä, että tarjoukset oli hylätty, oli täysin ja täysin virheellinen.

Fongin Substackissa 27. tammikuuta tekemä viesti viittasi ainakin viiteen yritykseen, joiden kerrottiin olevan kiinnostuneita tekemään tarjouksen Celsiuksen kryptovarallisuudesta. Näitä yrityksiä olivat Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, kryptokauppayhtiö Cumberland DRW ja digitaalisen omaisuuden sijoitusyhtiö NovaWulf.

Tänä aikana Fong sanoi, että tarjouksista oli "suurin osin hylätty", mikä oli viittaus Celsius-lakijan aikaisempaan huomautukseen, jonka mukaan heidän siihen mennessä saamansa tarjoukset "eivät olleet vakuuttavia".

Toisaalta Celsiuksen virallisen vakuudettomien velkojien komitean (UCC) asianajaja väitti, että tämä ei ollut tilanne ollenkaan.

Päätöstä ehdotuksista ei ole tehty. Se on täysin väärä, ja minulla on suuria toiveita, että pystyn tekemään tämän väärinkäsityksen ennätyksen tänään.

Asianajaja ei selventänyt, olivatko vuodossa viitatut tarjoukset totta vai eivät, mutta hän sanoi, että se oli "valitettavaa", koska se vähentää komitean vapautta neuvotteluprosessissa.

"Joka päivä me ja velalliset toimitamme julkista viestintää ja yksityisiä viestejä mahdollisille sijoittajille siitä, missä he ovat prosessissa", Pesce paljasti. "Nämä viestit kertovat mahdollisille sijoittajille, missä he ovat prosessissa."

"Heille lähettämämme viestit ovat hyvin suunniteltuja ja jäsenneltyjä, jotta voimme pelata eri puolueita toisiamme vastaan ​​ja varmistaa, että saamme viimeisen dollarin Celsius-tilin haltijoille, koska prosessin onnistuminen ratkaisee palautukset täällä", kirjoitimme. yhdessä sähköpostissamme. "Heille lähettämämme viestit ovat hyvin suunniteltuja ja jäsenneltyjä."

"On siis valitettavaa, että tämä vuoto tapahtui", puhuja sanoi.

"On erityisen kauheaa, että tämän vuodon lähde on kaupallistanut tämän hänen maksetun sisältösivunsa mainostamiseksi Patreonissa", hän lisäsi viitaten Fongiin. "On erityisen surullista, että vuodon lähde on rahallistanut tämän."

Fong on antanut syytteeseen vastauksen, jossa hän väittää, että varastetut tarjoukset ovat täysin ilmaisia ​​ja että siellä ei ole "maksumuuria".

Hän sanoi, että vuotaneita tarjouksia EI ole piilotettu maksumuurin taakse ja että tämä on outo väite.

Kryptobloggaaja jakoi tiedot viidestä Substackin tarjouksesta edellisellä viikolla, ja tätä kirjoitettaessa tiedot on edelleen mahdollista lukea ilman maksua.

Pesce sanoi, että he tutkivat nyt, kuinka vuoto tapahtui, ja lisäsi, että "on vakava huoli siitä, että mahdollinen prosessiin osallistunut sijoittaja on saattanut yrittää vaikuttaa siihen henkilökohtaisen hyödynsä vuoksi".

”Kaiken tämän perusteella pyrimme takaamaan, että pystymme tekemään päätöksen mahdollisimman nopeasti ja lopettamaan tämän konkurssin. "Yritämme minimoida vuodon vaikutuksia niin paljon kuin pystymme", hän lisäsi.

Viimeisimmän tutkijan Celsiusta koskevien havaintojen valossa UCC:n lakimiehet antoivat myös lisää kommentteja.

"Olen kanssanne melko suoraviivainen: toimet, joihin herra Mashinsky ja monet muut hänen henkilökuntansa tekivät, olivat epäeettisiä. Herra Mashinsky on ollut epärehellinen. "Manipuloimalla nauhoja he pystyivät peittämään suuren osan hänen valheellisuudestaan", Colodny sanoi.

He asettavat omat etunsa yrityksen etujen edelle, ja mikä vielä tärkeämpää, he asettavat omat etunsa tilinomistajien etujen edelle.

UCC:n asianajajat ovat ilmoittaneet jatkavansa erilaisten palautusvaihtoehtojen tutkimista, kuten yrityksen nimeämistä uudeksi, julkisesti noteeratuksi "palautusyhtiöksi", joidenkin yhtiön kaivoslaitteiden myymistä ja "toiminnan lopettamisen" tutkimista. Celsius tai krypton siirtäminen kolmannelle osapuolelle."

Lähde: https://blockchain.news/news/celsius-official-creditor-committee-denies-rejected-bids