Celsius-velkojat haastavat johtajia oikeuteen petoksista

Celsius-velkojien virallinen komitea on ehdottanut, että yrityksen perustajaa Alex Mashinskya ja muita johtajia vastaan ​​nostetaan oikeusjuttu "petoksesta, piittaamattomuudesta, törkeästä huonosta hallinnosta ja oman edun mukaisesta käytöksestä", jotka kaikki vaikuttivat lopulliseen kryptovaluuttalainanantajan epäonnistuminen.

Vakuudettomien velkojien virallisen komitean asianajajat sanoivat valituksessa, joka lähetettiin New Yorkin konkurssituomioistuimeen 14. helmikuuta, että kanne tuli sen jälkeen, kun Celsiuksen nykyisiä ja entisiä johtajia, virkamiehiä ja työntekijöitä on tutkittu kuusi kuukautta.

Yhdysvaltain edunvalvoja valitsi seitsemän Celsius-tilin haltijaa toimimaan komiteassa viime heinäkuussa. Ryhmän perusti Yhdysvaltain edunvalvoja. Vakuudettomien velkojien etujen ohella komitea toimii Celsius-tilin haltijoiden edustajana.

White & Case LLC:n asianajajien kirjoittamien asiakirjojen mukaan "komitean tutkimuksessa on löydetty huomattavia vaatimuksia ja kanteen syitä, jotka perustuvat velallisten entisten johtajien ja virkailijoiden petokseen, laiminlyöntiin, törkeään huonoon hallintoon ja omaa etua tavoittelevaan käyttäytymiseen."

Suunnitellulla oikeustoimella on tarkoitus esittää vaatimuksia ja kanteen syitä seuraavia Celsius-johtajia, henkilöitä ja yrityksiä vastaan, jotka ovat heidän kanssaan yhteydessä:

Asianajajat kirjoittivat kirjeessään, että "Mr. Mashinsky, herra Leon, herra Goldstein, herra Beaudry, neiti Urata-Thompson ja herra Treutler rikkoivat luottamusvelvollisuuksiaan Celsiusta kohtaan." He jatkoivat, että "nämä osapuolet tiesivät, että Celsius lupasi asiakkailleen korkomaksuja, joihin sillä ei ollut varaa, eivätkä tehneet mitään korjatakseen ongelmaa."

Asianajajat ovat myös väittäneet, että johtajat tekivät "huomaamattomia, piittaamattomia sijoituksia", jotka aiheuttivat Celsiusin miljardin dollarin tappion yhdessä vuodessa, kun taas huono hallinto johti toisen neljännesmiljardin dollarin tappioon, "koska he eivät kyenneet riittävästi selvittämään yrityksen varoja ja velkoja .” Tämä tappio johtui siitä, että johtajat "eivät kyenneet riittävästi selvittämään yhtiön varoja ja velkoja".

Kantajien väitteiden mukaan "tämän tappion jälkeen he eivät investoineet tai parantaneet yrityksen järjestelmiä ratkaistakseen ongelman asianmukaisesti, mikä johti myöhemmin tappioihin".

Esityksessä väitetään myös, että Celsiuksen johtajat määräsivät yrityksen kuluttamaan "satoja miljoonia dollareita" julkisille markkinoille nostaakseen keinotekoisesti CEL-rahakkeiden hintoja, samalla kun johtajat "myivät salaa kymmeniä miljoonia CEL-tokeneita" omaksi hyödykseen."

He eivät tehneet mitään muuta kuin tarkkailivat, kuinka herra Mashinsky pelasi huolimattomasti satoja miljoonia dollareita siitä, kuinka kryptovaluuttamarkkinat liikkuisivat, kun he tekivät niin. He peittivät herra Mashinskyn jatkuvasti epärehelliset lausunnot Celsiuksen investoinneista ja taloudellisesta tilanteesta.

Asianajajat jatkoivat sanomalla, että "kun viimein kävi ilmi, että Celsius joutuisi hakeutumaan konkurssiin, mahdolliset vastaajat poistivat omaisuutta uppoavalta alukselta samalla kun he kannustivat asiakkaita pitämään omaisuutensa Celsius-alustalla", mahdolliset vastaajat tekivät. Tämä.

Celsiuksen velkojakomitea sanoi, että suunniteltu oikeusjuttu oli vain "ensimmäinen monista vaiheista" heidän tutkiessaan Celsiuksen entisten johtajien epäiltyjä väärinkäytöksiä ja omaisuuden palauttamista uhreille.

Maaliskuun 8. päivänä järjestetään suullinen käsittely suunnitellusta valituksesta.