CBDC:t ovat sodanjulistus pankkijärjestelmän väiteekonomistia vastaan

CBDC:t ovat sodanjulistus pankkijärjestelmää vastaan, Richard Werner - kehitysekonomisti ja De Montfortin yliopiston professori - sanoi Cointelegraphille Web Summitissa 4. marraskuuta.

Lähes 30 vuotta sitten julkaistusta kvantitatiivisen keventämisen teoriastaan ​​tunnettu Werner on hajautetun talouden puolestapuhuja. Eksklusiivisessa haastattelussa Cointelegraphin päätoimittajan Kristina Lucrezia Cornèrin kanssa hän keskusteli hajauttamiseen liittyvistä haasteista, keskuspankkien roolista ja siitä, kuinka lohkoketju voi auttaa edistämään talouksien läpinäkyvyyttä.

Tämä haastattelu oli osa Cointelegraphin laaja kattavuus Web Summitissa Lissabonissa – yksi maailman johtavista teknologiakonferensseista.

Cointelegraph: Luuletko, että hajautettu rahoitusjärjestelmä on todella mahdollista?

Richard Werner: Kyllä, koska meillä on tietysti paljon voimia keskittämiseen keskustoimijoiden toimesta. He rakastavat sitä ja haluavat lisää keskittämistä, mutta se on erittäin vaarallista ja erittäin huonoa. Äärimmäinen tapaus on Neuvostoliitto avainkausien kautta, joka oli hyvin keskitetty rahajärjestelmä, jossa oli vain yksi keskuspankki, ja se ei ollut hyvä järjestelmä. Mutta sitä muiden maiden keskussuunnittelijat, kuten EKP [Euroopan keskuspankki], haluavat.

EKP:n mukaan Euroopassa on liikaa pankkeja. Miksi niin? Ja keitä he ovat sanomaan niin? No, he haluaisivat, että se olisi vain heitä. He eivät halua kilpailua. He haluavat palata keskuspankkiin, ainoaan keskuspankkiin. Joten tässä CBDC:iden liikkeeseenlasku tulee esiin, koska CBDC:n kautta keskussuunnittelijat ajattelevat, että se on sodanjulistus pankkijärjestelmää vastaan. CBDC on todella kirjaimellisesti keskuspankki, joka sanoo, että aiomme avata käyttötilejä, tavallista pankkitoimintaa tavalliselle yleisölle keskuspankissa. Toisin sanoen pankkien sääntelyviranomainen sanoo yhtäkkiä, että aiomme kilpailla pankkeja vastaan ​​nyt, koska pankeilla ei ole mahdollisuuksia. Sääntelyviranomaisia ​​vastaan ​​ei voi kilpailla.

CT: Ja onko hajauttaminen mahdollista tässä skenaariossa?

RW: Kyllä, se on, mutta vain jos luomme monia paikallisia yhteisöpankkeja, oikeita täysimittaisia ​​pankkeja, joilla on pankkitoimilupa, koska pankkilisenssi on lisenssi rahan painamiseen, kirjaimellisesti. Kun pankki antaa lainaa, tiedätkö mistä rahat lainaan tulevat? Se ei tule talletuksista. Se on vain rikkomus siitä, mistä pankki on sinulle velkaa. Uusi laina on pankin vastikään luoma ja lisätty rahatarjontaan, ja se on sallittua, kun sinulla on pankkitoimilupa.

Pankkilisenssi on lisenssi rahan painamiseen, ja jos meillä on monia yhteisöpankkeja, se on hajautettu järjestelmä. Ne lainaavat vain paikallisesti paikallisille pienille yrityksille. Se on tuottavaa luotonantoa, kestävää, ei-inflaatiota. Sitten saat kasvua ja vaurautta, työllisyyttä, työpaikkojen luomista, vakautta, ei inflaatiota. Mutta kun saat keskitetyn järjestelmän ja isommat pankit, he ostavat pienet pankit tai sinulla on vain yksi keskuspankki.

He haluavat myös tehdä vain suuria sopimuksia. Mitä suurempia pankkeja tulee, sitä suurempia sopimuksia ne haluavat tehdä, mutta suuret sopimukset ovat yleensä omaisuuslainaa, jossa pankki luo rahaa. Ihmiset ostavat omaisuutta, mikä luo omaisuusinflaation ja omaisuuskuplan. Siksi meillä on niitä. Ja sitten saat pankkikriisin, koska se on aina riippuvainen rahan luomisen jatkumisesta.

CT: Mikä on lohkoketjun rooli tässä?

RW: Se tarkoittaa yleensä määritelmän mukaan hajauttamispotentiaalia, koska se on hajautettu pääkirja. Miksi? Mistä tämä lauseke tulee hajautetusta pääkirjasta? Reskontra on tilin kaksoiskirjaus, kirjanpito, velat, yrityksen ja pankin tase.

Vakiojärjestelmä on keskuspankin ja sitten pankkien ylläpitämä keskitetty pääkirja. Koska mitä enemmän sinulla on pankkeja, sitä enemmän hajautusta sinulla on jo, mutta täysin hajautettu pääkirja on paikka, josta jokainen voi tarkistaa tapahtumien teknologian avulla. Sinulla on tämä viesti ja sekki ja siten vastuu. Siksi se on mielenkiintoinen työkalu. Se antaa tälle läpinäkyvyyttä ja paikallista vastuullisuutta, jos sitä käytetään oikein. Uskon jälleen kerran, että se on ihanteellinen yhdistelmä lohkoketjuja ja sen yhdistämistä paikalliseen pankkitoimintaan, koska silloin maksimoit palvelun.