Cardanon Charles Hoskinson puolustaa kantaansa ehdolliseen panostukseen

  • Cardanon Charles Hoskinson puolustaa kantaansa ehdollisen panoksen suhteen.
  • Hoskinsonin nähtiin vastaavan Matthew Plominille kuumasta aiheesta.
  • Lisäksi Hoskinson huomautti Plominin ehdotuksen puutteet.

Cardano Charles Hoskinsonin luoja käsitteli joitain "harhaanjohtavia esityksiä", jotka koskivat ajatusta ehdollista panosta Twitterissä. Yhdessä äskettäisessä twiitissään hänet nähtiin vaihtavan sanoja Mehen Groupin perustajan Matthew Plominin kanssa. Tämä oli vastaus Plominin äskettäiseen twiittiin siitä, kuinka sääntelijät voivat tappaa luvaton panostamisen.

Hoskinson kuitenkin sanoi, että hänen ehdotuksensa on hulluutta. Hän mainitsi myös:

Siirryt luottamattomasta, protokollalla pakotetusta mallista huoltajaan, luotettuun malliin. Jokainen näistä yksiköistä olisi rahapalveluyritys ja joutuisi käyttämään vuosia ja kymmeniä miljoonia dollareita hankkiakseen lisenssejä kaikkialla Yhdysvalloissa.

Hoskinson kysyi myös Plominilta, miksi hän jätti huomiotta ISPO:n sopimusosan. Hän mainitsi myös, että Plomin jätti tuon osan kokonaan pois ja sanoi, että hän kannattaa asiakkaiden varojen ottamista etukäteen ja allekirjoitusten hankkimista myöhemmin.

Plomin puolusti myös ehdotustaan ​​ja totesi, että ehdollisen panoksen pääasiallinen ongelma on, että se muuttaa SPO:n ja delegaattorin välisen suhteen luonnetta. Hoskinson vastasi twiittiin ja totesi, että kyseessä on uusi liiketoimintamalli ja että jokainen yksittäinen ei-CS-panospooli toimii ja on edelleen olemassa.

Hoskinson julkaisi äskettäin myös twiitin eilen, jossa hän ilmaisi pettymyksensä siihen, että ihmiset eivät ymmärtäneet peruskäsitettä ja jatkoivat sen vääristelyä. Hän selvitti myös, että ehdollinen panostus ei korvaa normaalia panostamista. Hän väittää, että ehdollinen panostaminen ei korvaa tavallista panostamista tai yksityisiä pooleja, eikä se vaadi Cardanolle KYC-järjestelmää.


Viesti katselua: 45

Lähde: https://coinedition.com/cardanos-charles-hoskinson-defends-his-stance-on-contingent-staking/