Cardano osallistuu myös Proof-of-stake -otteluun

Nykyään puhutaan yhä enemmän eroista PoS (Proof-of-Stake) ja PoW (Proof-of-Work) konsensusalgoritmien välillä. 

Itse asiassa, vaikka Ethereum siirtyy PoW:sta PoS:iin, Bitcoin pysyy PoW:ssa. 

Loputon taistelu Proof-of-staken ja Proof-of-Workin kannattajien välillä

Tämä dynamiikka synnyttää todellisen vastakkainasettelun/taistelun niiden välillä, jotka uskovat, että PoW on väistämättä parempi kuin PoS, ja toisaalta niiden välillä, jotka sano, että PoS on parempi. 

Erityisesti Bitcoin-maksimalistit väittävät, että PoS on liian ongelmallinen niinkin laajasti käytetylle alustalle kuin Ethereum, kun taas Ethereumin kannattajat väittävät, että PoS on nyt osoittanut, että se voi toimia hyvin. 

Äskettäin Ethereumin perustaja Vitalik Buterin on myös osallistunut tähän vertailuun, johon liittyi Cardanon perustaja Charles Hoskinson. 

Kaikki johtui twiitistä Bitcoin-maksimalisti Jimmy Song, joka sanoi, että PoS ei ratkaise Bysantin kenraalien ongelmaa. 

Bysantin kenraalien ongelma on tietokoneongelma konsensuksen rakentaminen tilanteissa, joissa virheet ovat mahdollisia. Ratkaisu ongelmaan on päästä yhteisymmärrykseen kommunikoimalla vain viestien kautta, vaikka tiedot olisivat ristiriitaisia.

sotavanki ratkaisee ongelman, kun taas Songille PoS ei ratkaisisi sitä, joten se ei välttämättä salli a todella hajautettu konsensusmuoto.

Siksi avainkohta on juuri hajauttaminen: Song ei todellakaan ole ainoa, joka epäilee sitä POS ei mahdollista todellista hajauttamista. 

Biggien vastaukset: Vitalik Buterin ja Charles Hoskinson

Ensimmäisenä vastasi Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin ei kuitenkaan vastannut Songin vastalauseeseen Bysantin kenraalien ongelmasta ja siten hajauttamisesta, vaan vain Songin hieman ylimielisestä asenteesta. 

Myös Hoskinsonin vastaus tuli myöhemmin. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardanon Toinen perustaja ei myöskään vastannut Songin esiin tuomaan kysymykseen PoS:n hajauttamisesta, vaan ainoastaan ​​Songin asenteesta. 

Asia koskee Jimmy Songn väitettyä ylimielisyyttä tai töykeyttä on epäolennainen poS-pohjaisten alustojen todellisen hajauttamisongelman käsittelyssä. Lisäksi, koska Song on Bitcoin-kehittäjä, ei ole mitään järkeä yksinkertaisesti jättää huomiotta hänen vastalauseensa, vaikka ne ovatkin puolueellisia. 

Itse asiassa viime aikoina jotkin PoS-pohjaiset lohkoketjut eivät ole todella hajautettuja. Joten on reilua kyseenalaistaa, onko Cardano ja sitten Ethereum, voi todella olla, tai ainakin hajauttamisen tasoa verrattavissa Bitcoin. 

Ehkä kuitenkin vasta tulevaisuus antaa vastauksen tähän kysymykseen, koska jos joissain PoS-pohjaisissa lohkoketjuissa äskettäin esiin tulleet ongelmat ilmenevät myös Ethereumissa mennä, niin vastaus on kielteinen. Jos toisaalta kuluu kuukausia tai vuosia ilman näitä ongelmia, vastaus on myönteinen.