Tervetuloa TechCrunch Exchangeen, viikoittaiseen startup- ja markkinoiden uutiskirjeeseen. Se on saanut inspiraationsa päivittäinen TechCrunch+ -sarake mistä se saa nimensä. Haluatko sen postilaatikkoosi joka lauantai? Kirjaudu tätä.
Kannabis, seksiteknologia ja psykedeelit yhdistetään usein "pahe"-kategoriaan – luonnehdinta, joka estää monia riskipääomayrityksiä sijoittamasta näihin tiloihin. Mutta onko siinä järkeä? Tutkitaanpa. — Anna
Se (ei) ole synti
Eikö kannabis itse asiassa ole samanlainen kuin kahvi, viini ja väkevät alkoholijuomat? Tämän väitteen Emily Paxhia esitti TechCrunch+:n isännöimässä Twitter-tilassa aiemmin tällä viikolla keskustellakseen viimeisimmästä yhdysvaltalaisesta kannabissijoittajatutkimuksestamme.
Kannabikseen keskittyvän hedge-rahaston Poseidon Asset Managementin toimitusjohtaja Paxhia väitti, että marihuanasta johdetuilla tuotteilla on paljon enemmän tekemistä hyvinvoinnin kanssa kuin "synti"-kategorian kanssa, johon ne usein kuuluvat.
"Syntilauseke" ja "pahelauseke" ovat termejä, joita pääomasijoittajat käyttävät viitaten kyvyttömyyteen sijoittaa tiettyihin liiketoimintakategorioihin pornosta ja uhkapeleistä alkoholiin ja tupakkaan. Kun tutkin varainkeruustrategiat seksiteknologian startupeille aiemmin tänä vuonna sain selville, että tämä veto tulee tyypillisesti rahaston kommandiittipartnereilta tai LP:ltä.
On ymmärrettävää, miksi sijoittajat eivät halua sijoittaa rahojaan tietyntyyppisiin yrityksiin, saati sitten olla tunnettuja siitä. Mutta moraalisen kannan ja leimautumisen välillä on hieno raja.
"En samaistu sanaan "pahe" ollenkaan", Andrea Barrica kertoi minulle. Barrica on O.Schoolin perustaja, jota hän kuvailee seksuaalisen hyvinvoinnin media-alustaksi. "Hyvinvointi" on suosittu termi sekä seksiteknologia- että kannabisteollisuudessa – koska se varmasti tekee niistä maukkaampia, mutta myös siksi, että se heijastaa todella vaikutusta, jota yrittäjät toivovat.
On syytä pitää mielessä, että kannabis ei ole vain virkistyshuippua. Euroopassa me kuultu sijoittajilta, se on lääkekannabis, jolla on suurin vauhti. Terveyshyötyjen näkökulma ajaa monia yrittäjiä, jotka ansaitsevat parempaa kuin halpoja nauruja.
Samoin syvä sukellus psykedeeliin opetti minulle, että tässä on kyse paljon enemmän kuin huumeista ja hauskanpidosta. Koska sijoittajat joutuvat joskus tähän tilaan henkilökohtaisten matkojen jälkeen masennuksen tai burnoutin kanssa ja perustajat toivovat pääsevänsä vatsaan maailmanlaajuiseen mielenterveyskriisiin, helpot vitsit tuntuvat nopeasti sopimattomilta.
Puuttuu
Pahelauseke koskee vain tietyntyyppisiä sijoittajia, mikä on myös ongelmallista. Eläkkeesi hoitava rahasto saattaa siirtää kannabissijoituksia eteenpäin, mutta monet perhetoimistot eivät. Tämä tarkoittaa, että näiden mahdollisesti tuottoisten vetojen tuotot keskittyvät jo varakkaiden käsiin.
Jotkut rahastonhoitajat sijoittavat myös yksityishenkilöinä, Paxhia sanoi - ja juuri he saavat nousun. Sillä välin luottamushenkilöt jäävät paitsi tuotoista ja niiden mahdollisista vaikutuksista mielivaltaisista syistä. Loppujen lopuksi se, mikä on laillista, ei ole aina moraalista, ja päinvastoin.
Kaikkein räikein paradoksi on, että tupakka-, nikotiini- ja alkoholiteollisuus todellakin ovat pitää silmällä kannabista ja muuttuuko kulutus. Olisiko muutos negatiivinen yhteiskunnalle? Ehkä ei. Mitä tulee psykedeeleihin, ei-hallusinogeenisten johdannaisten käyttöä tutkitaan parhaillaan opioidiriippuvuuden hoitoon. Fentanyylin ja metamfetamiinin yliannostuskuolemat nousussa Yhdysvalloissa, onko tämä pahe? En usko niin. Oletko sinä?
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/cannabis-sex-tech-psychedelics-startups-170102166.html