Ethereum (ETH) perustaja Vitalik Buterin on sanonut 17. lokakuuta antamassaan twiitissä, että soolovalidaattorit tulisi sietää, jos ne sensuroivat estoja erityistapauksissa.
Sanoisin "ole suvaitsevainen". Minkä tahansa leikkaamista tai vuotamista tai sosiaalisesti koordinoitua tulisi harkita vain massiivisessa toisten ihmisten lohkojen uudelleenjärjestämisessä, ei väärien valintojen tekemisessä siitä, mitä laittaa omaan.
Mikä tahansa muu vastaus saattaa muuttaa ETH-yhteisön moraalipoliisiksi
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Lokakuu 17, 2022
Buterin antoi tämän lausunnon vastauksena hypoteettiseen skenaarioon, jossa sotivan maan yksinvalidaattori kieltäytyy käsittelemästä lohkoa, koska se sisältää tapahtumia, joilla lahjoitettiin varoja kilpailevan maan armeijalle.
Buterinin mukaan sensuuria tulisi sietää rikkomuksen tason mukaan. Hän lisäsi, että mikä tahansa muu mielipide voisi tehdä ETH-yhteisön moraalipoliisin.
Aktiivista kuratointia tekevien validaattoreiden tavoite ei ole ollenkaan. Kyse on pikemminkin siitä, minkä tasoinen vastaus on sopiva millekin rikkomuksen tasolle.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Lokakuu 17, 2022
Buterin jatkoi, että "kaiken leikkaamista tai vuotamista tai sosiaalisesti koordinoitua tulisi harkita vain massiivisessa toisten ihmisten lohkojen uudelleenjärjestelyssä, ei väärien valintojen tekemisessä siitä, mitä laittaa omaan".
Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tästä näkemyksestä. Bert väitti että validaattoria tulisi leikata tai estää, koska jos järjestelmä sietää verkkotason sensuuria hyvästä syystä, se voi sietää sen mistä tahansa syystä.
Leikattu tai muutoin estetty. Jos järjestelmä sietää verkkotason sensuuria "todella hyvästä" syystä, se sietää sensuuria mistä tahansa syystä.
— Bert (@BertKellerman) Lokakuu 16, 2022
Gnosisin perustaja Martin Köppelmann sovittu että sensuuria tulee sietää tässä tapauksessa. Mutta hän on huolissaan MEV-boost-sensuurista, joka on nyt tehnyt 52% kaikista lohkoista.
Muistaakseni tässä nimenomaisessa kyselyssä äänestäisin myös "suvaitsevaisuutta". Mutta IMO:n MEV-boostin nopea käyttöönotto jälkikäteen ajatellen oli virhe, ja se olisi pitänyt tehdä ahkerammin, jotta estetään tilanne, jossa yhden entiteetin sisällön kuratointi vaikuttaa tällä hetkellä 1 prosenttiin kaikista lohkoista.
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Lokakuu 17, 2022
Hänen mielestään MEV-boostin nopea käyttöönotto oli virhe, ja se olisi pitänyt tehdä ahkerammin. Yhdistämisen jälkeen MEV-boost-releillä on ollut enemmän edustusta Ethereumissa validaattoreina, jotka ulkoistavat lohkotuotannon. Koska ne ovat keskitettyjä yksiköitä, niiden on noudatettava Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaanvarainvalvontaviraston (Office of Foreign Assets Control, OFAC) vaatimuksia. noudattaminen suosituksia.
Samaan aikaan kryptoyhteisö on jakautunut vastauksessaan Twitter-kyselyn teki latetot.eth. 47.4 % 1,010 41.4 äänestä oli sitä mieltä, että soolovalidaattoria tulisi sietää, kun taas 11.2 % sanoi, että niitä pitäisi leikata sensuroinnin vuoksi. XNUMX % äänistä uskoo, että yksinvalidaattorin tulisi poistua vapaaehtoisesti.
Painamishetkellä 53 % valmistetuista ETH-lohkoista oli OFAC-yhteensopivia viimeisen 24 tunnin aikana. 50 % lohkoista oli OFAC-yhteensopivia seitsemän päivän mittareilla tiedot mevwatchista.
Lähde: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/