BlockFi vetoaa SBF:n offshore-sijoitusvälineen konkurssitilanteen peruuttamiseen

FTX-skandaalin seuraukset sen perustajan ja entisen toimitusjohtajan Sam "SBF" Bankman-Friedin käsissä nousevat edelleen pintaan.

17. helmikuuta se oli raportoitu konkurssiin mennyt kryptolainaaja BlockFi on valittanut Yhdysvaltain Wilmingtonin, Delawaren konkurssituomioistuimeen, jotta se poistaisi luvun 11 konkurssisuojan SBF:n offshore-sijoitusvälineeltä.

FTX:n perustaja käytti Emergent Fidelity Technologies Ltd:tä ostaa 7.6 %:n osuuden Robinhood Markets Inc:stä. BlockFin aloitteen mukaan Emergent Fidelityn konkurssitilanteella ei ole mitään tarkoitusta, ja se haettiin heikentämään BlockFin omia vaatimuksia Robinhoodin osakkeisiin.

Talousneuvojan Quantuman, Emergentin selvitysmies, tiedottaja kuitenkin sanoi, että konkurssi haettiin sen velkojien oikeuksien suojaamiseksi, "keitä he sitten ovatkaan".

Quantuman johtaja Toni Shukla sanoi, että monet osapuolet väittävät olevansa velkojia tai Emergentin omaisuuden "omistajia" erilaisissa Yhdysvalloissa käynnissä olevissa oikeudenkäynneissä, mikä tarkoittaa, että:

"[Selvitysmiehet] uskovat, että luvun 11 suoja on ainoa käytännöllinen tapa valtuuttaa Emergent puolustamaan itseään, omaisuuttaan ja velkojiensa etuja Yhdysvalloissa"

Valokunnossa Shukla selvensi, että Emergent ei omista merkittäviä omaisuutta osakkeiden lisäksi, samoin kuin 20.7 miljoonaa dollaria käteistä, jonka syyttäjät ovat takavarikoineet. Hän sanoi, että on "väärin ja perusteettomana", että BlockFi väittää konkurssihakemuksen johtuneen maksuista.

Robinhood on kommentoinut haluavansa ostaa osakkeet takaisin, mutta myönsi myös, että on epävarmaa, pystyykö se tekemään niin.

BlockFi haki luvun 11 konkurssia 28. marraskuuta 2022, kun tartunta levisi FTX:n romahtamisesta aiemmin tässä kuussa.

Joulukuussa FTX valitti konkurssituomarin puoleen estää BlockFi:n vaatimuksen lähes 450 miljoonan dollarin arvosta Robinhoodin osakkeita, jotka SBF osti.

Tuomari harkitsi Robinhoodin osakkeiden siirto sekä BlockFi että FTX vaativat joko neutraalille välittäjälle tai sulkutilille, kun tuomioistuimet harkitsevat niiden laillista omistajaa.